Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir).Bahwa di tengahtengah kekecewaan PEMOHON terhadap sikapTERMOHON sebagaimana tersebut diatas, pada sekitar awal BulanFebruari 2018, PEMOHON pulang ke Pasuruan untuk berupayamenempuh manhaj alhakam, baik dari pihak keluarga besar PEMOHONmaupun keluarga besar TERMOHON, demi terselesaikannya persoalanantara PEMOHON dengan TERMOHON secara kekeluargaan, akantetapi upaya PEMOHON tersebut tidak mendapatkan tanggapan

yangbaik, justrtu TERMOHON dan ayahnya memakimaki PEMOHON dan IbuPEMOHON dengan katakata kasar, karenanya manhaj AlHakam yangditempuh telah gagal dan sejak saat itu pula PEMOHON semakin yakindengan keputusannya, mengajukan permohonan cerai talak a quo;Bahwa pada kenyataannya, saat ini antara PEMOHON dan TERMOHONsudah tidak lagi tinggal di tempat tinggal bersama dan telah pisah ranjangselama lebih 3 bulan lamanya, dan disamping itu, TERMOHON tetaptidak menunjukkan itikad baik untuk melanjutkan kehidupan

,yakni via aplikasi whatsapp, meminta berpisah dan menyesali telahmenikah dengan PEMOHON hal mana yang membuat PEMOHONmerasa kecewa atas sikap TERMOHON,tetapi spertengkaran tersebutberujung dengan perdamaian pada pertengahan bulan januari, halmana yang akan TERMOHON buktikan dalam persidangan.Bahwa tidak benar bila TERMOHON tidak lagi memiliki kehendakataupun niat untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah.12.Bahwa tidak benar PEMOHON pulang ke Pasuruan berupayamenempuh manhaj alhakam

Bahwa 17022018 pagi, TERMOHON beserta kedua orang tuanyadatang ke rumah lbu PEMOHON menemui PEMOHON diDsn.Kajarkuning Ds.Kedawung wetan, yang dimana TERMOHONberupaya menempuh manhaj alhakam secara kekeluargaan,akantetap upaya TERMOHON dan keluarga TERMOHON tersebut tidakmendapat tanggapan yang baik dari PEMOHON dan Ibu PEMOHON,karenanya manhaj alhakam yang ditempuh TERMOHON telah gagal.14.Bahwa benar TERMOHON dan Ayahnya marah kepada PEMOHONdan lbu PEMOHON, karena PEMOHON tetap menjatuhkan kata talakHal

antara PEMOHON dan TERMOHON bisa terselsaikandengan baik, akan tetapi upaya PEMOHON tersebut tidakmendapatkan tanggapan yang baik, justru TERMOHON danayahnya memakimaki PEMOHON dan Ibu PEMOHON dengankatakata kasar, karenanya manhaj AlHakam sebagaimana telahdiupayakan oleh PEMOHON berakhir gagal dan sejak saat itu pulaPEMOHON semakin yakin dengan keputusannya, yaknimengajukan permohonan cerai talak sebagaimana dalam perkaraa quo ;Bahwa TIDAK BENAR, dalil jawaban TERMOHON Point ke8yang pada pokoknya

NIA Binti HENANTO, pada hari Jumattanggal 28 April 2017 sekitar pukul 00.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di muara Jalan SapanRaya (depan Masjid AlHakam) Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya, atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

NIA Binti HENANTO, pada hari Jumattanggal 28 April 2017 sekitar pukul 00.15 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2017, bertempat di muara Jalan SapanRaya (depan Masjid AlHakam) Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya, atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu sebanyak 2 (dua) buah paket dengan berat

HENGKI Bin HARDIPARSITO, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Giso telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar jam 00.15 Wib dibertempat di muara Jalan Sapan Raya (depan Masjid AlHakam)Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang sebelumnya

GISO ARIO WIDODO, setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Hengki telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa yang dilakukanpada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekitar jam 00.15 Wib dibertempat di Jalan Sapan Raya (depan Masjid AlHakam) KelurahanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN PlkBukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, atausetidaktidaknya dalam daerah hukum

Hafis AlHakam bin Abdullah Hakam, umur 4 tahun, saat ini inggal bersamadengan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringkali minumminuman keras, dan Tergugat marah apabila Penggugat melarangTergugat Ssupaya tidak mabukmabukan.

Hafis AlHakam bin Abdullah Hakam, umur 4 tahun, saat ini inggal bersamadengan PenggugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2113/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat seringkali minumminuman keras.

Bahwa anak Pemohon yang tercatat sebagai Muhammad Rizieq AlHakam lahir pada tanggal 15 September 2017, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6310LU181020170004;4. Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon dalam mendaftarkan namaAnak Pemohon di Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu tidakmemikirkan dengan matang nama untuk anak sehingga Pemohon danSuami Pemohon merasa tidak cocok dan anak sering sakit denganmenggunakan nama Muhammad Rizieq Al Hakam;5.

matang pada saat dahulu memberikan namaanaknya sehingga saat ini Pemohon merasa nama tersebut tidak cocokdan anaknya sering sakit, oleh karena itu pada bulan Juni 2021 Pemohondan keluarganya telah secara kekeluargaan dan budaya mengubah namaanaknya dari yang semula bernama Muhammad Rizieg Al Hakam menjadiMuhammad Athja Ilmi, namun perubahan nama tersebut belum dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga di KutipanAkta Kelahiran anak tersebut masih bernama Muhammad Rizieq AlHakam

Mutah Penggugat berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);