Menetapkan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 29 Mei 2007 telah lahir anak perempuan bernama PUTRI ALIANTI lahir dari orang tua bernama ALI WARDANA dengan SABARIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007 di Hulu Sungai Selatan, telah lahir seoranganak perempuan bernama PUTRI ALIANTI;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama ALI WARDANA dan SABARIAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran tanggal 26 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh DesaIda Manggala;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai

Pengadilan Negeri;Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang sudah ditentukan dalam peraturanperundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama PUTRI ALIANTI

SITIMAS.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga bertempattinggal satu desa dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pernikahan Pemohon dengan Sabariah, tetapi merekaadalh suami istri hidup dalam satu rumah dan tidak ada masyarakat yangkeberatan sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 231/Pdt.P/2013/PN.KGN e Pemohon dengan sabariah mempunyai tiga orang anak, anak keduaperempuan bernama PUTRI ALIANTI, lahir pada tanggal 29 Mei 2007;2.

Saksi SAMSUL ARIFIN.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon sebagai kakakkandung;e Bahwa saksi hadir pesta perkawinan Pemohon dengan Sabariah, dimanadirumah orang tua SABARIAH diadakan pesta perkawinan;e Bahwa pemohon menikah dengan Sabariah mempunyai tiga orang anak,dimana anak kedua perempuan bernama PUTRI ALIANTI lahir tanggal 29Mei 2007;e Bahwa pada waktu anak Pemohon lahir diadakan upacara selamatandirumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar

Menetapkan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 29 Mei 2007 telahlahir anak perempuan bernama PUTRI ALIANTI lahir dari orang tua bernamaALI WARDANA dengan SABARIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 20 MARET 2013 olehSOESILO, SH. MH.

tiga) meter dari motor sedangkan pejalan kaki langsungjatuh tergeletak di jalan ;Bahwa setelah tabrakan Saksi Yusuf Adam Salilama Alias Tison yangmengalami luka pada bagian kaki dan gigi lebih dahulu sadar danmelihat Terdakwa dan Korban yang sudah tergelak di jalan kemudianSaksi Yusuf Adam Salilama Alias Tison mengendarai sepeda motoryang telah jatuh tersebut dengan maksud mencari pertolongansedangkan Terdakwa dan Korban masih berada di tempat kejadian;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Irfan Dahlan Alianti

Alias Irfanmelintas di tempat kecelakaan tersebut dan mendapati Korban yangmasih tergeletak di jalan berlumuran darah sedangkan Terdakwaberada sekitar 10 (sepuluh) meter dari Korban dalam keadaan dudukdan meminta tolong kepada Saksi Irfan Dahlan Alianti Alias Irfanuntuk melihat Korban lalu Saksi Irfan Dahlan Alianti Alias Irfan yangpada saat itu berboncengan dengan sepupunya menyuruh sepupunyauntuk tinggal di tempat kejadian lalu Saksi Irfan Dahlan Alianti AliasIrfan pergi mencari pertolongan memanggil

Alias Irfan yang kebetulan melintas ditempattersebut lalu Saksi Irfan Dahlan Alianti Alias Irfan memanggil temantemannya di degodego untuk memberikan pertolongan kepada Terdakwa dan Korban; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka jelaslah pada saatterjadinya tabrakan atau kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa adalah orang yangmengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter dengan Nomor Polisi DM 3341 BN yangmelintas di Jalan Umum Desa Kayubulan Kecamatan Batudaa Pantai KebupatenGorontalo

Alias Irfan yang kebetulan melintas ditempattersebut lalu Saksi Irfan Dahlan Alianti Alias Irfan memanggil temantemannya di degodego untuk memberikan pertolongan kepada Terdakwa dan Korban.

Pasar Baru namun ketika saksi dantemanteman saksi tiba di Pos Polisi Pasar Baru, terdakwa sudahmelarikann diri sehingga saksi langsung melaporkan kejadian ini;Bahwa pada waktu itu saksi dari arah pertokoan karena baru pulangbeli susu di Apotik Sumber Sehat;Bahwa terdakwa pada saat itu mengendarai sepeda motor hondaRevo warna hitam les putih;Bahwa terdakwa dari arah yang sama dengan saksi tetapi tibatibaterdakwa serobot dari arah kiri dan langsung merampas HP miliksaksi yang di pegang oleh Maria Alianti

Bitin;Bahwa terdakwa tidak sempat mengambil HP milik saksi karenadipertahankan oleh adik saksi Maria Alianti Bitin sehingga HPtersebut jatuh ke aspal;Bahwa saksi dan adik saksi tidak terjatuh dari motor karena kamijalan pelan;Bahwa saksi yang mengambil kembali HP milik saksi yang terjatuhdi jalan tersebut;Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;2.

Bitin yang sedangberboncengan dengan menggunakan sepeda motor dan setibanya di depan toko SumberTimur kelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu, tibatiba dari arahbelakang saksi koran datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor revo dimanaterdakwa telah melihat Maria Dorse memegang handphone sehihgga timbul niat terdakwauntuk memiliki dan hendak dijual kembali lalu terdakwa langsung merampas handphoneblackberry milik saksi korban yang sedang dipegang oleh Maria Dorse Alianti

Bitin sedang memegang handphone blackberry jenis boldmilik saksi korban lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki handphone tersebut;Mennimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengikuti saksi korban dan keduatemannya dari arah belakang dan terdakwa mendekati sepeda motor yang digunakan olehsaksi korban bersama temannya dari arah sebelah iri lalu terdakwa langsung merampashandphone blackberry yang sedang dipegang oleh Maria Dorse Alianti Bitin, namun MariaDorse Alianti Bitin mempertahankan handphone tersebut

Bahwa perbuatan terdakwa yang merampas handphone blackberrymilik saksi korban yang sedang dipegang oleh Maria Dorse Alianti Bitin telah memenuhitheory percobaan yang subyektif yakni relatief ondeugdelijk middle namun handphonetersebut dipertahankan oleh Maria Dorse Alianti Bitin menunjukan telah terpenuhinyatheory percobaan yang objektifyakni relatiefondeugdelijk objectdan terdakwa langsungmelarikan diri sedangkan saksi korban dan kedua temannya mengambil kemballihandphone milik saksi korban yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0132/005/IV/2018 tanggal 04 April 2018 tertulis Pipin Alianti binti Ngaidi menjadi Pipin Aliati binti Ngaidi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Pipin Alianti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0132/005/IV/2018 tanggal 04 April 2018,menjadi Xxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati;4.

permohonannya dan mohon kepadaMajelis Hakim supaya mengabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, maka untukmeringkas uraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut;PERTMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya Pemohonmohon perubahan nama Pemohon yang tertulis Pipin Alianti

Bahwa Pemohon mempunyai nama asli Pemohon, kemudian setelahmenikah ditulis dengan Pipin Alianti;2. Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon dalam akta nikahnya yang ditulis dengan nama Pipin Alianti;3.

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Pipin Alianti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0132/005/IV/2018, tanggal 04 April 2018,menjadi Xxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namasebagaimana tersebut dalam amar nomor (2) ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Pati;4.

Alianti) sehingga tidaklah mungkinterbukti delik pencabulan yang selalu mensyaratkan adanyamerusak kesopanan dan kesusilaan di muka umum (zedeneerbaarheid) dengan alasan yuridis sebagai berikut :1.

Alianti) adalah juga pelaku kejahatansusila bilamana perkara ini di laporkan, seharusnyamasyarakatlah yang harus melaporkan karena merasaterganggu oleh perbuatan susila yang dilakukan baik Terdakwamaupun Saksi1, atas keberatan tersebut Majelis HakimTingkat Banding memberikan berpendapat sebagai berikut :.

Alianti hamil sebanyak dua kali.2.

Bahwa walaupun Terdakwa telah berulang kali melakukanpersetubuhan dengan Saksi Alianti, namun saat dimintaipertanggungjawabannya, Terdakwa menolak dengan alasanyang tidak jelas, hal ini menunjukan Terdakwa tidak memilikijiwa kesatria, namun Terdakwa hanya berani berbuat tetapi tidakberani bertanggungjawab.4.

Alianti adalah perbuatan yang sangat tidakterpuji karena selain melanggar hukum, juga telahmelanggar norma agama dan adat istiadat setempat.2. Bahwa Saksi Sdri. Alanti, S.ST sudah mengaku kepadaTerdakwa kalau ia berstatus janda Alm.

Alianti Syafrudin, (perempuan) Lahir di Bacan, 04 November 1995,umur 25 tahun (dalam asuhan Penggugat);A. Fikram Syafrudin, (lakilaki) Lahir di Bacan, 06 Juli 2011, umur 9tahun (dalam asuhan Penggugat);5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan yang disebabkan oleh:a.

Jabu karenasebagai adik kandung saksi dan Tergugat bernama Hasan Syafrudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988 diMandaoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak yaituNurmiyati Syafrudin, Sugiman Syafrudin, Alianti Syafrudin, dan FikramSyafrudin; Bahwa keempat anak Penggugat sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat da Tergugat rukun danharmonis

Jabu karenasaksi sebagai Ssaudara sepupuh saksi dan Tergugat bernama HasanSyafrudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988 diMandaoli; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak yaituNurmiyati, Sugiman, Alianti, dan Fikram; Bahwa keempat anak Penggugat sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat da Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering bertengkar

No.540/Pdt.G/2020/PA.Ttesyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu NurmiyatiSyafrudin, Sugimana Syafrudin, Alianti Syafrudin dan Fikram Syamsudin sertasekarang dalam asuhan Penggugat.

dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelishakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Nurmiyati Syafrudin,Sugimana Syafrudin, Alianti

Alianti) adalah atas dasar suka sama suka (pacaran), sehinggatidaklah mungkin terpenuhi unsur delik Pasal 281 KUHAP;Il. Alasan Kasasi II (Kedua);Bahwa terhadap kasus hukum yang menimpa Terdakwa (Hartanto Yasin)bahwa putusan tersebut haruslah Ontslag Van Rechtvervolging (melepasTerdakwa dari segala tuntutan hukum) atas dasar hubungan Terdakwa(Hartanto Yasin) dengan saksi1 (Sdri.

Alianti) sehingga tidaklah mungkinterbukti delik pencabulan yang selalu mensyaratkan adanya merusakkesopanan dan kesusilaan di muka umum (zeden eerbaarheid) denganalasan yuridis sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD melalui Dik Secaba PKXIV di Rindam VIIM/rb pada tahun 2007 setelah lulus dengan pangkatserda mengikuti Pendidikan Kejuruan Perhubungan di Pusdikhub TNIADCimahi selanjutnya pada bulan Desember 2010 TerdakwaHal. 8 dari 19 hal.

Alianti) adalah juga pelakukejahatan susila bilamana perkara ini dilaporkan, seharusnya masyarakatlahyang harus melaporkan karena merasa terganggu oleh perbuatan susilayang dilakukan baik Terdakwa maupun Saksi1;Alasan Kasasi Ill (Ketiga);Dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 173 ayat (6) UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 Tentang peradilan Militer (dikutip) sebagai berikut:"Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan:a.

Alianti) dalam memberi keterangan dan barang buktitidak relevan, dengan adanya ketidaksinkronan di dalam persidangan bahwaSaksi1 sangat menyayangi suaminya a.n. Ronny Albert Katuuk terbukti didalam persidangan Sdri. Saksi1 (Alianti) mengakui bahwa setelah ditinggal3 bulan Saksi1 sudah berani melakukan hubungan badan dengan Terdakwatanpa ada ikatan pernikahan;.

Alianti) sebagai janda dari AlmarhumRonny Albert Katuuk bukan bagian dari Keluarga Besar Tentara (KBT)sesuai dengan Perkasad/84/XIl/2008 tanggal 12 Desember 2008 padaangka 10 huruf , oleh karena itu Terdakwa (Hartanto Yasin) melakukanperbuatan susila dengan Sdri.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rahman bin Asep 2.Wulan Alianti binti Alin Karmawan) dengan Pemohon II (1.Rahman bin Asep 2.Wulan Alianti binti Alin Karmawan) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaluyuKabupaten Cianjur.

Hermanto dan Ibu Munisah mempunyai 4 (empat)orang anak yang terdiri dari masingmasing : Muslin Heriyanto, Dayat ,Mukiyansah Hermanto dan Mela Alianti Hermanto . Pemohon merupakananak ke tiga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negerikarena mau membuat KTP ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakberkeberatan;1.

Hermanto dan Ibu Munisah mempunyai 4 (empat)Orang anak yang terdiri dari masingmasing : Muslin Heriyanto, Dayat ,Mukiyansah Hermanto dan Mela Alianti Hermanto .

Bahwa orang tua Egy Alianti Alwi dan Haial Alwi telah meninggal dunia. Bahwa pemohon bersaudara kandung dengan ibu Kndung Egy AliantiAlwi dan Haial Alwi yang bernama Sitti Marwati Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mewakili EgyAlianti Alwi dan Haial Alwi dalam menjalani seharihari dan mengambiljaminan sertifikat kios orang tua Egy Alianti Alwi dan Haial Alwi di PTBak Danamon Indonesia.Bahwa pemohon tidak akan mengajukan sesuatu lagi danmemohon penetapan.Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alianti binti Agus untuk menikah dengan calon suami bernama Jamal bin H. Abdul Somad
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan telah diubah lagi dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebutMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alianti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN ALIANTI Alias AL GORONTALI Alias ABU SUMMAYYAH Alias EMAN Alias SULE Bin WANI ALIANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme melanggar Pasal Pasal 15 jo Pasal 7 Undang-Undang RI Nomor 15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2002 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2018 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme dalam dakwaan pertama;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mebi Mulyadi bin Iryanto) terhadap Penggugat (Lia Alianti Binti Edjen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saepudin bin Oleh) terhadap Penggugat (Lia Alianti Marhamah binti Sardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS ANANJAR Bin UTEP USMAN) terhadap Penggugat (LIA NUR ALIANTI binti MANSUR);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardonis bin Agus) terhadap Penggugat (Era Alianti Binti Alimin);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrul Haji bin Haji Mat Arif) terhadap Penggugat (Alianti Moktar alias Ariyanti binti Moktar H. Abdul Mena);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 187/26/VI/2005 tertanggal 24 Juni 2005bermeterai cukup cocok aslinya atas nama Alianti binti Mat Syahir(Penggugat) dan Sutikno bin Siman (Tergugat) yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan kabupaten Trenggalek, ditandai Bukti (P1);2.

Fotokopi surat keterangan Nomor : 470/326/406.048.14/2014 tanggal 16 Mei2014 bermeterai cukup cocok aslinya atas nama Alianti (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, ditandai Bukti (P2);B. Bukti Saksi :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Suprihat bin Kandar Sukur) kepada Penggugat (Hesti Alianti binti Toni Sumartono)
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Alianti, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H. Ratte sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Suryonodan Nico Pakayan dengan seperangkat alat sholat tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedangPemohon II adalah janda dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan iniadalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohonll5.