DARMOSENTONO aliasDIMIN alias SASMOPAWIRO BIN SOKROMO VS 1. SASTRO PAWIRO BIN KROMOREJO, DKK

Lukman Maulana AliasDimin (DPO) pergi membawa sepeda motor Honda Beat warna putih birutersebut dengan cara distep menggunakan sepeda motor Yamah Mio warnamerah dengan tujuan mencari bengkel untuk membuat kunci palsu; Bahwa sesampainya di daerah Pekuncen Wiradesa, Kabupaten PekalonganTerdakwa menemukan sebuah bengkel dan bermaksud membuat kunci kontakpalsu lalu Terdakwa tinggal pulang.

Lukman Maulana AliasDimin (DPO) menunggu diatas sepeda motornya sambil mengawasi keadaansekitar; Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil membawa sepeda motor Honda Beatwarna putih biru tersebut dari halaman rumah saksi Eko Surono Bin Pardindengan cara dituntun keluar halaman rumah tersebut selanjutnya di stepmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio bersama Sdr. Lukman Maulana AliasHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN PKIDimin (DPO) lalu dibawa pulang ke rumah Terdakwa.

Lukman Maulana AliasDimin (DPO) lalu dibawa pulang ke rumah Terdakwa.

pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa SUDIMIN AliasDIMIN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN.K7gPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa SUDIMIN AliasDIMIN Bin KARIYO PAWIRO (Alm) yang berperan sebagai Bandar dalampermainan judi jenis dadu yang diikuti oleh para pemain /pemasangdiantaranya PARDI (Daftar Pencarian Orang), BUDI (Daftar PencarianOrang), SAWER (Daftar Pencarian Orang).

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang SUDIMIN AliasDIMIN Bin KARIYO PAWIRO (Alm) sebagaimana identitas di dalam suratdakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan olehHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN.KrgTerdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

,Apt dengankesimpulan bahwa: Barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal warnaputih dengan berat bruto 0,18 (nol Koma delapan belas) gram, B. 1 (satu) plastikklip bekas digunakan, C. 1 (satu) pipet kaca bekas digunakan dan D. 1 (satu)botol plastik berisikan 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa LEGIMIN aliasDIMIN adalah positif Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa, telah bersepakat

,Apt dengankesimpulan bahwa: Barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal warnaputih dengan berat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram, B. 1 (satu) plastikklip bekas digunakan, C. 1 (satu) pipet kaca bekas digunakan dan D. 1 (satu)botol plastik berisikan 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa LEGIMIN aliasDIMIN adalah positif Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

,Apt dengankesimpulan bahwa: Barang bukti A. 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal warnaputih dengan berat bruto 0,18 (nol Koma delapan belas) gram, B. 1 (satu) plastikklip bekas digunakan, C. 1 (satu) pipet kaca bekas digunakan dan D. 1 (satu)botol plastik berisikan 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa LEGIMIN aliasDIMIN adalah positif Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

secara lisan yang pada pokoknya memohon agardijatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengaku salah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;Pertama,Bahwa terdakwa ASEP SUPRIADI Alias EDEN MEES Bin ADENG SOPANDI bersamadengan saksi JEMBAR WIJAYA dan saksi SOLEHUDIN Alias EBOY (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta ROSADI, BASTIAN, ANDA, LUKMAN, DIMAS AliasDIMIN

yang berjahitdipergelangan tangan kiri akibat benda tajam sehingga saksi ENTIS SUTISNA (Ketua RW) dansaksi WAHYA Bin OMO terhalang untuk menjalankan aktifitasnya seharihari.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) keI KUHP.Atau, Kedua,Bahwa terdakwa ASEP SUPRIADI Alias EDEN MEES Bin ADENG SOPANDI bersamadengan saksi JEMBAR WIJAYA dan saksi SOLEHUDIN Alias EBOY (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta ROSADI, BASTIAN, ANDA, LUKMAN, DIMAS AliasDIMIN

Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan II dahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,X di muka persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk pada pokoknya atas daiildalil :Bahwa pernah hidup suami isteri bernama Amatrejo alias Amat aliasDimin

B36 yangsemula tercatat atas nama Amat alias Dimin menjadi atas nama MarsidiWirjoatmodjo dengan dasar Surat Keterangan Waris dari almarhum Amat aliasDimin. Hal ini dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugatmaupun Roesmi yang pada saat itu masih hidup. Dengan demikian jelaslahbahwa tindakan Marsidi Wiorjoatmodjo yang telah mengambil alih dan/ataumembalik nama Sertifikat HGB No.

Bahwa judex facti telah sala dalam penerapan hukumnya dan telahmelakukan kekhilafan yang nyata, sebagaimana disebutkan dalam putusanpada halaman delapan alinea 3, yaitu :1)Bahwa tanah ex Hak Guna Bangunan No. 36 atas nama Amat aliasDimin yang telah berubah menjadi atas nama Marsidi Wirjoatmodjo, yangtelah berakhir pada tanggal 24 September 1980 HGB tersebut telahdilepas kepada Negara oleh Marsidi Wirjoatmodjo pada tanggal 5 Mei1980, maka tanah tersebut menjadi tanah yang langsung dikuasai olehNegara

Waris dari Kepala Desa Mengundikaran tanggal 20 Januari1976 tidak mengandung kebenaran (dipalsukan), padahal terhadap surattersebut belum pernah ada pemeriksaan atau keputusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetap menyatakan surat terebut dipalsukan,sehingga pertimbangan hukum judex facti telah melebihikewenangannya serta tidak sah dan oleh karenanya harus dibatalkan ;Bahwa judex facti telah tidak cermat dan khilaf dalam pertimbanganhukumnya, Pak Amat alias Dimin selama masa hidupnya Pak Amat aliasDimin

AGUS AliasDIMIN, sdr. GEPENG, sdr. DULAH dan sadr. EDIdi Jl. Raya Prajekan Bondowoso, lalumenghampiri sdr. AZIZ di Jalan Raya LasemanProbolinggo dan sekitar pukul 19.00 wib langsungmeluncur ke rumah sdr. SUGENG IRIANTO diGombong.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 sekitar pukul 13.00 wib sampai di rumahsdr. SUGENG IRIANTO dan sekitar pukul 15.00wib saksi bersama sdr. AGUS Alias DIMIN, sar.GEPENG, sdr. DULAH, sdr. EDI dan sdr. AZIZmenuju ke rumah sdr.

AGUS AliasDIMIN, sdr. EDI, sdr. GEPENG dan sdr. EDIPRAYONGGO dengan menumpang mobil ToyotaKijang LGX Nopol : W514ND yang dikemudikansdr. HARTONO, sedangkan sdr. SUGENGIRIANTO bersama sdr. SUGENG menggunakanmobil Opel Blazer dan sdr. AGUS GOPENGberboncengan dengan sepeda motor HondaVario menuju ke rumah sasaran.e Bahwa sesampainya di dekat rumah korban yaitudi Ds. Cikidang Rt. 08 Rw. 02 tersebut, lalu saksibersama AZIZ, DULLAH, AGUS DIMIN,GEPENG dan EDI turun dari mobil sedangkansdr.

AGUS AliasDIMIn, sdr. GEPENG, sdr. DULLAH, sdr. EDI dansdr. HUSNAN.e Bahwa selanjutnya HARTONO mengemudikanmobil tersebut menuju ke rumah sdr. SUGENGIRIANTO di Gombong.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember2014 sekitar pukul 13.00 wib sampai di rumahsdr. SUGENG IRIANTO dan sekitar pukul 15.00wib saksi bersama sdr. AGUS Alias DIMIN, sar.GEPENG, sdr. DULAH, sdr. EDI dan sdr.HUSNAN menuju ke rumah sdr.

AGUS AliasDIMIN Alias MIN naik ke tembok samping rumah untuk masuk ke dalamhalaman rumah tersebut dengan menggunakan tangga yang terbuat daribambu. Setelah itu saksi HUSNAN Bin H.

AGUS AliasDIMIN Alias MIN, sdr. EDI dan sdr. GEPENG (Semuanya melarikan diridan belum tertangkap) mengambil uang dan barangbarang milik saksiCASIWAN HARYO SASONGKO yang seluruhnya sebesar Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah) tersebut pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 01.00 wib sehingga nyatanyatamasuk pengertian malam hari dan barangbarang tersebut diambil dirumah CASIWAN HARYO SASONGKO di Desa Cikidang RT : 08/ RW :02, Kec. Cilongok, Kab.

Agus aliasDimin alias Min membagi hasilnya sebagai berikut :a. Terdakwa Husnan bin H. Sidiq mendapat uang sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)b. Terdakwa Aziz alias Kucing bin Sukaryo mendapat uang sebanyak Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)Bahwa uang dan barangbarang berharga lainnya yang ada di dalam tashitam (hasil kejahatan) dibagi lagi oleh sdr. Agus alias Dimin alias Min dansdr. Dullah kepada kawankawan para terdakwa lainnya sedangkanselebihnya dibawa oleh sdr.

AGUS AliasDIMIN Alias MIN maupun sdr. DULLAH kepada kawankawan paraterdakwa lainnya dan selebihnya dibawa oleh sdr.

Cilongok, Kab.Banyumas tersebut, temanteman para terdakwa yang bertugas masuk danmengambil uang dan barang berharga milik korban yaitu DULAH, AGUS AliasDIMIN Alias MIN, EDI dan GEPENG melakukannya dengan cara memanjatpagar tembok samping setinggi + 2,5 meter menggunakan tangga yang terbuatdari bambu, selanjutnya DULLAH dan EDI merusak kunci gembok pintu pagarrumah dengan menggunakan linggis yang sebelumnya telah dipersiapkan.Halaman 53 dari 58 hal.

AGUS AliasDIMIN, sdr. GEPENG dan sdr. EDI PRAYONGGO menuju ke POMBensin Karangnanas dan mampir makan di sebelah pintu keluar terminalPurwokerto.Bahwa sekitar pukul 24.00 WIB Saksi bersamasama sdr. HUSNAN, sar.DULAH, sdr. AGUS Alias DIMIN, sdr. EDI, sdr. GEPENG dan sdr. EDIPRAYONGGO dengan menumpang mobil Toyota Kijang LGX Nopol : W514ND yang dikemudikan sdr. HARTONO, sedangkan sdr. SUGENGIRIANTO bersama sdr. SUGENG menggunakan mobil Opel Blazer dansdr.

AGUS AliasDIMIN serta sdr.

Amat aliasDimin dan almarhumah Roesmin adalah tidak benar, tidak sah, tidak berdasarkanhukum dan untuk tertib hukum haruslah dinyatakan ditolak. Karenaditetapkannya Termohon Peninjauan Kembali menjadi anak angkat darialmarhum P.