Bahwa pada tanggal 25 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 279/173/I/2001 dan dari perkawinan tersebuttelah mempunyai 1 orang anak bernama RANGGA ANUGERAH ALIFRIANTO, umur 7 tahun; 2.

seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara ini;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya;eMenyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Bapak yang bertanggungjawab sertacakap mengasuh anak dalam perkara ini dan menyatakan Tergugat Rekonvensiadalah ibu yang tidak bertanggungjawab dan tidak cakap mengasuh anak dalamperkara ini. mohon putusan yang seadiladilnya;eMenetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak bernama Rangga Anugerah AlifRianto

Menetapkan hak asuh (hadhonah) anak bernama Rangga Anugerah AlifRianto tetap berada pada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkananak yang bernama Rangga Anugerah Alif Rianto kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi; 4. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya pengasuhan atau pendidikan anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000.(satujuta rupiah); kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;5.

NINA binti ADUNG RUSLI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada tahun 2001;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSetia Budi Jakarta Selatan ikut orangtua Tergugat, lalu pindah ke KomplekVilla Mutiara Ciputat;e Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Rangga Anugerah AlifRianto

Tergugat diSITI KHOTIMAH binti ASMITA , dibawah sumpahnya menerangkansebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pembantu Penggugat dan Tergugat serta mengasuhanaknya; Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah yangsaksi tahu mereka telah tinggal bersama di Komplek Villa Mutiara JalanMirah II Blok OO, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat Tangerang;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Rangga Anugerah AlifRianto

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 12 dari 8 hal Put.No.369 /Pdt.G/2011/PA.RksUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 279/173/IU/2001 dan dari perkawinan tersebuttelah mempunyai 1 orang anak bernama RANGGA ANUGERAH ALIFRIANTO, umur 7 tahun; 2.

Dalam Pokok Perkara.e Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;eMengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya;eMenyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Bapak yang bertanggungjawab sertacakap mengasuh anak dalam perkara ini dan menyatakan Tergugat Rekonvensiadalah ibu yang tidak bertanggungjawab dan tidak cakap mengasuh anak dalamperkara ini. mohon putusan yang seadiladilnya;eMenetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak bernama Rangga Anugerah AlifRianto tetap

Menetapkan hak asuh (hadhonah) anak bernama Rangga Anugerah AlifRianto tetap berada pada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkananak yang bernama Rangga Anugerah Alif Rianto kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi; 4. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya pengasuhan atau pendidikan anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000.(satujuta rupiah); kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;5.

NINA binti ADUNG RUSLI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada tahun 2001;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSetia Budi Jakarta Selatan ikut orangtua Tergugat, lalu pindah ke KomplekVilla Mutiara Ciputat;e Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Rangga Anugerah AlifRianto

Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya; eMenyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Bapak yang bertanggungjawab sertacakap mengasuh anak dalam perkara ini dan menyatakan Tergugat Rekonvensiadalah ibu yang tidak bertanggungjawab dan tidak cakap mengasuh anak dalamperkara ini. mohon putusan yang seadiladilnya; eMenetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak bernama Rangga Anugerah AlifRianto tetap bersama Penggugat Rekonvens!

berikut : 1.NINA binti ADUNG RUSLI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada tahun 2001; e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSetia Budi Jakarta Selatan ikut orangtua Tergugat, lalu pindah ke KomplekVilla Mutiara Ciputat;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Rangga Anugerah AlifRianto

dengan anaknya; Bahwa, sekarang anak tersebut telah tinggal bersama orangtua Tergugat diBahwa saksi adalah pembantu Penggugat dan Tergugat serta mengasuhanaknya; Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah yangsaksi tahu mereka telah tinggal bersama di Komplek Villa Mutiara JalanMirah III Blok OO, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat Tangerang; Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Rangga Anugerah AlifRianto

: eMengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya; eMenyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Bapak yang bertanggungjawab sertacakap mengasuh anak dalam perkara ini dan menyatakan Tergugat Rekonvensiadalah ibu yang tidak bertanggungjawab dan tidak cakap mengasuh anak dalamperkara ini. mohon putusan yang seadiladilnya; eMenetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak bernama Rangga Anugerah AlifRianto tetap bersama Penggugat Rekonvensi; eMenghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara dan mentaatiputusan ini

NINA binti ADUNG RUSLI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat pada tahun 2001; e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diSetia Budi Jakarta Selatan ikut orangtua Tergugat, lalu pindah ke KomplekVilla Mutiara Ciputat;e Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Rangga Anugerah AlifRianto

diSITI KHOTIMAH binti ASMITA , dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:+~ 22 222222Bahwa saksi adalah pembantu Penggugat dan Tergugat serta mengasuhanaknya; Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah yangsaksi tahu mereka telah tinggal bersama di Komplek Villa Mutiara JalanMirah III Blok OO, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat Tangerang; Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Rangga Anugerah AlifRianto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Faqih Alifrianto bin Edi Yunanto) terhadap Penggugat (Rosita Al Amanah binti Maman Surohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus

yang tidak berujud yang mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangantelah diperoleh faktafakta hukum bahwa awalnya pada hari Senintanggal 9 Agustus 2021 sekitar pukul 04.30 Wita di Jalan Perintis JalanPerintis No. 27 Desa Makmur Mulia Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan tepatnya di dalam rumah SaksiKorban Jarot Setiaji Als Jarot Bin Alif Rianto, awalnya Terdakwa lewat didepan rumah kontrakan saksi korban Jarot Setiaji Als Jarot Bin AlifRianto

: eMengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya; eMenyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Bapak yang bertanggungjawab sertacakap mengasuh anak dalam perkara ini dan menyatakan Tergugat Rekonvensiadalah ibu yang tidak bertanggungjawab dan tidak cakap mengasuh anak dalamperkara ini. mohon putusan yang seadiladilnya; eMenetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak bernama Rangga Anugerah AlifRianto tetap bersama Penggugat Rekonvens!

: Mengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya; eMenyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Bapak yang bertanggungjawab sertacakap mengasuh anak dalam perkara ini dan menyatakan Tergugat Rekonvensiadalah ibu yang tidak bertanggungjawab dan tidak cakap mengasuh anak dalamperkara ini. mohon putusan yang seadiladilnya; eMenetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak bernama Rangga Anugerah AlifRianto tetap bersama Penggugat Rekonvensi; eMenghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara dan mentaatiputusan ini

Dalam Rekonvensi : *Mengabulkan gugatan Rekonvensi seluruhnya; eMenyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Bapak yang bertanggungjawab sertacakap mengasuh anak dalam perkara ini dan menyatakan Tergugat Rekonvensiadalah ibu yang tidak bertanggungjawab dan tidak cakap mengasuh anak dalamperkara ini. mohon putusan yang seadiladilnya; eMenetapkan hak asuh anak (hadhonah) anak bernama Rangga Anugerah AlifRianto tetap bersama Penggugat Rekonvens!