Alimdengan harga Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) melalui TerdakwaEman Sulaeman Bin H.

Alimdengan harga Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) melalui TerdakwaHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1083 K/Pid/2013Eman Sulaeman Bin H.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDIK PRASETYO Bin ALIMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan .3.

Menyatakan Terdakwa DEDIK PRASETYO Bin ALIM telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaa kedua Penuntuty Umum.Z, Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDIK PRASETYO Bin ALIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwamaka diganti dengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROFIl, bersama terdakwa ABDUL ALIMdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;02no nnn nnnnnnnnnnnns3.

DOFIR bin ALIMdengan Termohon (Termohon ) adalah SUAMI ISTRI YANG SAH;Apabila Pengadilan Agama Jember berpendapat lain, mohon Putusan yang adiladilnya (ex aequo et bono ); Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, KuasaPemohon telah hadir menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya, sehingga Majelis tidak dapat mendamaikan dan perkara ini tidakdapat dilakukan mediasi, kemudian pemeriksaan

Bahwa kemudian antara Moecharromah / Mukaromah Binti Abdul Alimdengan Malik bercerai pada tahun 1972, dan pada 23 Desember 1976Moecharromah / Mukaromah Binti Abdul Alim menikah lagi dengan seoranglaki laki status duda bernama Moeslichan Bin Kasiban5. Bahwa dari perkawinan Moecharromah / Mukaromah Binti Abdul Alimdengan Moeslichan Bin Kasiban tidak dikaruniai anak / keturunan.6. Bahwa kemudian Moeslichan Bin Kasiban meninggal dunia karena sakitpada 10 April 2003.7.

saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah adik ipar almarhum Alim; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Alim; Bahwa sepengetahuan saksi, Alim telahmeninggal dunia pada tahun 2009 di Bandung,karena sakit ; Bahwa sebelum meninggal dunia Alim mempunyaiisteri bernama Hasanah; Bahwa sepengetahuan saksi Alim dengan Hasanahtelah menikah pada tahun 1964 dan merekaadalah suami isteri dan seorang muslim; Bahwa dari hasi pernikahan antara Alimdengan

saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah kakak ipar almarhum Alim; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhum Alim;Bahwa sepengetahuan saksi, Alim telahmeninggal dunia pada tahun 2009 di Bandung,karena sakit ;Bahwa sebelum meninggal dunia Alim mempunyaiisteri bernama Hasanah;Bahwa sepengetahuan saksi Alim dengan Hasanahtelah menikah pada tahun 1964 dan merekaadalah suami isteri dan seorang muslim;Bahwa dari hasil pernikahan antara Alimdengan

Bahwa ketika itu saksiMUHAMMAD ARLIN alias ALIM mengatakan kepada Terdakwa bahwa sepedamotor milik Terdakwa telah hilang sehingga saksi MUHAMMAD ARLIN alias ALIMdengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD AZIZI alias OZI menyerahkan uangsebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai ganti sepedamotor milik Terdakwa yang telah hilang.

dilaksanakan padatanggal 4 Maret 2013 atas putusan Pengadilan Agama Takengon Nomor :239/Pdt.G/1996/PATkn tanggal 21 Agustus 1997 yang telahberkekuatan hukum tetap, karena para pihak tidak mengajukan upayabanding ;Menimbang, bahwa Pelawan selaku Tergugat dalam perkaraNomor : 239/Pdt.G/1996/PATkn tersebut memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Takengon/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menghitung ulang kembali Faraidh hartahartaAlmarhumah Jemala Inen Alim dan Almarhum Rajiun Aman Alimdengan

Kemudian Terdakwa Awaluddin menuju ke kamarmandi / WC warkop tersebut, didepan pintu kamar mandi memanggil Saksi Alimdengan menggunakan isyarat tangan. Saksi Alim masuk ke kamar mandimenemui terdakwa dan seketika terdakwa memperlihatkan kepada saksi daridalam kantong celananya beberapa sachet plastik bening yang terbungkustissue putin berisikan serbuk kristal. Saksi Alim langsung mengatakan kepadaterdakwa jangan ko buka disini, banyak orang.

Kemudian Terdakwa Awaluddin menuju ke kamarmandi / WC warkop tersebut, didepan pintu kamar mandi memanggil Saksi Alimdengan menggunakan isyarat tangan.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN MamBahwa tidak kemudian Saksi Alim masuk ke kamar mandi menemuliterdakwa dan seketika terdakwa memperlihatkan kepada saksi dari dalamkantong celananya beberapa sachet plastik bening yang terbungkus tissueputin berisikan serbuk kristal kemudian Saksi Alim langsung mengatakankepada terdakwa jangan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDIK PRASETYO Bin ALIMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan .3.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDIK PRASETYO Bin ALIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwamaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

(tiga ratus juta rupiah) Tanggal 24 Juni 2016 1 (Satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 86 atas namaSyaiful Alim ; 1 (Satu) bendel akta perjanjian hutang piutang antara Syaiful Alimdengan Saksi M. Anwar Gaffar alias Saksi M.

(tiga ratus juta rupiah) Tanggal 24 Juni 20161 (satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 86 atas namaSyaiful Alim1 (satu) bendel akta perjanjian hutang piutang antara Syaiful Alimdengan Saksi M. Anwar Gaffar alias Saksi M.

Anwar Gaffar pernah mendatangi rumah SaksiSyaiful Alim untuk menagih hutangnya yang tidak pernah dibayar samasekali; Bahwa benar Saksi Syaiful Alim menghubungi Terdakwa untukmenanyakan uang yang dijadikan pelunasan hutang Saksi Syaiful Alimdengan Saksi M.

(tiga ratus juta rupiah) Tanggal 24 Juni 20163. 1 (Satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 86 atas namaSyaiful Alim4. 1 (satu) bendel akta perjanjian hutang piutang antara Syaiful Alimdengan Saksi M. Anwar Gaffar alias Saksi M.

(tiga ratus juta rupiah) Tanggal 24 Juni 20161 (Satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 86 atas namaSyaiful Alim1 (Satu) bendel akta perjanjian hutang piutang antara Syaiful Alimdengan Saksi M. Anwar Gaffar alias Saksi M.

SYAHRUL ALIMdengan No. 3506231101170004, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kediri, tanggal 13012017. (P.9).Fotokopi Surat Keterangan Calon Mempelai / Calon Pengantin, atas namaIRA NURFAIDAH yang diterbitkan tanggal 25 Oktober 2017 oleh BidanPemeriksa bernama NINIK S, S.Pd.,S.S.T.,M.KES, Desa Sidorejo,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri.

perkara Nomor: 0068/Pdt.P/2018/PA.Gtlo telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasanalasan, sebagai berikut :Penetapan Nomor : 0068/Pat.P/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 8Bahwa pada tanggal 25 April 2009 Pemohon menikah dengan PemohonIl yang pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah kediaman orang tuaPemohon di Desa Bilungala Utara, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBone Bolango dengan wali nikah Imam wilayah bernama Chairul Botutihe(alm) adapun yang menjadi saksi adalah Safrudin Ika dan Rustam Alimdengan

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:menerima dan membenarkannya;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatNikah;Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa Tanggal 14 September 1999 di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon IT (AYAH KANDUNG PEMOHON II);Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.Zainal Alimdengan

Turyadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 1998, di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Alimdengan maskawin berupa Uang

Saksi Hendra lrawan; Bahwa saksi adalah anak ketiga dari pasangan suami isteri Pemohon, SutrisnoAlim dengan Minarti; Bahwa keseluruhan anakanak pasangan suami isteri Pemohon, Sutrisno Alimdengan Minarti adalah:1. Bambang Harijanto, Lakilaki, Lahir di Pasuruan pada tanggal 09101970;2. Sri Harijani, Perempuan, Lahir di Pasuruan pada tanggal 03121972;3. Saksi, Hendra Irawan, Lakilaki, Lahir di Klaten pada tanggal 02101976;4.

memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:menerima dan membenarkannya;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariMinggu Tanggal 13 Pebruari 2000 di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon IT (AYAH KANDUNG PEMOHON II);Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.Zainal Alimdengan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIM KAZUL ALIAS ALIMdengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Bit4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

perolehan dokumenkependudukan resmi yang diterbitkan oleh instansi pelaksana, maka tujuanpermohonan yang diajukan oleh Pemohon patut untuk diapresiasi,mengingat dokumen kependudukan tersebut merupakan salah satu bentukresmi yang akan dipergunakan oleh orang (penduduk) yang namanyatermaktub dalam dokumen tersebut guna mengurusi kepentingan kehidupannya di masa mendatang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copy KutipanAkta Nikah Nomor : 212/46/V/2006 tertanggal 2552006 atas nama ALIMdengan

Zainal Alimdengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, dan qobulnya adalah Pemohon I sendiri.e Bahwa saksi I dan saksi II ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon, termasuk paratetangga yang hadir.e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan.e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.e Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, tidak