ALIMUL KHAKIM als SIMUL BIN TARYUDI;

PUTUSANNomor : 529/Pid.B/2012/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ALIMUL KHAKIM als SIMUL BIN TARYUDITempat lahir : PekalonganUmur : 25 tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No : 529/Pid.B/2012/PN.Pkl. tanggal 20 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ini serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa ALIMUL

KHAKIM als SIMUL BIN TARYUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaabpencurian yang disertai dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 (2) ke2KUHP Jo pasal 53 (1) KUHP3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIMUL KHAKIM als SIMUL BINTARYUDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Dewi Susilowati selaku dokter pada Rumah Sakit Islam PKU Muhammadiyah Pekajangandi Pekalongan.wenn Perbuatan ia Terdakwa Alimul Khakim Alias Simul Alias Bakpo Bin Taryudi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa ALIMUL KHAKIM als SIMUL als BAKPO Bin TARYUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN DENGAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No. Pol : G 5018 BL, warna merahmaron tahun 2010, NO. Ka MH35 D9002Aj713719, No.Sin : 5D9713822 besertaSTNK An.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru ; ALIMUL FATHIL alias HALIM bin SAMSUL BAHRI ;

PUTUSANNo. 1076 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALIMUL FATHIL alias HALIM bin SAMSUL BAHRI ;Tempat lahir : Kotabaru ;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/O05 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : LakiLakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan H.

Perpanjangan Penahanan Rumah ke2 oleh Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasinsejak tanggal 5 Maret 2008 sampai dengan tanggal 3 April 2008.yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabaru, karenadidakwa :PrimairBahwa ia Terdakwa ALIMUL FATHIL alias HALIM bin SAMSUL BAHRI,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi secara pastidalam tahun 2007, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lain dalamtahun 2007, bertempat di Bansaw UD.

No. 1076 K/Pid.Sus/2009 Jenis Damar Lilin : 5,205 Kpg = 94,5792 m3 Kelompok Rimba Campuran Jenis Prupuk : 621 Kpg = 11,0112 m3Jenis Kelampayan : 3.806 Kpg = 68,0316 m3Jumlah : 4.427 Kpg = 79,0428 m3 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (8) huruf f jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang Nomor : 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ALIMUL FATHIL alias HALIM bin SAMSUL BAHRI, padahari dan tempat

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru No.525/Pid.B/2007/PN.KTB tanggal 14 Agustus 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan terdakwa ALIMUL FATHIL alias HALIM bin SAMSUL BAHRItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair dari Surat DakwaanPenuntut Umum.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaansubsidair

Namun dalam perkara atas nama Terdakwa ALIMUL FATHIL alias HALIMbin SAMSUL BAHRI ini, ketentuan sebagaimana tersebut diatas tidakdilaksanakan. Bahkan sampai dengan Memori Kasasi ini diserahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru, salinan surat Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 525/PidB/2007/PN.Ktb yang dibacakanpada tanggal 14 Agustus 2008 belum diberikan kepada Penuntut Umum..

ALIMUL ULA,

ALIMUL ULA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Buncalang, Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; Hal. 1 dari 8 hal. Perkara No. : 7/B/2020/PT.TUN SBY.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor37/SKPDT/MACAL/VII/2019, tanggal 5 Juli 2019, memberikuasa kepada :1. MUHAMAD MANSYUR,, S.H. ; == "==" =="2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaArbayah binti Sehan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alimul Fadhil bin Sarwani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, akantetap berdasarkan surat Nomor B278/Kua.16.04.08/PW.01/10/2018tanggal 10 Oktober 2018, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batusopang, Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Alimul Fadhil bin Sarwani dengan Anak Pemohon dengan alasananak Pemohon Alimul Fadhil bin Sarwani, masih dibawa umur dan belummencapai umur umur 16 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon (Anak Pemohon) dengan calonsuaminya (Alimul Fadhil bin Sarwani) tidak ada hubungan kerena pertaliandarah (nasab), karena perkawinan (Semenda) maupun sesusuan yangdapat menjadi penyebab terhalangnya pernikahan antara keduanya;6.

Fadhil bin Sarwani mengaku bahwa ia adalah calon suamianak kandung Pemohon dan saat ini berusia 20 tahun 4 bulan tahun;Bahwa, Alimul Fadhil bin Sarwani telah mengenal anak Pemohonbernama Anak Pemohon sejak 7 bulan dan ingin menikah dengannya;Bahwa, Alimul Fadhil bin Sarwani menyatakan dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baiksedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, Alimul Fadhil bin Sarwani menyatakan sudah siap menjadi suamidan /atau kepala rumah tangga

Penetapan No.0340/Pat.P/2018/PA.TgtSiapapun, demikian pula dengan calon istrinya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Alimul Fadhil bin Sarwani mengetahui Pemohon telah berupayamengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser denganalasan usia Anak Pemohon masih dibawah umur 16 tahun; Bahwa, Alimul Fadhil bin Sarwani menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan

tersebut; Bahwa, Alimul Fadhil bin Sarwani menyatakan saat ini ia berstatus bujangdan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum, Terdakwa I Irwanto Alias Iwan Alias Herkules dan Terdakwa II Ahmad Alimul Ihsan Tanjung Alias Ihsan tersebut;

2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 758/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 26 Oktober 2021 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Irwanto Alias Iwan Alias Herkules dan Terdakwa II Ahmad Alimul Ihsan Tanjung Alias Ihsan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IRWANTO ALIAS IWAN ALIAS HERKULES
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD ALIMUL IHSAN TANJUNG ALIAS IHSAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRI RICO MANURUNG SH

AHMAD ALIMUL IHSAN TANJUNG Alias IHSAN, pada hari Selasatanggal 20 April 2021 sekitar pukul 12.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di Dsn. Il, Ds. Aek Tapa,Kec. Marbau, Kab.

AHMAD ALIMUL IHSAN TANJUNG Alias IHSAN, pada hari Selasatanggal 20 April 2021 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2021, bertempat di Desa Aek Tapa Kec.Marbau Kab.

AHMAD ALIMUL IHSAN TANJUNG AliasIHSAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) penjaradikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahHalaman 8 dari 20 Halaman Nomor 1976/Pid.Sus/2021/PT MDNagar Para Terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subs 1 (Satu) Tahun Penjara;3.

Anmad Alimul Ihsan Tanjung Alias Ihsan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Irwanto Alias Iwan AliasHerkules dan Terdakwa II.

Ahmad Alimul IhsanTanjung Alias Ihsan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua, sudahsangat relevan dan sesuai dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan, karena telah ditemukan buktibukti dan faktafakta dipersidangan yang dapat dijadikandasar untuk menjatuhkan vonis tersebut kepada TerdakwaAhmad Alimul Ihsan Tanjung Alias Ihsan;.

ALIMUL IMAN SIREGAR tercantum nama Pemohon SAFRIZAL SIREGAR diganti menjadi SAFRISAL ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

ALIMUL IMAN SIREGAR tercantum namaPemohon SAFRIZAL SIREGAR diganti menjadi SAFRISAL ;Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan penggantian tersebut, maka haruslahterle bih dahulu me mperoleh izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri: ~ Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;2.

ALIMUL IMAN SIREGAR tercantum namaPemohon SAFRIZAL SIREGAR diganti menjadi SAFRISAL ; 3.

Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon ALIMUL IMAN SIREGAR,Nomor 4905/9/T, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.9 ; Menimbang, bahwa kuasa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu hal lagi danmohon Penetapan; Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah yaitu :1.M.SYAFEI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan

ALIMUL IMAN SIREGAR tercantum namaPemohon SAFRIZAL SIREGAR diganti menjadi SAFRISAL ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan ke benarandalil permohonannya dan masalah yang dimohonkan penetapan oleh Pemohon menurutPengadilan tidaklah bertentangan dengan hukum, maka sepantasnyalah permohonan inidikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adanya untuk keperluanPemohon, berdasarkan pasal 193 Rbg, maka segala biaya biaya yang timbul dalampermohonan ini dibe bankan

Bahwa setelah perceraian antara Penggugat dan Tergugat anakyang bernama MUHAMAD MUSYAFFA ALIMUL KASYAF masih dibawahumur tinggal bersama Penggugat, untuk kelangsungan pertumbuhan danperkembangan anak agar lebih baik untuk masa depan serta rasakasihsayang antara ibu dan anak jangan sampai terpisahkan6.

Bahwa Penggugat melalui gugatan ini, Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agaranak yangbernama MUHAMAD MUSYAFFA ALIMUL KASYAF masih dibawah umurditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibukandungnya7. Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangundanganBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

ALIMUL ULA
Tergugat:
KEPALA DESA SUKARARA KABUPATEN LOMBOK TENGAH

ALIMUL ULA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diBuncalang, Desa Sukarara,Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2;Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 37/SKPDT/MACAL/VII/2019 tanggal 5 Juli2019, memberikan kuasa kepada: MUHAMADMANSYUR, S. H. dan LALU ATHFAL FIKRY, S. H.

ALIMUL ULA;Bahwa dengan diterbitkannya Objek Sengketa oleh Tergugat,Penggugat menjadi kehilangan jabatan/pekerjaan yang semula yaitusebagai Kadus Buncalang;wonnn nnn nee Bahwa dengan diterbitkannya Objek Sengketa oleh Tergugat,penghasilan Penggugat yang semula sebesar Rp1.250.000,00/bulan(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah per bulan) dan tanahHalaman 5 dari 32 Hal. Putusan No.50/G/2019/PTUN.

ALIMUL ULA semula menjabat sebagai Kepala DusunBuncalang Desa Sukarara Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokHalaman 12 dari 32 Hal. Putusan No.50/G/2019/PTUN.Mtr.Tengah dimutasi menjadi Staf Pembantu Kasi Pelayanan Umum DesaSukarara Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah.5. Bahwa benar pada tanggal 23 Juni 2019 Para Penggugat telahmengajukan Surat Penolakan/Keberatan kepada Tergugat terhadap SuratKeputusan Kepala Desa Sukarara No.

Alimul Ula kepadaKepala Desa Sukarara mengenai Pernyataan PenolakanSurat Keputusan Kepala Desa Sukarara tanggal 23 Juni2019 (fotokopi sesuai dengan asli);8. P8 : Surat dari H.M. Alimul Ula kepadaCamat Jonggat mengenai Pernyataan Penolakan SuratKeputusan Kepala Desa Sukarara tanggal 23 Juni 2019(fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 15 dari 32 Hal. Putusan No.50/G/2019/PTUN.Mtr.14. P1415. P1516. P1617. P179. P9 : Surat dari H.M.

Alimul Ula sebagai Kadus Buncalang,didasarkan pada adanya mosi tidak percaya dari masyarakat Dusun Buncalangyang menuntut diberhentikannya Kepala Dusun dan menggantinya denganKepala Dusun yang baru (vide Bukti T1 dan Bukti T2). Sedangkan terhadapmutasi Penggugat atas nama H. Saman Budi, S, Ag.

ALIMUL HAKIM tersebut

ANWAR;semuanya bertempat tinggal di Jalan Juanda RT. 19/RW. 14 Samarinda;ALIMUL HAKIM, bertempat tinggal di Jalan RamaniaDalam RT. 55 Kel. Sidodadi Samarinda, dalam hal iniNO oO F Nsemuanya memberi kuasa kepada: Aloysius Tukan,SH.M.Hum. dan kawankawan, Advokat berkantor diJalan Pemuda Nomor 14 Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Maret 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , II dan III/paraPembanding;melawanH.

Parman, Samarinda(tanah sengketa) kepada Alimul Hakim adalah sah menurut hukum;Menyatakan persetujuan jual beli atas tanah sengketa tertanggal 22Agustus 1988 antara Alimul Hakim dengan Penggugat yang dilakukandihadapan Notaris Laden Mering, SH Akta Jual Bell Nomor 102/JB/SMDA/HILIR/1988. adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari tanahsengketa, dan menyatakan pula Sertipikat Hak Milik Nomor 6810Hal. 15 dari 34 hal.Put.No. 161 K/Pdt/2013Kelurahan Sungai Pinang

Anwar dan Alimul Hakim sertaDjunaidi Limano, bahwa dengan adanya hal tersebut akan membuatketidak pastian hukum dan perkara tersebut tidak akan selesai sampaikapanpun;Bahwa oleh karena itu gugatan Peggugat I, Penggugat I dan PenggugatIll adalah hanya merupakan gugatan pengulangan yang sudah diputusoleh Badan Peradilan sebagaimana Kamus Hukum yang dikarang oleh Dr.Andi Hamzah, SH.

Alimul Hakim, 3. Camat KepalaWilayah Kecamatan Samarinda llir, 4. Kantor PertanahanKotamadya Tingkat Il Samarinda, 5. Dijoenaidi Limano sebagai ParaTergugat;e Bahwa sedangkan pihakpihak dalam perkara ini adalah:1. Djoenaidi Limano, 2. Ahli waris H. Muhd. Anwar, 3. Alimul Hakimsebagai Penggugat;melawan:TeH. Usransyah Abbas, 2. Sunarto, 3. Camat Kepala WilayahKecamatan Samarinda lIlir, 4.

Alimul Hakimsebagai Penggugat;melawan:1. H. Usransyah Abbas, 2. Sunarto, 3. Camat Kepala WilayahKecamatan Samarinda llir, 4.

Ahmad Alimul Ihsan Tanjung Alias Ihsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Irwanto Alias Iwan Alias Herkules dan Terdakwa II.

Ahmad Alimul Ihsan Tanjung Alias Ihsan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5.

Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
1.IRWANTO ALIAS IWAN ALIAS HERKULES
2.AHMAD ALIMUL IHSAN TANJUNG ALIAS IHSAN

PUTUSANNomor 792/Pdt.G/2020/PA.Kagrm zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:A.Malik Bin Alimul Khowas, tempat dan tanggal lahir, Talang Aur, 08 Mei 1977 /umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun V RT 10 Desa Talang Aurkecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir

Memberi izin kepada Pemohon (A.Malik Bin Alimul Khowas)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umroh BintiSyafei) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Hayat) dengan Pemohon II (Inaq Alimul Hadi binti Amaq Serun)yang dilaksanakan pada tanggal 31 desember 1960 di Dusun Gegurun Desa tumbuh mulia kecamatan Suralaga .Kabupaten Lombok Timur;

Hayat, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunGegurun, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danInaq Alimul Hadi binti Amag Serun, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanBelum Sekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gegurun, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan

Hayat)dengan Pemohon Il (Inaq Alimul Hadi binti Amaq Serun) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1960 di Dusun Gegurun, DesaTumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.3.

Hayat) dengan Pemohon II (Inaq Alimul Hadi binti Amaq Serun) yangdilaksanakan pada tanggal 31 desember 1960 di Dusun Gegurun Desatumbuh mulia kecamatan Suralaga .Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 238/06/X/1991 tanggal 12Oktober 1991 ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 26 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki,anak pertama bernama Alimul Huda, umur 24 tahun dan anak keduabernama Ikhfan Effendi, umur 20 tahun, di mana

RW. 01, Desa Jono Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro;, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal12 Oktober 1991; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 26 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak lakilaki, anak pertama bernama Alimul

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Jono, RT.007 RW. 002, Desa Jono KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro;, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 26 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak lakilaki, anak pertama bernama Alimul

Ulin Nomor 31 RT.001 RW.004Kelurahan Loktabat Selatan Kota Banjarbaru3 NAZWA FUAD BUDIANTO SAMIAN binti FUAD BUDIANTO, umur25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal Jalan ManarapLama RT.007 RW.002 Desa Manarap Lama Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar;4 ALIMUL FADHI bin FUAD BUDIANTO, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar tempat tinggal di Jalan Jalan Manarap Lama RT.007RW.002 Desa Manarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 0047/Pdt.P

NOORJANAH binti JAMHARImeninggal dunia karena sakit sebagaimana surat keterangan KematianNomor:472.12/017/SKK.KML/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkan olehLurah Manarap Lama Kecamatan Kertak hanyar Kabupaten banjar danmeninggalkan ahli waris :a Nazwa Fuad Budianto Samian binti Fuad Budianto (anak perempuankandung);b Alimul Fadhi bin Fuad Budianto (anak lakilaki kandung );Bahwa, selain ahli waris sebagaimana tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya;Bahwa semasa hidupnya almarhum JAMHARI

- DJOENADI LIMANO- ALIMUL HAKIMmelawan- H. USRANSYAH ABBAS- SUNARTO Bin MARTO SUDIRO- Cq. CAMAT KECAMATAN SAMARINDA ILIR- Cq, BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI- Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimul Amri bin Ratmunadi ) dengan Pemohon II (Warni binti Awaludin ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2012 di Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Alimul Amri bin Ratmunadi, umur30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggaldi Jalan Dr. Soejono Lingkar Selatan, LingkunganPetemon RT.005 RW.094, Kelurahan Pautan Timur,Kecamatan Mataram,Kota Mataram,sebagai Pemohon ;2. Warni binti Awaludin, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanDr.

Alimul Amri (Pemohon ),Nomor 5271021002870004, yang dikeluarkan Pemerintah KotaMataram, tanggal 14112014, yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditadai dengan (P.1);2. Fotokopi Kartu Kanda Penduduk, an. Warni (Pemohon Il), Nomor5201087112910073, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram,tanggal 14112014, yang telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kemudian ditadai dengan (P.2);Saksi:1. Aris Munandar bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimul Amri binRatmunadi ) dengan Pemohon Il (Warni binti Awaludin ) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2012 di Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Hal 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ALIMUL KHAKIM Bin KISNAN) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH Binti SUBAKUR) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat nafkah 1 orang anak (Meysa Cahya Kirana binti Alimul Hakim) setiap bulannya sebesar Rp. 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimul Hakim Nst Bin Muhd.Yakub Nst) terhadap Penggugat (Zuryati Rangkuti Binti Anwar Rangkuti); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimul Hakim NstBin Muhd. Yakub Nst) terhadap Penggugat (Zuryati Rangkuti BintiAnwar Rangkuti);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Medan pada hari Selasa tanggal13 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433Hijriyah oleh kami Dra.Hasdina Hasan,SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Oktafiani Leksa Ramadani binti Slamet Setyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Alif Alimul Haq bin Sumindar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Alimul Ula serta disaksikan oleh keluarga, kerabatdan tamu undangan yang berjumlah + 50 orang;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa pada saat melangsungkan perkawinan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargasesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan

Alimul Ula ;ahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;e Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Tergugat ;ahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;ahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselayaknya suami istri namun sekarang sudah tidak harmonis;ahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran;ahwa

Alimul Ula, makaberdasarkan fakta tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahan Penggugat danTergugat adalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 orang saksi, kKedua saksi tersebut merupakanlakilaki muslim dewasa yang berakal sehat dan dapat mendengar dan melihatdengan baik, maka berdasarkan fakta tersebut dapat dinyatakan bahwa saksinikah Penggugat