Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR Als KHAIDIR Bin ALINUS (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD KHAIDIR Als KHAIDIR Bin ALINUS (Alm)

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD KHAIDIR Als KHAIDIR Bin ALINUS(Alm)Solok (Sumbar)36 Tahun / 15 Mei 1980Lakilaki.Indonesia.Perumahan Kualu Berkah Indah Blok E1 No.02 DesaKualu Kecamatan Tambang Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR AlsKHAIDIR Bin ALINUS (Alm) bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir yang timbul bahayaumum bagi barang, sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan ketiga melanggar Pasal 187 Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMADKHAIDIR Als KHAIDIR Bin ALINUS (Alm) denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD KHAIDIRAls KHAIDIR Bin ALINUS (Alm) dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR Als KHAIDIR Bin ALINUS (Alm),pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016, sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

asapyang mengandung C02 yang dapat langsung dihirup oleh masyarakatsekitar Kabupaten Kampar khususnya dan wilayah Provinsi Riau,dimana C02 yang berlebih dihirup oleh manusia dapat menyebabkangangguan kesehatan serius dan terciptanya pencemaran lingkungan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108Jo Pasal 69 Ayat (1) huruf h UndangUndang RI No.32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD KHAIDIR Als KHAIDIR Bin ALINUS

Unsur Barang Siapa :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN.BknMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa sendiri, halini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalamperkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya MUHAMMAD KHAIDIR Als KHAIDIRBin ALINUS

Menyatakan terdakwa Alinus Anak Asani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Bulan ;
3. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
ALINUS Anak ASANI

M EN E T A P K A N :

1. Menyatakan bahwa penuntutan dari Penuntut Umum dalam perkara atas diri Terdakwa MIA ELOPERE Alias ALINUS ELOPERE, register perkara Nomor : 104/Pid.B/2018/PN.Wmn, tidak dapat diterima;
2. Mengembalikan berkas perkara tersebut dan barang bukti 1 (satu) buah kantong plastik berisikan 3 (tiga) buah kaleng Susu Frisian Flag, 1 (satu) bungkus detergen Daia, 1 (satu) bungkus detergen B29, 1 (satu) buah Jerigen Minyak Goreng merk Mubarok, 2 (dua) botol Bayclin

Penuntut Umum:
IWAN DARMAWAN, SH
Terdakwa:
MIA ELOPERE Alias ALINUS ELOPERE

Wimn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:; ~s""Nama lengkap MIA ELOPERE Alias ALINUS ELOPERE,receceermnnrnrrrTempat lahir : Muliama ; Unour/tanggal lahir 20 Tahun/ 01 Januari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Muliama Wamena Kabupaten Jayawijaya; Agama : Katohk, aonPekerjaan : Petam; Pendidikan

hari Jumat tanggal 01 Februari2019 sampai hari Jumat 08 Februari 2019 namun Penuntut Umum tetap tidak dapatmenghadirkan Terdakwa di depan Persidangan dengan alasan Terdakwa telah melarikan dint dariLembaga Pemasyarakatan Klas IIB Wamena;Menimbang, bahwa alasan Penuntut Umum yang tidak bisa menghadirkan Terdakwa bersesuaian dengan surat dari Lembaga Pemasyarakatan Klas IIB Wamena, Nomor :W30.EF.PK.01.0173, tertanggal 23 Januari 2019, pada pokoknya melaporkan bahwa tahananatas nama MIA ELOPERE Alias ALINUS

melarikan dint dari LembagaPermasyarakatan Klas IB Wamena pada hari Selasa, 22 Januari 2019 sekitar jam 16.18 Wit,tempat Terdakwa ditahan sementara;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, terhadap tindak pidana umum dalam acara pemeriksaan biasa tidak ditemukanadanya Pasalpasal yang memungkinkan suatu petkara untuk tetap diperiksa tanpa kehadiranTerdakwa (in absentia ) atau diputus secara verstek, sehingga dengan ketidak hadiran Terdakwa.MIA ELOPERE Alias ALINUS

ELOPERE, Persidangan tidak dapat dilanjutkan dan tuntutandari Penuntut Umum harus dinyatakan tidak dapat diterima,Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan dari Penuntut Umum tidak dapat diterima,maka berkas perkara atas nama Terdakwa MIA ELOPERE Alias ALINUS ELOPERE denganregister perkara nomor 104/Pid.B/2018/PN.Wma., haruslah dikembalikan kepada PenuntutUmum dan barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik berisikan 3 (tiga) buah kaleng SusuFrisian Flag, 1 (satu) bungkus detergen Daia, 1 (satu

Menyatakan bahwa penuntutan dari Penuntut Umum dalam perkara atas diri Terdakwa MIAELOPERE Alias ALINUS ELOPERE, register perkara Nomor : 104/Pid.8/2018/PN.Wmn,tidak dapat diterima2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alinus als Ali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ALINUS ALS ALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alinus Gulo Alias Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penyidik Atas Kuasa PU:
YASSIR RITONGA
Terdakwa:
ALINUS GULO als ALI

ALINUS Als CIl; Bahwa Buah kelapa sawit yang di gelapkan olehSdra. SUTRI Als AAK, Sdra. SUANTO Als DADOT dan Sdra. ALINUS AlsCll adalah Milik PT. Hilton Duta Lestari (HDL); Bahwa Sdra. SUTRI Als AAK, Sdra. SUANTO AlsDADOT dan Sdra. ALINUS Als Cll menggelapkan buah kelapa sawit milikPT.

ALINUS Als Cll; Bahwa Buah kelapa sawit yang di gelapkan olehSdra. SUTRI Als AAK, Sdra. SUANTO Als DADOT dan Sdra. ALINUS AlsCll adalah Milik PT. Hilton Duta Lestari (HDL); Bahwa Sdra. SUTRI Als AAK, Sdra. SUANTO AlsDADOT dan Sdra. ALINUS Als Cll menggelapkan buah kelapa sawit milikPT.

ALINUS Als Cll; Bahwa buah kelapa sawit yang di gelapkan olehSdra. SUTRI Als AAK, Sdra. SUANTO Als DADOT dan Sdra. ALINUS AlsCll adalah Milik PT. Hilton Duta Lestari (HDL); Bahwa Sdra. SUTRI Als AAK, Sdra. SUANTO AlsDADOT dan Sdra. ALINUS Als Cll menggelapkan buah kelapa sawit milikPT.

ALINUS Als Cll lalu Sdra.SUTRI menghentikan Mobil Jonder yang dikemudikan oleh Sdra. SUTRItersebut lalu Saksidengan Sdra. ALINUS Als ClIl keluar dan menaiki bakJonder tersebut lalu Saksidan Sdra. Sdra.

ALINUS Als Cl!

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara SULINA (Pemohon) dengan ALINUS YUSTINUS yang dilangsungkan secara agama Katolik di hadapan Pendeta di Gereja St.

Petrus dan Paulus Menjalin, pada tanggal 31 Maret 2000 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;

Menyatakan Terdakwa Alinus als Ali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Nama lengkap : Alinus als Ali;2. Tempat lahir : Pekan Sakti;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/15 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Roso Gg. Cendana Kec. Patumbak Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;

Nama lengkap : Alinus als Ali;2. Tempat lahir : Pekan Sakti;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/15 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Roso Gg. Cendana Kec. Patumbak Kab. DeliSerdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Alinus als Ali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 10Januari 2021;2.

Menyatakan Terdakwa ALINUS als ALI bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALINUS als ALI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Satria Desa Mekar Sari Kec.Delitua Kab.Deli Serdang terjaditransaksi jual beli sabu dan penggunaan sabu dan selanjutnya saksi DarwinManullang dan saksi Natal Sitorus langsung menuju ke lokasi dan di lokasimelihat 2 (dua) orang lakilaki dengan langsung melakukan penangkapan,namun salah seorang lakilaki berhasil melarikan diri dan satu orang berhasilditangkap diketahui bernama Alinus als.

Menyatakan Terdakwa Alinus als Ali tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Alinus als Ci'i Anak Dugus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Lalu saksi SAN FREDDY BOBBY B Als BOBY BinBUSRImemanggilmanggil saksi Anike Kusumawati Als Nika Binti Ujang Alinusdari sebelah kamarnya namun panggilan saksi SAN FREDDY BOBBY B AlsBOBY Bin BUSRItersebut tidak dijawab oleh saksi Anike Kusumawati Als NikaBinti Ujang Alinus sehingga saksi SAN FREDDY BOBBY B Als BOBY BinBUSRImenjadi emosi lalu mengambil kayu dan memukulmukul kaca jendelasaksi Anike Kusumawati Als Nika Binti Ujang Alinus hingga pecah.

Lalu saksi memanggilmanggil saksi Anike Kusumawati Als Nika BintiUjang Alinus dari sebelah kamarnya namun panggilan saksi tersebut tidakdijawab oelh saksi Anike Kusumawati Als Nika Binti Ujang Alinus sehinggasaksi menjadi emosi lalu mengambil kayu dan memukulmukul kaca jendelasaksi Anike Kusumawati Als Nika Binti Ujang Alinus hingga pecah.

dikarenakan saksi maumeminta suratsurat ijazahnya namun tidak pernah diserahkan oleh saksiANIKE KUSUMAWATIAIs Nika BintiVJJANG ALINUS.

Sehingga saksimempunyai niat untuk membakar rumah orang tua saksi ANIKEKUSUMAWATIAIs Nika BintiUJANG ALINUS;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi dengan saksi ANIKEKUSUMAWATIAIs Nika BintiUJANG ALINUS pernah menjalin hubungankasin atau pacaran dan hidup serumah serta membiayai kehidupan orangtua saksi ANIKE KUSUMAWATIAIs Nika Binti0X JANG ALINUS serta anaksaksi ANIKE KUSUMAWATIAIs Nika BintiUX JANG ALINUS;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang dihadapkan dipersidangan berupa :.

Lalu saksi SAN FREDDYBOBBY B Als BOBY Bin BUSRImemanggilmanggil saksi Anike KusumawatiAls Nika Binti Ujang Alinus dari sebelah kamarnya namun panggilan saksiSAN FREDDY BOBBY B Als BOBY Bin BUSRItersebut tidak dijawab olehsaksi Anike Kusumawati Als Nika Binti Ujang Alinus sehingga saksi SANFREDDY BOBBY B Als BOBY Bin BUSRImenjadi emosi lalu mengambilkayu dan memukulmukul kaca jendela saksi Anike Kusumawati Als NikaHalaman28dari39halamanPutusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN PbrBinti Ujang Alinus hingga pecah

Arafah Sumber Sari Pekanbaru, sehingga saksi ARIS AFERO pada saatitu telah curiga terhadap Terdakwa dan selanjutnya saksi ANISNAH als ANIS menginvite melalui pin 3155c975 milik anak saksi korban dengan cara mengundangpertemanan, dan ternyata handphone tersebut berada di tangan saksi ALINUS als ALIbin BAIDIR dan dari keterangan saksi ALINUS als ALI BIN BAIDIR bahwahandphone tersebut berada pada saksi, karena dijual oleh Terdakwa IFKAR SIREGARals ADAM bin RIDWAN sekira bulan Maret 2013 di lantai 1

(lima ratus ribu rupiah), bahwa dalam halmemperjualbelikan Handphone Blackberry selalu disertakan dengan kuitansi maupunkotak Blackberry, bahwa Terdakwa membeli handphone Blackberry tersebut dariseorang perempuan yang kemudian Terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksiALINUS ALS ALIBIN BAIDIR tidak disertai denga kuitansi ataupun kotak Blackberry,bahwa handphone Blackberry Bold 9630 warna hitam dengan nomor pin 3155c975 yangdibeli oleh Terdakwa tersebut dan kemudian dijualnya kepada saksi ALINUS

Handphone lalu pada bulan Maret 2013Terdakwa menjual kembali (satu) unit Handphone Blackberry Bold9630 warna hitam dengan nomor PIN 3155C975 tersebut kepada saksiAlinus Als Ali Bin Baidir seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi Anisnah Als Anis yang pernah mengalamikehilangan terhadap 1 (satu) unit Handphone Blackberry Bold 9630warna hitam dengan nomor PIN 3155C975 kemudian menginvite dengancara mengundang pertemanan dan ternyata handphone tersebut berada ditangan saksi Alinus

tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudah tepat,karena Terdakwa tidak terbukti melakukan pencurian sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, karena Terdakwa pada Februari 2013 telahmembeli 1 (satu) unit handphone Blackberry Bold 9630 warna hitamdengan nomor pin 3155c975 di salah satu counter lantai II PlazaSukaramai Ramayana Pekanbaru dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah) dan pada bulan Maret 2013 handphone in casu dijualnyakepada saksi ALINUS

saksi ARISAFERO BIN RINALDI bersama ANDRE dan beberapa orang lainnya ada melihatterdakwa IFKAR SIREGAR mondarmandir sebanyak 2 (dua) kal di sekitar rumahkorban di Gg Arafah Sumber Sari Pekanbaru, sehingga saksi ARIS AFERO padasaat itu telah curiga terhadap terdakwa dan selanjutnya saksi ANISNAH als ANISmeng invite melalui pin 3155c975 milik anak saksi korban dengan caramengundang pertemanan, dan ternyata handphone tersebut berada ditangan saksiALINUS als ALI bin BAIDIR dan dari keterangan saksi ALINUS

yang sudah tidak dapat di ingat lagi denganpasti dalam bulan Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa IFKARSIREGAR ALS ADAM BIN RIDWAN telah membeli 1 (satu) unit HandphoneBlackberry BOLD warna hitam dengan nomor Pin 3155c975 dari seorangperempuan pemilik counter di lantai Il Plaza Senapelan Pekanbaru dengan hargaRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian pada bulan Maret 2013, terdakwamenjual Handphone Blackberry Bold 9630 warna hitam dengan nomor Pin3155c975 tersebut kepada saksi ALINUS

(lima ratus ribu rupiah), bahwa dalam hal memperjualbelikan HandphoneBlackberry selalu disertakan dengan kwitansi maupun kotak blackberry, bahwaterdakwa membeli handphone Blackberry tersebut dari seorang perempuan yangkemudian terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksi ALINUS ALSALIBIN BAIDIR tidak disertai denga kwitansi ataupun kotak Blackberry, bahwaHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan No.774/Pid.B/2013/PNPBR.handphone Blackberry Bold 9630 warna hitam dengan nomor pin 3155c975 yangdibeli oleh

terdakwa tersebut dan kemudian di jualnya kepada saksi ALINUS ALSALI BIN BAIDIR ternyata adalah Handphone BlackBerry kepunyaan saksiMUHAMMAD DAUS ALS DAUD yang hilang pada hari selasa tanggal 05 Februari2013 sekira pukul 02.00 Wib dari rumah korban di jalan Sumber Sari Gg.

Terdakwa mengambil sepedamotor KTM warna merah hitam KB 3869 KB milik saksi ANTONIUS COLOM padasaat saksi ANTONIUS COLOM sedang tidur di dalam kamar rumah yaitu dengan caramendorong keluar sepeda motor tersebut dari pintu dapur/belakang rumah sampai kejalan raya dekat bengkel kemudian melepaskan kabel kontak sepeda motor KTM warnamerah hitam KB 3869 KB yang terletak dibawah stang setelah hidup sepeda motortersebut dibawa ke Sebadas selama 3 hari dengan maksud untuk dimiliki, kemudianpada saksi ALINUS

ALIN membawa mobil di jalan Surkam saksi ALINUS ALINmelihat Terdakwa sedang berjalan, saksi ALIN berhenti serta menangkap TerdakwaATIS dan langsung dibawa ke pos polisi Serukam bahwa Terdakwa merupakankeponakan dari saksi ANTONIUS COLOM sehingga termasuk dalam kategori keluargasedarah sebagaimana dimaksud dalam pasal 72 KUHP ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 jo. 367 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar

ALINUS ALIN Anak ACI (Alm), di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :AtasBahwa saksi mengetahui bahwa saksi ANTONIUS COLOM Anak LAKIM telahkehilangan 1 unit sepeda motor KTM warna merah hitam KB 3869 KB pada hariKamis tanggal 26 Juli 2012 sekira jam 08.00 bertempat di rumah saksi COLOM Ds.Cinta Karya Kec.

Bahwa kemudian saksi COLOM melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak kepolisiandan kepada saksi ALINUS ALIN Anak ACI (Alm) ;8. Bahwa di Sebadas, Terdakwa menginap selama 3 hari di rumah adik Terdakwakemudian pada hari Sabtu, Terdakwa pergi membawa sepeda motor tersebut untukmenonton band di Ds. Sebente Kec. Teriak Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 16.00 Wib, ketika saksiALINUS yang mengemudikan mobil melintas di jalan Vendereng, Serukam, saksiALINUS melihat Terdakwa lalu saksi ALINUS berhenti dan menangkap Terdakwa lalusaksi ALINUS membawa Terdakwa ke pos polisi Serukam ;10. Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi COLOM menderita kerugian sekitar Rp.4.000.000,00 (empat juta Rupiah) ;11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alinus bin Ali Amran) dengan Pemohon II (Ikke Susanti binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2000 di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada

Taufik Nur Hidayat bin Alinus, lahir tanggal 12 Januari 2001;5.2. Satria Budi Faninggit bin Alinus, lahir tanggal 29 April 2008;5.3. Al Farizi bin Alinus, lahir tanggal 27 November 2012;5.4. Naira Sabirra Azhara binti Alinus, lahir tanggal 21 Juli 2016;6. bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alinus bin Ali Amran)dengan Pemohon II (Ikke Susanti binti Maman) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2000 di rumah Harisdar di Jorong Pasar Baru Utara, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alinus bin Ali Amran)dengan Pemohon II (Ikke Susanti binti Maman) yang dilaksanakan padatanggal 04 Januari 2000 di Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.TALU3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Mulyadi Farizal bin Alinus, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru PerumPanorama Blok F.8 RT.04 RW.05 Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya Kota Pekanbaru.

Bahwa saksi selaku anak kandung setuju Penggugat dengan Tergugatbercerai, karena saksi sudah sangat kasihan dengan Penggugatselaku ibu kandung saksi yang sering menangis karena sikapTergugat ;Mega Alfiati binti Alinus, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru Perum Panorama Blok F.8RT.04 RW.05 Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alinus bin Ayun) terhadapPenggugat (Fatmawati binti Nawi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya Kotapekanbaru dan Kecamatan Tanah Tumbuh, Kabupaten Bungo,Prop.Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Samiul Alim bersama ANAKHENDRI (dalam berkas terpisan) menawarkan sepada motor Vega Rdengan ciriciri pada motor tersebut ada kabel yang berada disampingkunci kontak yang biasa saksi gunakan untuk dapat menyalahkan mesinsepeda motor tersebut mirip dengan yang di infokan oleh saksi SIKOMO; Bahwa setelah ditawari sepeda motor vega yang ditawarkan olehTerdakwa Samiul Alim bersama ANAK HENDRI (dalam berkas terpisah),saksi ingin memastikan motor tersebut adalah kKepunyaan paman saksiSIKOMO yakni saksi Alinus

dengan cara melihat nomor rangka danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN.Nbanomor mesin dari motor tersebut dan ternyata sesuai dengan kepunyaansaksi Alinus; Bahwa saksi membeli motor Yamaha Vega R 110 CC, Nopol AA3645 TK, Warna Perak dengan Noka : MH 34D72038J201240, NOSIN :4D71201243 dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan maksud untuk mengamankan motor milik saksi lianus tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 saksi didatangoleh saksi Sikomo Dirumah

Saksi SIKOMO Als KOMO Anak (Alm) RASIP dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor Vega R 110 CC, Nopol AA 3645 TK, WarnaPerak dengan Noka : MH 34D72038J201240, NOSIN : 4D71201243 miliksaksi LIANUS Als PAK LISA Anak (Alm) IMBONG dari paman saksi yaknisaksi alinus; Bahwa setelah mengetahui hilangnya sepeda motor milik saksilianus, kKemudian saksi menginformasikan kehilangan motor tersebutkepada temanteman saksi yang bekerja dibengkelbengkel sekitarEngkadu,

saksi wiwid als Mas bro, saksi diberitahu oleh saksiwiwid als mas bro kalau saksi wiwid als mas bro telah membeli motorvega R dari Terdakwa Samiul Alim bersama ANAK HENDRI (Dalamberkas terpisah) dan menduga motor vega R tersebut adalah kepunyaandari paman saksi yakni saksi lianus dan setelah dicek nomor mesin dannomor rangka tersebut bahwa benar motor tersebut adalah milik saksilianus; Bahwa setelah mengetahui motor vega R tersebut milik saksilianus, kKemudian saksi membawa paman saksi yakni saksi Alinus

meminta saksi wiwid Als MAS BRO untuk diantar kerumahTerdakwa SAMIUL ALIM yang beralamat di Dsn.Pulau Bendu, Rt.010 /Rw.004, Ds.Hilir Kantor, Kec.Ngabang, Kab.Landak; Bahwa pada saat saksi bersama paman saksi yakni saksi Alinus,saksi wiwid Als MAS BRO, Saksi Uton mendatangi rumah TerdakwaSamiul Alim di Dsn.Pulau Bendu, Rt.010 / Rw.004, Ds.Hilir Kantor,Kec.Ngabang, Kab.Landak namun Terdakwa Samiul Alim tidak adadirumah; Bahwa saksi berusaha menguhubungi Terdakwa Samiul Alimmelalui telfon namun tidak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alinus bin Yusmin), terhadap Penggugat (Eldawati binti Yusman) ;

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lika Chania binti Alinus (perempuan, lahir di Kapuh, tanggal 03 Desember 2003), Liza Purtiwi Rama Dhani binti Alinus (perempuan, lahir di Kota Madiun, tanggal 24 September

2007) dan Syarif Musaffar bin Alinus (laki-laki, lahir di Kota Madiun, 14 Oktober 2009) di bawah pengasuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 58/P dt.P/2019/PA.TIkZEN :seeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Budi Hastuti binti J alinus, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di J .Proklamasi LK.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Budi Hastuti binti J alinus) untukseluruhnya.2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Vivo Andani binti Mardiwan dengan Darwanto binRabono;3.

Menetapkan, Memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (BudiHastuti binti J alinus) yang bernamabernama Vivo Andani bintiMardiwan untuk menikah dengan seorang bernama Darwanto binRabono;3.

PUTUSANNOMOR: 17/Pid.B/2009/PN.Wmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena, yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NALIUS JIKWA Alias ALINUS JIKWATempat lahir : Desa Tare KelilaUmur / tanggal lahir : 25 tahun /Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tare Distrik Kelila Kab.

Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriWamena pada hari Senin tanggal 20 April 2009 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :13Menyatakan Terdakwa NALIUS JIKWA Alias ALINUS

Fotocopy Kartu Keluarga No.6108030901090011, tertanggal 07 Februari2019, diberi tanda bukti P6;Buktibukti P1 s/d P6, surat tersebut telah dibubuhi materai cukup danditunjukkan aslinya, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya dilampirkan pada berkas perkara ;Menimbang bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas dipersidanganpemohon juga mengajukan bukti berupa saksisaksi yang pada pokoknyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi ALINUS ASAN;Bahwa saksi kenal

Surat Permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon,;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan dan berdasar hukum denganmemperhatikan alatalat bukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :ALINUS