MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah ALIONO, lahir di Buluh Enggadang, tanggal lahir 09-04-1980 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-14032023-0034, Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan 6101040904800001 dan Kartu Keluarga Nomor 6101040709090026;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

Pemohon:
Aliono

Menyatakan Terdakwa FAISAL RINALDI Bin ALIONO sesuai identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa FAISAL RINALDI Bin ALIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

FAISAL RINALDI Bin ALIONO

.103/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 16 Mei 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor. 103/Pid.Sus/2017/PN.Lgstanggal 16 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Faisal Rinaldi Bin Aliono

pokoknya menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa telah menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dikemudian hari serta Terdakwa memilikitanggungan keluarga yang harus dinafkahi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa FAISAL RINALDI BIN ALIONO

Lab. 1562/NNF/2017 tanggal 16 Februari 2017 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si. diperoleh kesimpulanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Lgsbahwa pada sample barang bukti Narkotika yang diperiksa milik FAISALRINALDI BIN ALIONO adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan No.

Urut 61 Lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia Terdakwa FAISAL RINALDI BIN ALIONO pada hari Rabutanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat didalam sebuah rumah di Gampong Sidorejo DusunDamai Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa atau setidaknya di tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa FAISAL RINALDI Bin ALIONO sesuaiidentitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan primair;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN LgsMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut.Menyatakan Terdakwa FAISAL RINALDI Bin ALIONO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bukan tanaman bagi diri

Menyatakan Terdakwa Faisal Rinaldi Bin Aliono tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Faisal Rinaldi Bin Aliono

Lab. 2375/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si., M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barang bukti yangdiperiksa milik Faisal Rinaldi Bin Aliono adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.

., M.Si. diperolehkesimpulan bahwa pada sample barang bukti Urine milik Faisal Rinaldi Bin Aliono adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Lab. 2375/NNF/2016 tanggal 03 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si., M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barangbukti Urine milik Faisal Rinaldi Bin Aliono adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Dengan demikian unsur SetiapPenyalah Guna dalam hal ini Terdakwa Faisal Rinaldi Bin Aliono telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;2.

., M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barang buktiUrine milik Faisal Rinaldi Bin Aliono adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE Alias ISAL Bin UDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE;

PUTUSANNomor 244/Pid.B/2016/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODEMOANE;Tempat Lahir : Liya ;Umur/Tanggal Lahir: 23 tahun / 13 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODEMOANE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair, dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primairtersebut;;2.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODEMOANE iterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 2dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Baupidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO BinLA ODE MOANE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap di tahan;4.

Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANEtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANEdari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LAODE MOANE Alias ISAL Bin UDIN, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

- RIZKY HADI PRAYITNO Bin ALIONO

TARMAITY ALIONOLAWANSUHERI HIUSTRA (TJOENK, LUK SIONG)

Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama memberikan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:TARMAITY ALIONO, bertempat tinggal di Apartement Kuningan Place diJalan Kuningan Utama lot 15 Infinia 16 B 9, Jakarta Selatan, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANSUHERI HIUSTRA (TJOENK, LUK SIONG), beralamat di Jalan CengkirRaya No. 2 RT.002/RW.009, Kelapa Gading, Jakarta Utara

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama: Tjoeng, Luk Siong danTarmaity Aliono, No. 2276/I/PPA/2000, tanggal 31 Mei 2000, (diberi tandaP4);5. Foto copy Surat Keterangan dari Bupati Kepala Daerah Kabupaten AtjeTimur, tanggal 05 Juni 1976 tentang penggantian nama Tergugat dariTjoeng, Luk Siong diganti menjadi Suheri Hiustra, (diberi tanda P5);6.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama: Tarmaity Aliono, NIK:09.5103.561169.4001, tanggal 07 April 2006, (diberi tanda P6);Bukti surat berupa foto copy tersebut telah diberi meterai cukup, dan setelahaslinya diperlinatkan di persidangan ternyata isinya sesuai, sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, yaitu: Tarmaini, dan Aliono Erjuni, yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

mewakilinya di dalampersidangan, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 ayat (1)HIR, perkara gugatan ini diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentanggugatan cerai beserta alasanalasannya terlebin dahulu dipertanyakan apakahbenar antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, yaitu Akta Perkawinan antaraTjoeng, Luk Siong (Suheri Hiustra) dan Tarmaity Aliono

, No. 2276/l/PPA/2000,tanggal 31 Mei 2000, membuktikan bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan, dan hal tersebut juga dikuatkanoleh keterangan saksisaksi: Tarmaini, dan Aliono Erjuni, yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal16 April 2000 di Gereja Anugerah Pembaharuan IndonesiaJakarta, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan' keteranganketerangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/12/XII/98 tanggal 7 Desember 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, nama Pemohon I semula tertulis ALIONO bin JUMAIN , tempat tanggal lahir Pasuruan, 2 Maret 1972 yang benar adalah ALIYONO bin JUMAIN, tempat tanggal lahir : Pasuruan, 20 Agustus

Pemohon:
1.ALIONO bin JUMAIN
2.ROHATI binti MUSTAKIM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama (Sani Julita binti Aliono) dengan calon suaminya/istrinya yang bernama (Pebri Meliando bin Hendrianto);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 290.000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sani Julita binti Aliono, jenis kelamin Perempuan tempat lahirTalang Gardu Tanggal 09 Desember 2003 (usia 18 tahun 11 bulan);Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No. 132/Pdt.P/2021/PA.Pga2. Esta Nabila binti Aliono, jenis kelamin Perempuan tempat lahir TalangGardu Tanggal 03 Januari 2011;3. Aisyah Permata Sari binti Aliono, jenis kelamin Perempuan tempatlahir Xxxxx XXXXxX Xxxx Tanggal 05 Oktober 2017.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1604151610740001tanggal 25 Januari 2018 atas nama Aliono yang dikeluarkan oleh DisdukCapil Kota Pagar Alam Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

Penetapan No. 132/Pdt.P/2021/PA.PgaJulita binti Allono bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam;Menimbang, bahwa bukti P.6 Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sani Julitabinti Aliono, alat bukti tersebut merupakan akta otentik sehingga memilikikekuatan hukum yang sempurna dan mengikat, oleh karena itu berdasarkan alatbukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Sani Julita binti Aliono adalahanak kandung Pemohon dan Pemohon Il, lahir tanggal 9 Desember 2003 (18tahun 11 bulan);Menimbang

, bahwa bukti P.7 ljazah Sekolah Menengah Atas (SMAN) 3Kota Pagar Alam atas nama Sani Julita binti Aliono, alat bukti tersebutmerupakan akta otentik sehingga memiliki Kekuatan hukum yang sempurna danmengikat, oleh karena itu berdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Sani Julita binti Aliono telan menyelesaikan pendidikan wajibbelajar 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pebri Meliando bin Hendrianto, yang dikeluarkan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernamaSani Julita binti Aliono dengan seorang lakilakiyang bernama Pebri Meliando bin Hendrianto;3.

suatu perusahaanuntuk itu,, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut;Benar pada hari Senin, tanggal 20 April 2015 sekira pukul 19.30 WIB, padasaat itu terdakwa ZULKARNAIN datang kerumah SUGI di Lingkungan V PasarGunung Kel.Hinai Kiri Kecamatan Secangang, tidak berapa lama sampai laluterdakwa ALIONO pun datang kemudian terdakwa ZULKARNAIN dan terdakwaALIONO sepakat untuk bermain judi KIUKIU dengan kartu DOMINO selanjutnyaterdakwa ZULKARNAIN dan terdakwa ALIONO bermain judi KIUKIU

dalampermainan judi judi KIUKIU dengan kartu domino tersebut adalah terdakwaZULKARNAIN dan terdakwa ALIONO sebagai pemain dalam permainan judi KIUKIU tersebut, karena dalam permainan judi KIUKIU tersebut tidak ada bandar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) Ke1 KUHPidana;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa 1.

ALIONO bermain judi KIUKIU dengan kartudomino dengan taruhan uang sebesar Rp 5000, (Lima Ribu Rupiah), sampaisekira pukul 22.00 WIB, datang 3 (tiga) orang petugas kepolisian dari PolsekSecanggang yakni saksi Suriadi, saksi Syaiful Kaloko dan saksi Robby Heriansyah56Putra langsung menangkap terdakwa ZULKARNAIN dan terdakwa ALIONO,selanjutnya saksi Suriadi, saksi Syaiful Kaloko dan saksi Robby Heriansyah Putratersebut membawa terdakwa ZULKARNAIN beserta teman terdakwa ALIONOberikut barang bukti yang

ALIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul19.30 Wib terdakwa datang kerumah pak Sugi di LingkunganV Pasar Gunung Kelurahan Hinai Kiri KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat bersama dengan terdakwaZULKARNAIN dan terdakwa ALIONO sepakat untuk bermainjudi jenis kartu KIUKIU;Bahwa permainan judi jenis kartu leng tidak dapat dipastikansiapa yang menang dan siapa yang kalah;Bahwa sekira pukul 21.30 Wib tibatiba datang petugas dariPolsek

pun datang kemudian terdakwaZULKARNAIN dan terdakwa ALIONO sepakat untuk bermainjudi KIUKIU dengan kartu DOMINO selanjutnya terdakwaZULKARNAIN dan terdakwa ALIONO bermain judi KIUKIUdengan kartu domino dengan taruhan uang sebesar Rp5000, (Lima Ribu Rupiah), sampai sekira pukul 22.00 WIB,datang 3 (tiga) orang petugas kepolisian dari PolsekSecanggang yakni saksi Suriadi, saksi Syaiful Kaloko dansaksi Robby Heriansyah Putra langsung menangkapterdakwa ZULKARNAIN dan terdakwa ALIONO, selanjutnyasaksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru; 1 (satu) unit handphone merek Strowberi warna hitam; 1 (satu) unit Televisi merek Toshiba 32 (tiga puluh dua) inch warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Aliono alias Yono bin Ruzik (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

) buah linggis menuju ke rumah Saksi Aliono Als YonoBin Ruzik (Alm) di Desa Pugul Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka.Bahwa Terdakwa sampai di rumah Saksi Aliono pada Pukul 02.00 Wib diDesa Pugul Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka , kemudian Terdakwamasuk kedalam rumah Saksi Aliono dengan merusak atau mencongkelpintu teralis bagian dapur rumah Saksi Aliono dengan menggunakan 1(satu) buah linggis karena tidak bisa terbuka kemudian Terdakwa berusahamerusak pintu bagian dapur dengan menggunakan

+20 m (dua puluh meter).Bahwa Terdakwa sengaja meninggalkan 1 (satu) Unit TV merek Thosiba 32Inci karena tidak bisa membawanya dan takut ketahuan oleh lbu Terdakwa.Bahwa Terdakwa telah membuang 1 (satu) buah linggis yang di gunakanuntuk merusak pintu rumah Saksi Aliono di jembatan di dekat rumah SaksiAliono .Bahwa kondisi rumah Saksi Aliono pada saat Terdakwa akan masuk kerumah Saksi Aliono lampu bagian belakang rumah menyala dankondisididalam rumah saksi Aliono dalam keadaan gelap .Bahwa Terdakwa

Selanjutnya sebelumSaksi Aliono Als Yono Bin Rizik (Alm) berangkat ke Belinyu pintu dan jendelarumah milik saksi Aliono sudah di kunci .Menimbang, bahwa pada tanggal 06 Desember 2015 sekitar pukul11.00 Wib Saksi Aliono Als Yono Bin Rizik (Alm) di telepon oleh anak saksiAliono yang bernama Saksi Alfuad dan mengatakan, pak rumah kita kebobolanpak dan di jawab oleh Saksi Aliono, periksa barangbarang kita yang hilang.Halaman 21 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN.SgtSelanjutnya Saksi Aliono langsung pulang

keadaan sepi dan setelahmelihat kodisi Rumah Saksi Aliono Terdakwa berfikir akan mengambil barangbarang yang ada didalam di rumah Saksi Aliono .Menimbang, bahwa selanjutnya Pada Hari hari Minggu tanggal 06Desember 2015 sekitar Pukul : 01.45 Wib Terdakwa sendiri berjalan kakidengan membawa 1 (satu) buah linggis menuju ke rumah Saksi Aliono di DesaPugul Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka .Terdakwa sampai di rumahSaksi Aliono pada Pukul 02.00 Wib di Desa Pugul Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka

.Menimbang, bahwa karena Terdakwa kesulitan untuk membawabarangbarang yang di ambil dari rumah Saksi Aliono kemudian Terdakwameninggalkan 1 (satu) Unit TV merek Toshiba 32 Inci milik Saksi Aliono dibawah pohon rambutan yang berada di halaman Rumah Saksi Aliono dibelakang toko yang jaraknya + 20 m (dua puluh meter) dari rumah Saksi Aliono, kemudian Terdakwa membawa barangbarang milik Saksi Aliono Als Yono BinRuzik (Alm) berupa, 1 (satu) Unit DVD (DPB) dan 1 (satu) kotak tempatpenyimpanan cincin batu

ketika saksi FAISAL RINALDI BIN ALIONO pulang kerumah,terdakwa bertanya kepada suami terdakwa atas nama saksi Faisal Rinaldi BinAliono dengan mengatakan BANG APA ITU DIDALAM DOMPET DISAMPINGTV dan pada saat itu saksi Faisal Rinaldi Bin Aliono menjawab JANGANDIGANGGU, ITU PUNYA KATIP mendapat jawaban seperti itu terdakwa meletakkan kembali barang barang tersebut didalam laci disamping TV.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa oleh petugas kemarkas Polres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan

Bahwa ketika saksi FAISAL RINALDI BIN ALIONO pulang kerumah,terdakwa bertanya kepada suami terdakwa atas nama saksi FaisalRinaldi Bin Aliono dengan mengatakan BANG APA ITU DIDALAMDOMPET DISAMPING TV dan pada saat itu saksi Faisal Rinaldi BinAliono menjawab JANGAN DIGANGGU, ITU PUNYA KATIP mendapatjawaban seperti itu terdakwa meletakkan kembali barang barang tersebutdidalam laci disamping TV.

dan Sdr KATIP (nama panggilan/ DPO)menggunakan sabu di dapur rumah yaitu pada hari minggu tanggal 21Pebruari 2016, sekira pukul 11.00 wib.11 Bahwa ketika saksi FAISAL RINALDI BIN ALIONO pulang kerumah,terdakwa bertanya kepada suami terdakwa atas nama saksi FaisalRinaldi Bin Aliono dengan mengatakan BANG APA ITU DIDALAMDOMPET DISAMPING TV dan pada saat itu saksi Faisal Rinaldi BinAliono menjawab JANGAN DIGANGGU, ITU PUNYA KATIP mendapatjawaban seperti itu terdakwa meletakkan kembali barang barang

Bahwa ketika saksi FAISAL RINALDI BIN ALIONO pulang kerumah, terdakwabertanya kepada suami terdakwa atas nama saksi Faisal Rinaldi Bin Alionodengan mengatakan BANG APA ITU DIDALAM DOMPET DISAMPING TVdan pada saat itu saksi Faisal Rinaldi Bin Aliono menjawab JANGANDIGANGGU, ITU PUNYA KATIP mendapat jawaban seperti itu terdakwameletakkan kembali barang barang tersebut didalam laci disamping TV.

Bahwa benar setelah itu ketika saksi FAISAL RINALDI BIN ALIONO pulangkerumah, terdakwa bertanya kepada suami terdakwa atas nama saksiFaisal Rinaldi Bin Aliono dengan mengatakan BANG APA ITU DIDALAMDOMPET DISAMPING TV dan pada saat itu saksi Faisal Rinaldi Bin Alionomenjawab JANGAN DIGANGGU, ITU PUNYA KATIP mendapat jawabanseperti itu terdakwa meletakkan kembali barang barang tersebut didalam lacidisamping TV.

setelah itu saksi MUHAMMAD ALI Alias LA ODE HARISIBin LA ODE BULA mengangkat tangannya untuk menampar Korban, namun saksiMUHAMMAD ALI Alias LA ODE HARISI Bin LA ODE BULA dipeluk dan dijauhkandari Korban oleh seorang lakilaki, Kemudian dari arah depan Korban, Terdakwalangsung melompat dan menendang Korban dengan menggunakan kaki kananTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian atas lutut kiri korban,bertepatan dengan hal tersebut Korban Adipegang oleh saksi LA ODEMUHAMMAD JUBIR ULHAQ Alias ALIONO

La Ode Muhamad Jubir Ulhag Alias Aliono Bin La Ode Ubi, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 WITAbertempat didalam Baluara (tempat pertemuan) Desa Liya togo Kec.Wangiwangi Selatan saat itu ada rapat mengenai pekerjaan proyekrevitalisasi Benteng Liya dan mengenai keberadan makam tua yang ada diBaluara yang dihadiri oleh tokoh adat dan tokoh masyarakat;Bahwa saksi tahu hadir di persidangan ini karena

:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 WITAbertempat didalam Baluara (tempat pertemuan) Desa Liya togo Kec.Wangiwangi Selatan saat itu ada rapat mengenai pekerjaan proyekrevitalisasi Benteng Liya dan mengenai keberadan makam tua yang ada diBaluara yang dihadiri oleh tokoh adat dan tokoh masyarakat dan saksi jugaikut hadir;Bahwa dalampertemuan itu) saksi melihat ada perdebatan antaraMuhammad Ali dengan Sirajudin;Bahwa warga kemudian emosi pada Sirajudin sehingga saksi Aliono

mengenai keberadan makam tua yang ada di Baluara yangdihadiri oleh tokoh adat dan tokoh masyarakat dan Terdakwa juga ikut hadir;Bahwa dalam pertemuan tersebut ada perdebatan antara Muhammad Ali(Miantuu Liya) dengan Sirajudin dimana saat itu mereka salaing berdapendapat dan Meantuu Liya berkata: Susah kita mau bicara dengan La Adeini karena dia munafik dan dijawab Sirajudin: Kamu yang munafik dan saatitu terjadi saling dorong antara Miantuu Liya dengan Sirajudin sehinggamasyarakat emosi dan saksi Aliono

mengenai keberadan makam tua yang ada diBaluara yang dihadiri oleh tokoh adat dan tokoh masyarakat dan Terdakwajuga ikut hadir; Bahwa dalam pertemuan tersebut ada perdebatan antara Muhammad Ali(Miantuu Liya) dengan Sirajudin dimana saat itu mereka salaing berdapendapat dan Meantuu Liya berkata: Susah kita mau bicara dengan LaAde ini karena dia munafik dan dijawab Sirajudin: Kamu yang munafikdan saat itu terjadi saling dorong antara Miantuu Liya dengan Sirajudinsehingga masyarakat emosi dan saksi Aliono

Mega Auto Central Finance sejaktahun 2009 dan bertugas sebagai menurunkan OD (Over Do) mengontrolpekerjaan Colektor ;Bahwa yang menarik sepeda motor dari nasabah yaitu Petugas Colektor An.Dani Ramadhan, Zuhri Wan Sahputra Nasution, dan Aliono dan setelahsepeda motor ditarik maka selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa seharusnya setelah sepeda motor ditarik dari nasabah, lalu sepedamotor tersebut diserahkan kepada Kordinator Colektor, dan KordinatorColektor akan menandatangani Berita Acara

Mega Auto Central Finance mengalami kerugian sebesarRp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi 1, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;1 ALIONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada tanggal 14 Mei 2013 di KantorCabang

Mega AutoCentral Finance, dan dari Aliono pada April 2014 dijalan Baru By Pass Kel.Padang Bulan Kec. Rantau Utara Kab.

MegaAuto Central Finance, dari Dani Ramadhan pada 14 Mei 2013 kantor PT.Mega Auto Central Finance, dan dari Aliono pada April 2014 dijalan BaruBy Pass Kel. Padang Bulan Kec. Rantau Utara Kab.

Mega Auto Central Finance,dan dari Aliono pada April 2014 dijalan Baru By Pass Kel. Padang Bulan Kec. RantauUtara Kab.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghuluyang bernama Aliono Msetelah orangtua Pemohon II mewakilkan kepadaPenghulu tersebut,wali nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon Ilyang bernama Azhar dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga dari kedua belah pihak sertapara tetangga dan diantara yang hadir tersebut ada yang bernama Muhiyatdan Ahon alias Ajhan ;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Azhar, sementara yang menikahkanadalah Usdtad Aliono M.;g. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Muhyat dan Ajhan;h. Bahwa yang saksi tahu mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat akad nikah yaitu seperangkat alat shalatdibayar tunal;i. Bahwa selama pernikahannya, Para Pemohon hidup rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 anak;j.

Bahwa yang menjadi wali nikah bagi Pemohon II adalah ayahkandungnya yang bernama Azhar , sementara yang menikahkanadalah Usdtad Aliono M.;h. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi Muhyat dan Ajhan;i. Bahwa yang saksi tahu mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat akad nikah yaitu seperangkat alat shalatdibayar tunal;j. Bahwa selama pernikahannya, Para Pemohon hidup rukun dantidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 anak;k.

Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh Ustad Aliono M. dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Azhar , dan disaksikan olehdua saksi nikah yang bernama Muhyat dan Ajhan;d. Bahwa saat prosesi akad nikah Para Pemohon tersebut, selain dihadirioleh kedua calon mempelai, ayah kandung Pemohon II, dan kedua saksinikah, pun dihadiri oleh undangan lainnya, di antaranya : ayah kandungsaksi II (Abu Bakar), Kadri (Mertua saksi), Ajnhan, Muhyat, dan orang tuaPemohon ;e.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah orang tua KandungPemohon II dan kemudian orang tua Pemohon II mewakilkan kepada Penghulubernama Aliono dan saksi nikahnya masingmasing bernama Mukhlasin danHal dari 10 hal. Tap. No. 0069/Pdt.G/2016/PA. P. BunSALINANAhmad Suraji, serta masih banyak lagi orang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin uang Rp.10.000 dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt. 01, Desa Sungai Raja, KecamatanJelai, Kabupaten Sukamara, mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon I,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi hadir dalam acara akad nikah para Pemohon yang dilaksanakansecara agama Islam rumah orang tua Pemohon II di Jalan Datuk Saleh, DesaSunagi Raja, Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara pada tahun 2010 dihadapanpenghulu Aliono

Dahlan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Sungai Bundung, Kecamatan Jelai,Kabupaten Sukamara, mengaku sebagai sepupu Pemohon II, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi hadir dalam acara akad nikah para Pemohon yang dilaksanakansecara agama Islam rumah orang tua Pemohon II di Jalan Datuk Saleh, DesaSunagi Raja, Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara pada tahun 2010 dihadapanpenghulu Aliono ;Hal 4

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Aliono bin La Tadi) dengan Pemohon II (Fiska Artanti binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2013 di Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2016/PA.BbZo SNe t 2seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Aliono bin La Tadi, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LiyaOne Melangka, Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Fiska Artanti binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (La Aliono bin La Tadi)dengan Pemohon II (Fiska Artanti binti Ridwan) yang dilaksanakan diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 18Februari 2013;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Aliono bin La Tadi)dengan Pemohon II (Fiska Artanti binti Ridwan) yang dilaksanakan padaHiIm.8 dari10 him.PenetapanNomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Bbtanggal 18 Februari 2013 di Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

SUSANTO BIN PURNOMO, saksi DIAN SAPUTRABIN TUIMIN, saksi HADI TOWISNO alias TUKUL Bin GIMUN, saksi HERYWAHYONO Bin LAMIN, Saksi SUDIYANTO alias SISUT Bin LOSO dankorban ERWANTO BIN MARIMIN minumminuman tuak di Lapo Tuak miliksaksi FRENDI PRATAMA Alias PENDI Bin YUASEDI ALIONO di Tiyuh SetiaBumi Kec. Gunung Terang Kab.

SUSANTO BIN PURNOMO, saksi DIAN SAPUTRABIN TUIMIN, saksi HADI TOWISNO alias TUKUL Bin GIMUN, saksi HERYWAHYONO Bin LAMIN, Saksi SUDIYANTO alias SISUT Bin LOSO dankorban ERWANTO BIN MARIMIN minum minuman tuak di Lapo Tuak miliksaksi FRENDI PRATAMA Alias PENDI Bin YUASEDI ALIONO di Tiyuh SetiaBumi Kec. Gunung Terang Kab.

FRENDI PRATAMA alias PENDI Bin YUASEDI ALIONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan antara saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga, hanya sebatas kenal saja ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan sebelumnya di PolsekGunung Terang dan membenarkan semua keterangannya saksi didalamBAP ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekira

korban ERWANTO meninggal dunia ketika dirawat diPuskesmas Toto Mulyo ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekira Pukul 15.00 Wib,Terdakwa bersama saksi GATOT SUBROTO BIN SUMARNO, saksiGATOT SUPRAMONO BIN MUTIMIN, saksi JODI SUSANTO BINPURNOMO, saksi DIAN SAPUTRA BIN TUIMIN, saksi HADI TOWISNOalias TUKUL Bin GIMUN, saksi HERY WAHYONO Bin LAMIN, SaksiSUDIYANTO alias SISUT Bin LOSO dan korban ERWANTO BINMARIMIN minum minuman tuak di Lapo Tuak milik saksi FRENDIPRATAMA Alias PENDI Bin YUASEDI ALIONO

Sumber Mas Dusun Wonolilo Desa Wonosari Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Terdakwa telah mencekik leher dan memukul saksi (KASIMO BinSUGIMAN) dengan menggunakan potongan batu paving ; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi permasalahan antara saksi denganTerdakwa sehingga terjadi pemukulan tersebut ; Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan dari teman kerja saksi yakni saksi Ill(ALIONO Bin WARIMAN) yang saat itu meminta tolong karena ada orang yangberkelahi sehingga saksi mendatangi ke lokasi dan

Saksi ALIONO Bin WARIMAN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira pukul 20.30 Wib bertempat diCV.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Husni bin La Palangke) terhadap Penggugat (Nurnianti binti La Aliono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugianto Alias Sugiyanto bin Aliono) terhadap Penggugat (Zulfatul Alwiyah binti Slamet Tarmui) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).