Menyatakan Terdakwa ROFIK ELNANDO bin ALISIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ROFIK ELNANDO bin ALISIN

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2015/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROFIK ELNANDO bin ALISIN;Tempat lahir : Lumajang;Umur/ Tanggal Lahir : 18 tahun 9 bulan/ 16 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kebun Bayur, Desa Jatisari, KecamatanKunir, Kabupaten Lumajang

Menyatakan Terdakwa ROFIK ELNANDO bin ALISIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROFIK ELNANDO bin ALISINberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU tanpaplat nomor warna hitam (tanpa kunci kontak danSTNk);dikembalikan kepada Terdakwa ROFIK ELNANDO bin ALISIN;e 1 (satu) ekor kucing jenis Angora, bulu hitamkombinasi putin, umur 1,5 (satu koma lima) tahun;dikembalikan kepada Saksi SU ISWAN;6.

PERK.: PDM.084/LUMAJ/05/2015, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROFIK ELNANDO Bin ALISIN baik sendiri sendirimaupun bersamasama dengan lelaki LEMAN (belum tertangkap / DPO) padahari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Rumah saksi korban SUISWAN di Dsn. Sumberbendo Ds. Kunir Kidul Kec. Kunir Kab.

Menyatakan Terdakwa ROFIK ELNANDO bin ALISIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Udjang Samsuri bin Alisin) terhadap Penggugat (Sri Indah Rahayu binti Johan Marsidik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu );

Penggugat:
Sri Indah Rahayu binti Johan Marsidik
Tergugat:
Udjang Samsuri bin Alisin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa M Sopian Hadi Alias Yayan Bin Alisin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memaksa Anak untuk Melakukan Persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
Sopian Hadi alias Yayan bin Alisin

ALISIN di Kampung Cinangka, Kecamatan Cikopo,Kabupaten Purwakarta. Kemudian terdakwa ERNAWATI KOMALASARIAlias EVA Binti H. JAMHARI mengajak saksi korban LISDA LISDIANABinti H. ALISIN untuk bekerja sama dalam jual beli beras denganmengatakan dan menjanjikan saksi korban LISDA LISDIANA Binti H.ALISIN akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.000.000. (Satujuta rupiah) dari setiap 1 (satu) ton beras sebagai modal yang diberikan atau diserahkan saksi korban LISDA LISDIANA Binti H.

ALISIN percaya danyakin terhadap perkataan perkataan yang dijanjikan terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI, sehingga saksikorban LISDA LISDIANA Binti H. ALISIN tergiur dan menyetujui sertamenyanggupi untuk bekerja sama jual beli beras dengan terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI, yang akhirnyasaksi korban LISDA LISDIANA Binti H. ALISIN pun tergerak hatinyasehingga mau menyerahkan 2 (dua) ton beras kepada terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.

ALISIN membuatkankuitansi sebesar Rp. 67.500.000, karena masih ada kekurangansebesar Rp. 4.500.000, pada penjualan beras sebelumnya, selain itusaksi korban LISDA LISDIANA Binti H. ALISIN juga menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000. (Tujuh juta rupiah) kepada terdakwa yangakan dipergunakan untuk uang titipan pembelian beras, dimanadibuatkan juga kuitansi oleh Saksi LISDA LISDIANA Binti H. ALISINBahwa setelah beras dan uang diterima oleh terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.

ALISIN percaya danyakin terhadap perkataan perkataan yang dijanjikan terdakwaERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI, sehingga saksikorban LISDA LISDIANA Binti H. H. JAMHARI tergiur dan menyetujuiserta menyanggupi untuk bekerja sama jual beli beras denganterdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H. JAMHARI, yangakhirnya saksi korban LISDA LISDIANA Binti H. ALISIN pun tergerakhatinya sehingga mau menyerahkan 2 (dua) ton beras kepadaterdakwa ERNAWATI KOMALASARI Alias EVA Binti H.

Ica Bin Alisin. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;. Bahwa setelan pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 4 orang anak / keturunana. Ahmad Nurhidayatb. Siti Sahnia Nurfatmalac. Siti Karmilawati Nursyimahd.

,pekerjaan ..., tempat kediaman di >>telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sodikin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAbdul Hamid bin Anim dan Ica bin Alisin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima

,pekerjaan ..., tempat kediaman di ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak seibu Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Sodikin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAbdul Hamid bin Anim dan Ica bin Alisin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 15.000

para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 07 Oktober 1996 di wilayah Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Sodikin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu AbdulHamid bin Anim dan Ica bin Alisin

Bahwa di dalam surat perdamaian tersebut, selain melibatkan orang yangtidak mempunyai hubungan dan kepentingan hukum dengan Penggugatdan Tergugat yaitu Amaq Sahimi, juga melibatkan orang yang sedangberada di Malaysia yaitu Amaq Noar, dimana Amaq Noar dalampenandatanganan surat perdamaian tersebut diwakili oleh Alisin;10.1112.13.Bahwa keberadaan Amaq Sahimi yang ikut menandatangani suratperdamaian padahal tidak memiliki hubungan dan kepentingan hukumdengan Penggugat dan Tergugat dan keberadaan Alisin

yangmenandatangani surat perdamaian mewakili Amaq Noar adalah tidak sahmenurut hukum karena Alisin memiliki kuasa secara sah untukmenandatangani surat perdamaian tersebut;.Bahwa setelah surat perdamaian tersebut di atas ditandatangani diKantor Camat Pringgasela, beberapa hari setelah itu dilakukanpengukuran, di mana pada waktu dilakukan pengukuran tersebutPenggugat dan suaminya H.

Perdamaian tersebut ditandatangani oleh Alisin yang tidak sahuntuk bertindak mewakili Amaq Noar karena Alisin tidak ada suratkuasa untuk bertindak atas nama Amaq Noar;c. Tanah yang dikuasai oleh Serin Alias Amaq Husnawati dan AmaqNoar tidak sesuai dengan yang tertuang di dalam suratperdamaian, dimana dalam surat perdamaian tertuang H. MahsunArip Alias H.

menerangkan bahwa dalam buku C Desa Pringgasela tidak adatertera Pipil dengan nomor 1614 dengan persil no : 12.Bahwa para penggugat dalam surat keterangan jual beli, Penggugatmengaku membeli seluas 1 hektar, tetapi dalam dalil gugatannya hanya yangdijadikan obyek sengketa seluas 60 are.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Selong dalam pertimbanganhukumnya dalam halaman 26 sampai dengan halaman 28 telah kelirumempertimbangkan keterangan saksi dari Penggugat yaitu Amagq Sahimi dansaksi Suwandi serta saksi Alisin

selanjutnya diadakan pengukuran oleh PemerintahDesa dan Staf Kecamatan serta disaksikan olen Kadus bersama keduabelah pihak, berikut kami tidak akan saling tuntut/(ganggu gugatdikemudian hari;Bahwa di dalam surat perdamaian tersebut, selain melibatkan orang yangtidak mempunyai hubungan dan kepentingan hukum dengan Penggugat danTergugat yaitu Amaq Sahimi, juga melibatkan orang yang sedang berada diMalaysia yaitu Amaq Noar, dimana Amaq Noar dalam penandatanganansurat perdamaian tersebut diwakili oleh Alisin

;10.Bahwa keberadaan Amaq Sahimi yang ikut menandatangani surat11perdamaian padahal tidak memiliki hubungan dan kepentingan hukumdengan Penggugat dan Tergugat dan keberadaan Alisin yangmenandatangani surat perdamaian mewakili Amaq Noar adalah tidak sahmenurut hukum karena Alisin memiliki kuasa secara sah untukmenandatangani surat perdamaian tersebut;.Bahwa setelah surat perdamaian tersebut di atas ditandatangani di KantorCamat Pringgasela, beberapa hari setelah itu dilakukan pengukuran, dimana pada

Perdamaian tersebut ditandatangani oleh Alisin yang tidak sah untukbertindak mewakili Amaq Noar karena Alisin tidak ada surat kuasa untukbertindak atas nama Amaq Noar;c. Tanah yang dikuasai oleh Serin Alias Amaq Husnawati dan Amaq Noartidak sesuai dengan yang tertuang di dalam surat perdamaian, dimanadalam surat perdamaian tertuang H. Mahsun Arip Alias H.

Oleh karena gugatan Penggugat tidakberalasan hukum maka gugatan Penggugat patutlah di tolak;Setelah adanya surat pernyataan perdamaian kemudian selang beberapahari terus di lanjutkan dengan melakukan pengukuran sesuai dengan bagianmasing masing yang tertera dalam surat pernyataan perdamaian tersebut,dan pada saat mereka melakukan pengukuran kedua belah pihak hadir,kecuali Tergugat di wakilkan kepada Alisin yaitu Kepala Dusun DasanBaru Manggis sesuai dengan surat kuasa tertanggal 04 Desember 2009.

suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 292/Pdt.P/2021/PA.KAG tanggal 7 Juli 2021 yang padapokoknya mendalilkan bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kayu LabuKecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Senintanggal 5 Februari 1983, wali nikanh ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Wahab dan Alisin

Kabupaten Ogan Komering llir, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman PemohonIl; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senintanggal 5 Februari 1983, wali nikah ayah kandung Pemohon II, denganmas kawin berupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Wahab dan Alisin

Timur Kabupaten Ogan Komering lIlir, saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupuPemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Senintanggal 5 Februari 1983, wali nikah ayah kandung Pemohon II, denganmas kawin berupa emas 1 suku tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing Wahab dan Alisin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Elia Binti Alisin) dan Tergugat (Ali Judin Bin Sarkoni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1996 di Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Judin Bin Sarkoni) terhadap

Penggugat (Elia Binti Alisin);

B 9927 NQA muatan 16 ton, yang masingmasingtruk tangki tersebut dikendarai oleh saksi ASEP SULAEMAN ROSID Bin H.AHMAD KHOERUDIN, saksi ALISIN Bin SAKIM (alm), LOWONG, APUDdan JAHRAN, dan dari setiap rit pengantaran air kepada PT. Sanex (PT.Power Steel Mandiri) Terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) dengan cara pembayarannya dilakukan sebulansekali oleh PT. Sanex (PT.

namun dihalangi oleh Mahasiswa lainnya agar tidak membakarakhirnya teman terdakwa yang bernama Awwabin Hafiz Alias Awa Bin Amrullahmengurungkan niatnya utuk membakar mobil Polisi Dit Pam Obvit PoldaSumsel selanjutnya kami pun kembali mendekati dan mendengarkanpembicaraan dari sekretaris DPR Provinsi dan setelah itu kami punmeninggalkan tempat tersebut, kKemudian saksi DOMINGGUS LONGGA binYOHANES LADU GAMA (anggota Polisi), saksi BERLIN ZAPATA binISKANDAR (anggota Polisi), saksi NOPALIANSYAH bin ALISIN

Putusan Nomor 47/PID/2021/PT PLGSumsel selanjutnya kami pun kembali mendekati dan mendengarkanpembicaraan dari sekretaris DPR Provinsi dan setelah itu. kami punmeninggalkan tempat tersebut, kKemudian saksi DOMINGGUS LONGGA binYOHANES LADU GAMA (anggota Polisi), saksi BERLIN ZAPATA binISKANDAR (anggota Polisi), saksi NOPALIANSYAH bin ALISIN (Alm) (anggotaPolisi), saksi HERU KURNIAWAN (anggota Polisi), dan saksi PRASTI RAMAYUDHA bin ADI SULAIMAN (anggota Polisi) melihat Vidio demo penolakanUndangUndang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCHAMAD ICHWAN, SH. bin MUNAJAD) terhadap Penggugat(NUR'AINI binti ALISIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada sepupu Pemohon yang bernama Jeni Putri Winandira binti Suhermanto untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Gungun Gumilar bin Alisin Alias Acim;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp 135.000,00( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

ALISIN, umur 25 tahun;2. ELISAH, umur 23tahun;3. ANDI SAEPUDIN, umur 15 tahun;4. MUHAMAD FAIZ, umur 4 tahun.9. Bahwa antara para pemohon belum pernah terjadiperceraian serta pemohon I Tidak pernah Pologami;10.

Alisin. Elisah. Andi Saepudin2 0 oO D. Muhamad Faiz.Apakah antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut pernah bercerai ?Tidak pernah, merekamenjalani rumah tangganyapenuh dengan kerukunan dankebahagiaan serta Pemohon Itidak pernah poligami.16Apakah saudara tahu tujuan dariPemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drajat Alisin bin Suparto) terhadap Penggugat (Hariyanti binti Solaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardian bin Alisin) terhadap Penggugat (Rusmila binti Buhasan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh

Alisin bin Marsali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luluk Mukaromah binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

Alisin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alisin bin Saeran) terhadap Penggugat (Enok Komariah binti H. Tarpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Rofik Elnando Bin Mohammad Alisin dan terdakwa III. Muhammad Yusuf Bin Sadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Haris Sugiono als. Sugik als Kacong Bin Marin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, terdakwa II.

Rofik Elnando Bin Mohammad Alisin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan terdakwa III.

SUGIK Als KACONG Bin MARIN
2.ROFIK ELNANDO Bin MOHAMMAD ALISIN
3.MUHAMMAD YUSUF Bin SADI