ALISNAWATI BINTI HASYIM VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA., 2. PETERSON MOLLET;

Marwazy Bin Anas;

Penggugat:
Alisnawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
Intervensi:
PETTERSON MOLLET

ALUSNAWATI, memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang terjadi, yaitu mengenaipermasalahan tanah adik saya (Alisnawati) dengan UD.

, yaitu lebar 10metera, panjang 110 meter ;Bahwa saksi menyatakan adiknya Alisnawati pindah ke Palaransetelah diberi tanah dan dibuatkan surat tanah tersebut ;Bahwa saksi pernah diperlihnatkan surat tanah kepunyaan Alisnawatisekitar Tahun 2020, dan saksi diceritakan bahwa surat itu sudah lamaAlisnawati peroleh ;Bahwa saksi pernah mengurus permasalahan tanah ini, sewaktu adeksaya, Alisnawati menyuruh mengurus dengan mengasih surat tanahkepada saya, selanjutnya saya telusuri terlebih dahulu denganmenanyakan

Yusuf ;Bahwa di bagian belakang tanah Alisnawati itu ada jalan, dan saksipernah juga melihat kalau ditanah itu pernah ada usaha penjualankayu, sebelum saksi mengetahui kalau itu tanah Alisnawati ;Bahwa Alisnawati tidak pernah mengurusi atau menggarap tanahtersebut ;Bahwa saksi menemukan lokasi tanah ini dari keterangan Aidil danHeldi, yang namanya tercantum sebagai saksi dalam Surat tanahAlisnawati itu ;Saksi HELDI, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini tentang tumpang

tindihtanah Alisnawati ;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah tersebut sebelah Timurberbatasan dengan H.

Yusuf pada tahun 1992 ;Bahwa saksi ditunjukkan bukti P1, dan saksi mengetahui bahwa saksipernah menandatangani surat tersebut karena tanah saksibersebelahan dengan tanah Alisnawati ;Bahwa benar tanah disebelah barat tanah Alisnawati itu adalah tanahmilik Heldi, sepupu saksi ;Halaman 32 dari 50 HalamanPutusan Nomor : 46/G/2020/PTUN.SMDMenimbang, bahwa Pihak Tergugat tidak mengajukan saksi atau ahlimeskipun sudah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti

Pembanding/Penggugat : Alisnawati Diwakili Oleh : Andris Patolamo Sakudu, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Kartanegara
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PETTERSON MOLLET

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI JUNAEDI Bin EMUS) terhadap Penggugat (IIS alias ALISNAWATI Binti WALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Pauzi bin Aman) terhadap Penggugat (Alisnawati binti Ata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Wahidin) atas diri Penggugat (Alisnawati Binti Amir Hamzah Pane);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Saepul Anwar bin Dedi Pardansyah Alm) terhadap Penggugat (Alisnawati alias Lisnawati binti Endang Rahmat);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2021 untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ROFIGUR ROHMAN bin AMIRUDIN SOMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALISNAWATI binti ANTONI KOMENJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Jayadinata, ) terhadap Penggugat (Alisnawati binti Acu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama#kua_tempat_menikah# dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ,- ( tiga ratus sembilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan Ijin kepada Pemohon (SUGENG WANTORO bin ALIM SURATNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ALISNAWATI binti ADE MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara