MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mohamat Alisodikin Alias Ali Bin Tarjo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH
Terdakwa:
MOHAMAT ALISODIKIN Alias ALI Bin TARJO

JBC1E1576300 milik dari saksi AliSodikin bin M Aripin yang diparkirkan diteras rumah Warsidi alias MbahPoso di Lingkungan Kedungmojo Rt. 02 Rw. 08 Kelurahan KundenKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan.

bin M Aripin ke Polsek Wirosari dan untuk meyakinkan saksi AliSodikin bin M Aripin, lalu terdakwa mengajak saksi Suryanto bin Martonountuk ikut bersama terdakwa.

Untuk sepeda motorHonda Revonya sekarang sudah diamankan di Polsek Wirosari,sedangkan pencurinya sudah kabur, kemudian terdakwa juga menyuruhsaksi Suryanto bin Martono untuk meminta imbalan kepada saksi AliSodikin bin M Aripin karena dapat menemukan dan mengembalikansepeda motor Honda Revo.

Bahwa pada saat terdakwamenyerahkan sepeda motor Honda Revo kepada saksi Suryanto bin Martono, laluterdakwa meminta kepada saksi Suryanto bin Martono apabila ditanyai oleh saksi AliSodikin bin M. Aripin agar bilang kalau sepeda motornya dicuri seseorang dan yangmencuri bukan terdakwa serta pencurinya sekarang mengalami kecelakaan.

sambil memegangsebilah badik yang masih berada di dalam sarungnya pada tangansebelah kanan, kemudian korban ALI SODIKIN BIN ISMAIL mengatakan Kaluar kita betikaman singel dan Terdakwa HENDRI Als EHEN BinUSMAN menjawab dak usah kita sama sama kawan lalu korban ALISODIKIN BIN ISMAIL menendang gelas tuak yang berada di atas mejayang ada di depannya tersebut.

Selanjutnya korban ALI SODIKIN BINISMAIL keluar sambil sekali lagi mengajak Terdakwa HENDRI Als EHENBin USMAN untuk berkelahi, mendengar hal tersebut Terdakwa HENDRIAls EHEN Bin USMAN tidak tahan lagi dan merasa emosi, kemudianTerdakwa HENDRI Als EHEN Bin USMAN keluar mengikuti korban ALISODIKIN BIN ISMAIL.

serta telah diberi meterai cukuplalu diberi tanda P1 s/d P4 sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada buktibukti surat tersebut pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SUPARTI.Saksi :Bahwa saya kenal dengan Pemohon sudah lama, karena tetangga satu desa ;Bahwa nama sejak kecil sampai sekarang pemohon bernama ALISODIKIN

;Bahwa status pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah Sudahkawin namun sebenarnya pemohon belum pernah menikah, maka pemohonmohon penetapan tentang status pemohon yang tertulis dalam KartuKeluarga tersebut ;Bahwa benar pemohon belum pernah menikah ;Bahwa ayah pemohon bernama MUSTAJIB dan ibu pemohon bernamaLEGIYATI ;SUWARDI.Bahwa saya kenal dengan Pemohon sudah lama, karena tetangga satu desa ;Bahwa nama sejak kecil sampai sekarang pemohon bernama ALISODIKIN ;Bahwa status pemohon yang

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan pembetulan status diri pemohondari sudah kawin menjadi belum kawin maka pemohon berkehendak membetulkanstatus pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 berupa Surat PengantarNomor : 471.14/37/X1I/2017 tanggal 09 Nopember 2017 yang dibuat oleh Kepala DesaSelo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan yang menerangkan bahwa ALISODIKIN

Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha VegaR warna biru putih dengan Nopol L 2354 YT tersebut tanpa jjin dari saksi ALISODIKIN N selaku pemilik sepeda motor. Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor adalah untuk dimiliki.

1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha VegaR warna biru putin dengan Nopol L 2354 YT tersebut tanpa ijin dari saksi ALISODIKIN N selaku pemilik sepeda motor.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor adalah untuk dimiliki.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ALI SODIKIN dapat mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.3.

1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha VegaR warna biru putin dengan Nopol L 2354 YT tersebut tanpa ijin dari saksi ALISODIKIN N selaku pemilik sepeda motor.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor adalah untuk dimiliki.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ALI SODIKIN dapat mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.4.

1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha VegaR warna biru putin dengan Nopol L 2354 YT tersebut tanpa ijin dari saksi ALISODIKIN N selaku pemilik sepeda motor.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor adalah untuk dimiliki.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ALI SODIKIN dapat mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke5 KUHP

pekarangan dan kemudianmengambil dua sangkar yang berisi burung kenari yang tergantungdisamping rumah kemudian saksi keluar pekarangan danmeninggalkan sangkar burung di kebun ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian membawa burung ke pasarwelelri ;Bahwa setelah itu saksi dan terdakwa istirahat di perempatan jalangringsing dan saat istirahat tersebut , saksi bertemu dengan pemilikburung ;Bahwa sepeda motor supra 125 warna merah adalah milik kakakterdakwa yang digunakan saksi dan terdakwa menuju rumah saksi alisodikin

saksi Supriyono mengambil sangkar yang berisi burung kenariyang tergantung disamping rumah kemudian saksi keluar pekarangandan meninggalkan sangkar burung di kebun ;Bahwa saksi Supriyono dan Terdakwa kemudian membawa burung kepasar Weleri ;Bahwa setelah itu saksi dan Terdakwa istirahat di perempatan jalangringsing dan saat istirahat tersebut , saksi bertemu dengan pemilikburung ;Bahwa sepeda motor supra 125 warna merah adalah milik kakakterdakwa yang digunakan saksi dan terdakwa menuju rumah saksi alisodikin

;Bahwa saat mengambil dua ekor burung kenari tersebut , Terdakwadan saksi Supriyono tidak ijin pada saksi Ali Sodikin ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa yang dikaitkan dengan barangbarang bukti , diperolehfakta dan keadaan hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 03.00wib , sangkar burung yang berisi dua ekor burung kenari milik saksi AliSodikin hilang setelah sangkar burung digantung saksi Ali Sodikin diatas

teras samping rumah saksi Ali Sodikin di Rt 1/7 Desa Gringsing ,Kecamatan Gringsing , Kabupaten Batang ;Bahwa pada pagi harinya saksi Ali Sodikin mencari siapa yangmengambil burung saksi dan diperempatan pasar Gringsing saksi AliSodikin melihat dua orang yang saksi Ali Sodikin curigai dan benardua orang tersebut membawa sangkar burung milik saksi Ali Sodikin ;Bahwa dua orang yang ditemui saksi Ali Sodikin , ternyata adalahTerdakwa dan saksi Supriyono ;Bahwa saksi Ali Sodikin ingat betul pada sangkar

burung saksi AliSodikin dan belum selesai saksi Ali Sodikin bertanya pada Terdakwa ,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No.192/Pid.B/2015/PN Btg.Terdakwa dan teman Terdakwa lari sedangkan saksi Supriyonoberhasil saksi Ali Sodikin tangkap ; Bahwa Terdakwa mengambil dua ekor burung burung kenari miliksaksi Ali Sodikin tanpa seijin pemiliknya yang sah ; Bahwa kondisi rumah saksi Ali Sodikin tidak berpagar / halamanpekarangan depan tidak berpagar ; Bahwa Terdakwa menunggu di pertigaan jalan sedangkan

Karangasem Kecamatan Wirosari), padasaat itu saksi Ali Samsuri Bin Triyono masih tidur, kemudian saksi Ali SodikinBin Wagiman Jalil menyembunyikan barangbarang tersebut didalam tas sertadisimpan di sebelah gubuk persilan ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi Ali Sodikin Bin Wagiman Jalil dan saksiAli Samsuri Bin Triyono (adik terdakwa) berangkat ke Wirosari dengan tujuanuntuk menjual HP merk Blackberry, setelah sampai di Wirosari, saksi AliSodikin

, namun sampai di counterpertama, oleh penjaga counter terdakwa dimintai KTP, karena terdakwa tidakmempunyai KTP, maka terdakwa berjalan ke arah timur ke perampatanWirosari, dan baru sampai didepan counter Surya Jaya, ada seorang lakilakiyang belum terdakwa kenal menawar Blackberry yang terdakwa bawa,selanjutnya terdakwa menjual Blackberry tersebut kepada lakilaki yangterdakwa tidak kenal seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribuSetelah terdakwa mendapatkan uang kemudian terdakwa menghampiri saksi AliSodikin

dan menurut keteranganTerdakwa (Mariska) HP Black Berry laku dijual Rp. 400.000,00 di beli seorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal di sebelah timur perempatan traffic light Wirosariatau tepatnya di depan counter Surya Jaya 2 Wirosari, sebelum Black Berry di jualSaksi IV sempat menanyakan kepada Terdakwa (Mariska) dan dijawab oleh Saksi II(Ali Sodikin) katanya HP miliknya temannya dan di suruh untuk menjualkan setelahHP Black Berry di jual selanjutnya Saksi ITV (Ali Samsuri) bersama Saksi II (AliSodikin

namun karena malam itu ada orang yang lewat hutan makaHP merk Mito yang dibawa Terdakwa jatuh di hutan selanjutnya keesokan harinyaTerdakwa bersama Saksi II dan Saksi IV pergi ke Wirosari untuk menjual HP merkBlack Berry dan laku Rp 400.000 di depan counter HP Surya Jaya Wirosariselanjutnya Saksi IV (Ali Samsuri) bersama Saksi II (Ali Sodikin) dan Terdakwa(Marsika) langsung menuju pasar Wirosari untuk membeli Masker (penutupmulut) ,Charger (alat setrum batery HP) dan sisir rambut kemudian Saksi I (AliSodikin

Nokia N 73 warna kombinasi hitam dan putihdengan kondisi kipet sudah rusak pada tulisan angka 4 (empat), HP merk CrossG900T warna hitam dan biru muda ;Celana panjang jeans warna abuabu terdapat tulisan Maestro dan gambar bordirbintang warna merah ;Masker (penutup mulut) warna hitam bertuliskan XTRIBAL terdapat gambarkalajengking berwarna putih dan terdapat variasi gambar berwarnaDekstop (untuk mengisi batery HP) merk DGL 5telah diputus dalam perkara Nomor : 02/Pid.B/2013/PN.Pwi. atas nama terdakwa AliSodikin

sebagian adalahkepunyaan orang lain, tefapi yang ada da/am kekuasaannya bukan karenakejahatan, Terdakwa meiakukan perbuatan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi SUTRIYONO Alias ONOSmenawarkan produk pinjaman di Bank Mandiri kemudian saksi SUTRIYONOAlias ONOS tertarik untuk mengajukan pinjaman dengan nilai pinjaman diatas 1milyar untuk jenis kredit KPR dengan jaminan tanah dan bangunan, selanjutnyaTerdakwa, saksi SUTRIYONO Alias ONOS dan saksi PUJI menemui Saksi ALISODIKIN

yang berkeinginan menjual tanahnya kemudian terjadi kesepakatan ALISODIKIN menjual tanah (GHM an.

Cilacap;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi menawarkan produkpinjaman di Bank Mandiri kemudian saksi tertarik untuk mengajukanpinjaman dengan nilai pinjaman diatas 1 milyar untuk jenis kredit KPRdengan jaminan tanah dan bangunan;Bahwa, selanjutnya Terdakwa, saksi dan saksi PUJ menemui Saksi ALISODIKIN yang berkeinginan menjual tanahnya kemudian terjadikesepakatan ALI SODIKIN menjual tanah luas 1.029 m2 dengan hargaRp. 1.150.000.000, dan yang berkedudukan selaku pembeli adalahTerdakwa;Bahwa

Desa Pucang Kidul Kec Kroya Kab.Cilacap;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi ONOS menawarkanproduk pinjaman di Bank Mandiri kemudian saksi ONOS tertarik untukmengajukan pinjaman dengan nilai pinjaman diatas 1 milyar untuk jeniskredit KPR dengan jaminan tanah dan bangunan;Bahwa, selanjutnya Terdakwa, saksi ONOS menemui saksi ALI SODIKINyang berkeinginan menjual tanahnya kemudian terjadi Kesepakatan ALISODIKIN menjual tanah luas 1.029 m2 dengan harga Rp.1.150.000.000,;Bahwa selanjutnya pada

Cilacap;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi ONOS menawarkanproduk pinjaman di Bank Mandiri kemudian saksi ONOS tertarik untukmengajukan pinjaman dengan nilai pinjaman diatas 1 milyar untuk jeniskredit KPR dengan jaminan tanah dan bangunan;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa, saksi ONOS menemui saksi ALI SODIKINyang berkeinginan menjual tanahnya kemudian terjadi Kesepakatan ALISODIKIN menjual tanah luas 1.029 m2 dengan harga Rp.1.150.000.000,;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2014 saksi

ACHMAD ALISODIKIN bin (alm) MUKHAROMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009.tentang Narkotika;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AKHMAD JAZULI bin (alm.) AMIN dan Terdakwa II.

ACHMAD ALISODIKIN bin (alm) MUKHAROMAH berupa pidana penjara masing masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila para Terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

ACHMAD ALISODIKIN bin (alm) MUKHAROMAH.

Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;

7. 1 (satu) unit sepeda motor Honda, merk Beat, warna hitam, no.pol : H-4271-OM berikut STNK an. DEVI WIDIYASWATI

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA,SH
Terdakwa:
1.AKHMAD JAZULI Bin (Alm) AMIN
2.ACHMAD ALISODIKIN Bin (Alm) MUKHAROM

PoncolKec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan dengan tujuan untuk mencari sasaranbersama temantemannya yaitu Arif, Fahmi Dwi dan Rian, dan pada saat ituTerdakwa melihat 1 (satu) ekor burung jenis jalak tiren warna hitam putih besertasangkar warna coklat tergantung di garasi depan rumah milik sakso korban ALISODIKIN Bin SABRAWI sementara pintu garasi tidak tertutup rapat sehinggaterdakwa dapat dengan mudah untuk masuk dan mengambil burung jalak tersebutsementara temanteman nya menunggu di Pos Kamling

yang berjarak kurang lebih15 (lima belas) meter sambil mengawasi situasi ;e Bahwa baru beberapa meter terdakwa keluar dari garasi rumah saksi korban ALISODIKIN beserta dengan burung jalak hasil curiannya, tibatiba datang saksi JakaPrihatin yang curiga dengan gelagat terdakwa, karena ketakutan karenaperbuatannya telah diketahui, seketika terdakwa meninggalkan burung jalak besertasangkarnya dan langsung melarikan diri ;Bahwa Saksi Jaka Prihatin selanjutnya berteriak malingmaling sehingga banyakwarga

yang curiga dengan gelagat Terdakwa ;Bahwa karena perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi Jaka Prihatin Terdakwamerasa ketakutan karena perbuatannya telah diketahui seketika itu juga Terdakwameninggalkan burung jalan uren berserta sangkarnya dan langsung melarikan diri ;Bahwa benar kemudian Saksi Jaka Prihatin berteriak malingmaling sehinggabanyak warga yang kemudian turun ke jalan termasuk Saksi untuk mengejarTerdakwa ;Bahwa perihal kejadian pencurian tersebut lalu Saksi menelpon kepada Saksi AliSodikin

curiga dengan gelagat Terdakwa ;e Bahwa karena perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi Jaka Prihatin Terdakwamerasa ketakutan karena perbuatannya telah diketahui seketika itu juga Terdakwameninggalkan burung jalan uren berserta sangkarnya dan langsung melarikan diri ;e Bahwa benar kemudian Saksi Jaka Prihatin berteriak malingmaling sehinggabanyak warga yang kemudian turun ke jalan termasuk Saksi untuk mengejarTerdakwa ;e Bahwa perihal kejadian pencurian tersebut lalu Saksi menelpon kepada Saksi AliSodikin

YUSUF IRAWAN Bin ALISODIKIN langsung mengambil paksa handphone milik saksi korban kemudianterdakwa kabur.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke1 ke2 KUHPidana.;ATAUKEDUABahwa Terdakwa JONI Bin SULAIMAN bersamasama dengan sdr.YUSUF IRAWAN Bin ALI SODIKIN, sdr. ROS SETIAWAN Als AL Bin AHMAD dansdr.

YUSUF IRAWAN Bin ALISODIKIN langsung mengarahkan senjata tajam jenis arit/sabit (DPB) kearah tangan saksi koroban dan mengenai tangan kanan sebelah kiri saksi Putusan. No. 384/Pid.B/2016/PN Gns hal 11 dari 20 hal.korban lalu Sdr. YUSUF IRAWAN Bin ALI SODIKIN langsung mengambilpaksa handphone milik saksi korban kemudian terdakwa kaburBahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki izin daripemilik barang yang sah.

YUSUF IRAWAN Bin ALISODIKIN langsung mengarahkan senjata tajam jenis arit/sabit (DPB) kearah tangan saksi koroban dan mengenai tangan kanan sebelah kiri saksikorban lalu Sdr.

YUSUF IRAWAN Bin ALISODIKIN langsung mengambil paksa handphone milik saksi korban kemudianterdakwa kabur.Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka unsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

YUSUF IRAWAN Bin ALISODIKIN, sdr. ROS SETIAWAN Als AL Bin AHMAD dan sdr. SAHRIL.

Hal 3 dari 8Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanketerlambatan akte kelahiran untuk anaknya di Pengadilan Negeri Kudusguna membuat akte kelahiran anak pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Bahwa Anak Pemohon lahir pada hari SABTU LEGI tanggal 08JANUARI 2011 lJahir di Kudus dan diberi noma ALVINO ALIANO.Bahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami istri ALISODIKIN dan NOVI ARIYANI.Bahwa anak pemohon tersebut sampai sekarang belum pernah

pemohon bertempat tinggal di Desa Kedungdowo, Rt.008, Rw. 05,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus.Bahwa benar saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanketerlambatan akte kelahiran untuk anaknya di Pengadilan Negeri Kudusguna membuat akte kelahiran anak pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Bahwa Anak Pemohon lahir pada hari SABTU LEGI tanggal 08JANUARI 2011 lJahir di Kudus dan diberi noma ALVINO ALIANO.Bahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami istri ALISODIKIN

Oleh karena petitum pertama dariPermohonan Pemohon erat kaitannya dengan petitumpetitum yang lain, maka menuruthemat hakim petitum ini akan dipertimbangkan kemudian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, keterangan saksi Munthohar dan AliSodikin, diperoleh faktafakta hukum bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Asat danKamyati sesuai dengan UndangUndang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4, keterangan saksi Munthohardan Ali Sodikin, pemohon merupakan anak ke2 yang

1989 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama Ahmad Syaiful Fuad Hamza anak ke2 dari perkawinan sahantara Asat dan Kamyati, cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4, saksi Munthohar dan AliSodikin

Oleh karena petitum pertama dariPermohonan Pemohon erat kaitannya dengan petitumpetitum yang lain, maka menuruthemat hakim petitum ini akan dipertimbangkan kemudian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, keterangan Saksi Munthohar dan AliSodikin, serta pengakuan pemohon, diperoleh faktafakta hukum bahwa telah terjadiperkawinan sah antara Kamyati (pemohon) dan Asat sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan

tanggal 7 Oktober 1995 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama Darma Putra anak ke3dari perkawinan sah antara Kamyatidan Asat, cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P4, Saksi Munthohar dan AliSodikin

EKOKUSTIARNO Alias KODOK Bin MUJIONO, beserta RIZKY NANDAKURNIAWAN alias AMBON, MUHAMAD ALI SODIKIN Alias KINTEL,SYAIFUDIN Alias BOYO, MUJI Alias MUJRET, MUHAMAD FAHMI AliasKENTOT membutuhkan uang untuk keperluan pribadi, kemudian terdakwamengemudikan sepeda motopr merk Honda Vario Nomor Polisi H3526 DJ warnamearh dengan memboncengkan SYAIFUDIN Alias BOYO, lalu RIZKY NANDAKURNIAWAN Alias AMBON mengemudikan sepeda motor merek Suzuki SatriaFU warna hitam kombinasi coklat dengan memboincengkan MUHAMAD ALISODIKIN

Saksi : MUHAMAD ALI SODIKIN Alias KINTEL Bin JUMARI, memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam 04.30 Wib.Terdakwa, beserta RIZKY NANDA KURNIAWAN, MUHAMAD ALISODIKIN, SYAIFUDIN, lalu RIZKY KURNIAWAN mengemudikansepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam kombinasi coklat denganmemboncengkan MUHAMAD ALI SODIKIN, serta MUJI mengemudiansepeda motor merk Suzuki Satria warna hiyau dengan memboncengkanMUHAMAD FAHMI, sambil membawa

Saksi : RIZKI NANDA KURNIAWAN Alias AMBON Bin AGUS SETIANTO,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam 04.30 Wh.Terdakwa, beserta RIZKY NANDA KURNIAWAN, MUHAMAD ALISODIKIN, SYAIFUDIN, lalu RIZKY KURNIAWAN mengemudikansepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam kombinasi coklat denganmemboncengkan MUHAMAD ALI SODIKIN, serta MUJI alias MUJRET,MUHAMAD HAHMI Alias KENTOT membutuhkan uang untuk keperluanpribadi ;Bahwa kemudian terdakwa

Oleh karena petitum pertama dariPermohonan Pemohon erat kaitannya dengan petitumpetitum yang lain, maka menuruthemat hakim petitum ini akan dipertimbangkan kemudian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, keterangan Saksi Munthohar dan AliSodikin, serta pengakuan pemohon, diperoleh faktafakta hukum bahwa telah terjadiperkawinan sah antara Kamyati (pemohon) dan Asat sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan

Juni 2002 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Lindah Permata Sari anak ke4 dari perkawinan sah antaraKamyati dan As at, cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P4, Saksi Munthohar dan AliSodikin

mengetahui tindak pidana penipuan yang dilakukan TerdakwaSUPRIYADI; Bahwa Saksi ALI SODIKIN mengenal Saksi HAMIDAH sekitar bulanDesember tahun 2017 ketika Saksi HAMIDAH dan keluarga SaksiHAMIDAH datang ke tempat praktik pengobatan alternatif milik Saksi ALISODIKIN.

Saat itu Saksi HAMIDAH meminta meminta bantuan Saksi ALISODIKIN mencarikan orang yang bisa membantu anak Saksi HAMIDAHyaitu Saksi NANANG NUR SANJAYA menjadi Anggota Tentara NasionalIndonesia (TNI) Angkatan Udara (AU) tahun 2018;Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa Saksi ALI SODIKIN mengenal Terdakwa SUPRIYADI sekitartahun 2017 saat Terdakwa SUPRIYADI berobat ke praktik pengobatanalternatif milik Saksi ALI SODIKIN.

Saat Saksi ALI SODIKIN menanyakanpekerjaan Terdakwa SUPRIYADI, Terdakwa SUPRIYADI menjawabbahwa Terdakwa SUPRIYADI bekerja sebagai Polisi Militer (PM) TNI AUyang bertugas di Pekanbaru;Bahwa Saksi ALI SODIKIN tidak mengetahui cara TerdakwaSUPRIYADI melakukan penipuan terhadap Saksi HAMIDAH, akan tetapiSaksi ALI SODIKIN pernah membantu) Saksi HAMIDAH untukberkomunikasi dengan Terdakwa SUPRIYADI melalui telepon Saksi ALISODIKIN untuk membantu anak Saksi HAMIDAH lulus tes masukAnggota TNI AU tahun 2018

Selanjutnya Saksi HAMIDAH berbicaralangsung dengan Terdakwa SUPRIYADI melalui telepon Saksi ALISODIKIN; Bahwa Saksi HAMIDAH kemudian memberitahukan kepada Saksi ALISODIKIN pembicaraan antara Saksi HAMIDAH dan TerdakwaSUPRIYADI bahwa Terdakwa SUPRIYADI mengatakan akan membantuanak Saksi HAMIDAH untuk masuk Anggota TNI AU tahun 2018 diPekanbaru.

Selanjutnya Saksi HAMIDAH berbicara langsungdengan Terdakwa SUPRIYADI melalui telepon Saksi ALI SODIKIN; Bahwa Saksi HAMIDAH kemudian memberitahukan kepada Saksi ALISODIKIN pembicaraan antara Saksi HAMIDAH dan Terdakwa SUPRIYADIbahwa Terdakwa SUPRIYADI mengatakan akan membantu anak SaksiHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN PlwHAMIDAH untuk masuk Anggota TNI AU tahun 2018 di Pekanbaru.

G5203Z milik Terdakwa ;Terdakwa II BIMO RESDIANTO : 10Bahwa benar Terdakwa bersama temannya masingmasing bernamaAgnes Pahlevi, Ali Sodikin dan Wiwin telah melakukan pemesanterhadap 3 (tiga) orang korban di Komplek Stasiun Kota Tegal padahari Rabu, tanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 Wib ;Bahwa awal kejadian terdakwa memboncengkan Terdakwa AliSodikin naik sepeda motor milik Terdakwa menuju komplek stasiunKereta Api Kota Tegal, dan sesampai di komplek stasiun Terdakwabertemu Wiwin dan Agnes

Bin BANDI yang sedang dudukdudukdipersimpangan rel stasiun Kereta api Tegal ;11Bahwa kemudian mereka sepakat untuk melakukan pemerasanterhadap korban lalu Terdakwa I Agnes Pahlevi dengan membawabelati yang diselipkan dipinggang kirinya dan Wiwin serta TerdakwaIII Bimo Resdianto dengan membawa samurai yang diselipkandipunggungnya mendatangi ketiga korban yang sedang dudukdudukdi persimpangan rel kereta api , terdakwa I Agnes Pahlevi lalumeminta rokok kepada saksi Fian Septian sedangkan Terdakwa II AliSodikin

03.00 Wib paraterdakwa dan Wowon sepakat untuk melakukan pemerasan terhadap ketigasaksi korban yang saat itu sedang ngobrol di persimpangan rel kerata apistasiun Kota Tegal ;Bahwa dengan bekal pisau belati dan samurai milik Wiwin dan saatkejadian saksi korban melihat Terdakwa I Agnes Pahlevi membawa Pisaudan Terdakwa III Bimo Resdianto membawa samurai maka saksi korbanmenjadi takut dan menyerahkan sejumlah uang dan HP Nexsian sebagaimana tersebut di atas kepada para terdakwa, sedangkan terdakwa II AliSodikin

Nomor 246 PK/Pdt/2021Atau:Menolak gugatan Termohon Peninjauan Kembali (AliSodikin/Penggugat) dalam perkara Nomor 26/PDT.G/2018/PNIdm., tanggal 14 Februari 2019 untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali (Ali Sodikin/Penggugat) adalah Penggugat yang tidak beritikat baik;Menyatakan Para Pemohon Peninjauan Kembali (Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat/Turut Tergugat ) adalahsebagai pihak yang beritikat baik dan patut dilindungi oleh hukum;Menyatakan sah menurut hukum suratsurat

(tujuh ribu meter persegi ) dengan batasbatas:Sebelah utara : tanahnya Sakim;Sebelah timur : tanahnya Imas;Sebelah selatan : tanahnya Sadeli;Sebelah barat : saluran Alr;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (AliSodikin/Penggugat) untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama, tingkat banding, tingkat kasasi maupun peninjauankembali;Jika Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quomemiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan

akan tetapipada tanggal 14 Oktober 2015 Terdakwa menuliskan didalam situsBBM Terdakwa nomor 08111758007 tersebut dengan tulisan Padatanggal 14 Oktober 2015 dengan menulis di situs BBM terdakwa yangisinya dianggap pihak pelapor telah menuduh pihak pelapor telahmelakukan halhal yang sekanakan merekayasa hukum, sehinggadirasakan oleh pihak pelapor telah mencemarkan nama baik pelapordengan tulisan terdakwa yang berbunyi Tih terjadi rekayasa hukumpengeluaran SP3 pd hari ini 13 Okt15 jam 16.30 Wib olh AliSodikin

No.124/PID/2018/PT.DKIpenolakan Terdakwa yang dikirimkan melalui email tersebut makapihak Perusahaan mengambil sikap mengirimkan Surat Peringatanpertanggal 12 Oktober 2015, akan tetapi pada tanggal 14 Oktober2015 terdakwa menuliskan didalam situs BBM Terdakwa nomor08111758007 dengan tulisan Pada tanggal 14 Oktober 2015 denganmenulis di situs BBM dengan tulisan Tih terjadi rekayasa hukumpengeluaran SP3 pd hari ini 13 Okt'15 jam 16.30 Wib olh AliSodikin & Yoga Samudara D kepada sy Musakti terkait email

email kepada kepadapihak Perusahaan pada tanggal 9 Oktober 2015, sehingga ataspenolakan Terdakwa yang dikirimkan melalui email tersebut makapihak Perusahaan mengambil sikap mengirimkan Surat Peringatanpertanggal 12 Oktober 2015, akan tetapi pada tanggal 14 Oktober2015 Terdakwa menuliskan didalam situs BBM Terdakwa nomor08111758007 dengan tulisan Pada tanggal 14 Oktober 2015 denganmenulis di situs BBM dengan tulisan Tlh terjadi rekayasa hukumpengeluaran SP3 pd hari ini 13 Okt15 jam 16.30 Wib olh AliSodikin