Bahwa Pemohon (Imam Bukhari bin Anmad Hanapi) dan Pemohon Il(Mahrita binti Allansyah) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Imam Bukhari bin Anmad Hanapi) dan Pemohon Il(Mahrita binti Allansyah) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6. Bahwa Pemohon (Imam Bukhari bin Anmad Hanapi) dan Pemohon.

Il(Mahrita binti Allansyah) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah bercerai dan Pemohon (Imam Bukhari bin Ahmad Hanapi) tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Imam Bukhari bin Ahmad Hanapi)dan Pemohon II (Mahrita binti Aliansyah) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Herliana, umur 12 tahun;8.

Imam Bukhari bin Anmad Hanapi) dan Pemohon II (Mahritabinti Aliansyah);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Imam Bukhari bin AhmadHanapi) dengan Pemohon Il (Mahrita binti Aliansyah) belum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0076/Pdt.P/2017/PA.Tjg10.Bahwa Pemohon (Imam Bukhari bin Anmad Hanapi) dan Pemohon Il(Mahrita binti Allansyah

Menyatakan sah perkawinan antara Imam Bukhari bin Anmad Hanapi denganMahrita binti Allansyah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2003, diDesa Miho Kecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong;3.

Agustia Dini Binti Allansyah, Tempat/Tgl.lahir Banjarmasin, 17 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Belitung Darat RT. 11 RW. 01 No. 51 Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal

Sabran(Alm)sebagai suami, Yeni Andriani Binti Allansyah, sebagai anak perempuankandung, Rini Andriani Binti Allansyah, sebagai anak perempuan kandung,Yendri Bin Aliansyah, sebagai anak lakilaki kandung, Weni Andriani BintiAliansyah, sebagai anak perempuan kandung, dan Agustia Dini BintiAliansyah, sebagai anak perempuan kandung; Bahwa almarhumah Rusnawati binti Jarkasi tidak ada meninggalkanhutang atau wasiat;Menimbang bahwa ahli waris ingin membagi harta peninggalantersebut dengan damai;Menimbang

Sabran(Alm) sebagai suami,Oa Rw NYeni Andriani Binti Aliansyah, sebagai anak perempuan kandung,Rini Andriani Binti Aliansyah, sebagai anak perempuan kandung,Yendri Bin Aliansyah, sebagai anak lakilaki kandung,Weni Andriani Binti Aliansyah, sebagai anak perempuan kandung, danAgustia Dini Binti Allansyah, sebagai anak perempuan kandung;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukan Pemohonsesuai dengan yang dimaksud Pasal 171 dan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut

saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga/......... para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi antara Putri Wulandari binti Aliansyahdengan Fitry Irawan bin Jumino sudah pacaran selama ..... tahun lebihdan bertunangan selama ..... tahun dan sekarang ingin menikah;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga pria sudah melamar tapipada saat mau menikah ditolak oleh KUA karena Putri Wulandari bintiAliansyah ternyata belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan antara Putri Wulandari binti Allansyah

dengan Fitrylrawan bin Jumino tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara Putri Wulandari binti Allansyah dengan Fitry lrawan binJumino tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan dan tidak ada paksaan dari Siapapun2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...

Pasal 15 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, hakim menilaipermohonan Pemohon merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan penjelasandi depan persidangan dapat dipahami bahwa yang menjadi pokok perkara iniadalah permohonan Pemohon agar Pengadilan Agama dapat memberikandispensasi kawin kepada anak kandung para Pemohon bernama PutriWulandari binti Allansyah karena para Pemohon bermaksud menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lakilaki

Bahwa antara Putri Wulandari binti Allansyah dengan calon suaminyayang bernama Fitry Irawan bin Jumino tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuali karena yangbersangkutan yaitu calon penganti pria belum mencapai batas usia minimaluntuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas, sebelummempertimbangkan masingmasing petitum permohonan Pemohon, hakimperlu mengetengahkan ketentuan nash syari?

lahirmaupun secara batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 yaitu setiao orang akan melangsungkan perkawinanmemberitahukan kehendaknya itu kepada Pegawai Pencatat di tempatperkawinan akan dilangsungkan, maka kewajiban Pemohon setelah mendapatpenetapan dari Pengadilan Agama yaitu mendaftarkan perkawinan anakPemohon bernama Putri Wulandari binti Allansyah

dilakukan dan dampaknyaterhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapanorgan reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohondisarankan menunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapaibatas minimum melakukan perkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ainun Fitribinti Allansyah

Rahman bin Darsani telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan tetapiKantor Urusan Agama setempat menolak untuk melangsungkan pernikahantersebut dengan alasan umur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai dan orang tua calon mertua anak Pemohon, maka Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama AinunFitri binti Allansyah

dengan seorang pria bernama Abdur Rahman binDarsani, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelaibelum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Ainun Fitri binti Allansyah telah 2 tahun5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama AbdurRahman bin Darsani dan mereka sering datang untuk saling mengunjungidan berjalan bersama; Bahwa antara Ainun Fitri binti Allaansyah dan Abdur Rahman bin Darsanitidak ada

bersama orang tua dari calon suamianak Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Ssudah menikah; Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calon suamanak Pemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan anakPemohon tersebut dan bersedia membimbing serta membina rumah tanggaanak Pemohon dan calon suaminya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Hakim berpendapat, anakPemohon (Ainun Fitri binti Allansyah

Nor Anisa binti Allansyah, tanggal lahir 03 Juli 20087. Bahwa anak yang bernama Nor Anisa binti Aliansyah, tanggal lahir 03Juli 2008 belum mempunyai akta kelahiran;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

Nor Anisa binti Allansyah, tanggal lahir 03 Juli 2008;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2019/PA. Amt.Nog F WNPDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yayan Fenarson bin Kahar)dengan Pemohon II (Jeesie Wahyuni binti Allansyah)yang terjadi 19 Juli2020 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Bina Karya, RT. 67,RW. 04, No. 71, Kelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat,sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yayan Fenarson bin Kahar)dengan Pemohon II (Jeesie Wahyuni binti Allansyah) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juli 2020 di Jalan Bina Karya RT. 67 RW. 4 No. 71Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A2/454/60/IX/1992, tanggal 12September 1992, atas nama Yurniansyah bin Suriansyah dengan Mawartibinti Allansyah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecaamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin yang diberi materai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : Noor Asiah binti Aliansyah, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya

sebagaimana ditentukan oleh Pasal 7 Ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahkan calonmempelai lakilaki yaitu anak Pemohon masih berumur 18 tahun 2 bulan,namun oleh karena anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya dengan calon istrinya sesuai fakta yang terungkap di persidangan,maka permohonan Pemohon untuk tetap menikahkan anaknya yang belumcukup usia perkawinan sebagaimana ditentukan peraturan perundangundangan dengan calon istrinya bernama Khairunnisa binti Allansyah

dan mereka menjawaborangnya sudah kabur, dan akhirnya kami kembali ke Pos tempat kami jaga dan setelah sampaike Pos jaga saksi ALLANSYAH menghubungi ke kantor Polisi dan setelah 10 menit kemudian=8=kami berada di Pos datang 4 (empat) orang ke pos kami dan melaporkan kepada kami Pak, adaorang yang mencurigakan berdua didekat tempat kerjaan saksi dan meminjam betel ketempatkami,takutnya ada apaapa, kemudian setelah itu saksi dan saksi ALIANSYAH langsungmendatangi kedua orang tersebut yang jarak Pos

, lalu Terdakwa menjawab ada barang di dalammobil lalu saksi ALLANSYAH menanyakan kembali barang apa?, kemudian Terdakwa menjawabobat Carnophen / Zenith, setelah itu Terdakwa II berkata kami utusan dari KODIM mobil ini sudahdi T.O selam 4 (empat) bulan, kemudian saksi ALIANSYAH kembali menanyakan kepada Terdakwa, kemana orangnya?

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada saat terdakwa SRI HARTANTO BIN SUHARTO (ALM)sedang berada dirumah teman terdakwa datang saksi Aliansyah denganmembawa sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna merah kemudian terdakwameminjam sepeda motor tersebut kepada saksi Aliansyah dengan berkatasaya mau minjam sepeda motor kamu mau kepasar sebentar kemudiansaksi Allansyah manjawab jangan lama kamu minjam motor saya karena sayamau pulang kemudian terdakwa menjawab iya, saya

.> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Allansyah, dengan ukuran30,9 Meter.d. Sebidang tanah perwatasan dengan luas + 791,35 M8 terletak di JI. A.Yani Km. 6,8 Rt.

Allansyah dan TerdakwaIl. Sdr. Anjoni mengakui kalau mereka berdua telah mengambil barang yaituberupa Handphone milik orang lain ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, Terdakwa I. sdr. Aliansyah dansdr. Anjoni bertugas mencari sasaran dan melakukan mengambil, Terdakwa. sdr. Aliansyah sebagai Eksekutor atau yang mengambil, sedangkanTerdakwa Il. Sdr. Anjoni sebagai pengalih perhatian, sedangkan TerdakwaIll. Sdr. Nazwanda bertugas mengumpulkan hasil barang ambilan.

kalinya korban Siti Aminahmenyebut bahwa adik terdakwa pelacur terdakwa pun langsung panik danemosi ;Bahwa kemudian terdakwa langsung saja mengambil sebilah pisau yangterdakwa Selipkan disebelah kiri pinggang terdakwa dan langsung terdakwamenusuk kearah perut korban Siti Aminah 1 kali dan dibawah payudaranya 1kali juga dan setelah itu terdakwa langsung pergi keluar rumah menemuisaksi Aliansyah selaku Ketua RT dan kebetulan berada dipos ronda bersamasaksi Anwar ;Bahwa sebelum terdakwa datang saksi Allansyah

Asisten Wedana Batibati, serta ditandatangani oleh saksi sebelan menyebelah(seperbatasan) yaitu Saksi Allansyah dan Rusdiansyah dan tertera pulatanda tangan yang berhak memiliki tanah tersebut yakni Djahri, yangterletak dulunya di Kuangan Palas, Kampung Pulau Sari, KecamatanBatibati, Kewedangan Tanah Laut, Kabupaten Banjar, sekarangtermasuk didalam wilayah RT. 03, RW.01, Desa Pulau Sari, KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, Juncto surat Kuitansipembayaran harga ganti rugi sebidang tanah

Allansyah yang didapat dari orangtuanya yangbernama H. Terdang, keseluruhannya sebanyak 4 (empat) segel,berukuran Panjang 500 meter, Lebar 180 meter;Bahwa, tanah milik Juraid juga berasal dari tanah H.