M E N G AD I L I Menyatakan Terdakwa ALLEA DARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan : - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone blacberry torch warna hitam ,

ALLEA DARMANTO

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ALLEA DARMANTOTempat lahir : PatiUmur atau tgl lahir : 28 Tahun / 25 Desember 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sumber Sari Rt 03/01 N.10 Kelurahan Sumber SariKecamatan Kayen Kabupaten Pati Propinsi

Menyatakan Terdakwa ALLEA DARMANTO terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menghukum Terdakwa ALLEA DARMANTO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan )bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone blacberry torch warnahitam , dikembalikan kepada saksi ERISA DIAN NATALIA GULTOM ;4.

Menghukum pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP:DAKWAAN :none Bahwa Terdakwa Allea Darmanto pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2011 sekitar pukul 08.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun 2011, bertempat di Jalan Asem BarisRaya Gg.E Timur No.25 Rt.002/007, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HENDRU bin KARTIM ) terhadap Penggugat ( IMAS ROSMAWATI alias IMAS ALLEA binti IPING alias ARIFIN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
IMAS ROSMAWATI alias IMAS ALLEA binti IPING alias ARIFIN
Tergugat:
HEDRU bin KARTIM

PUTUSANNomor 2896/Pdt.G/2016/PA.SbgLAE A ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:IMAS ROSMAWATI alias IMAS ALLEA binti IPING alias ARIFIN, Tempat &Tanggal Lahir Subang, 21 Juli 1980, umur 36 tahun, PendidikanSD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Gombong RT.017 RW.004 Desa

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (HEDRU bin KARTIM)terhadap Penggugat (IMAS ROSMAWATI alias IMAS ALLEA binti IPING aliasARIFIN) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRU bin KARTIM)terhadap Penggugat (IMAS ROSMAWATI alias IMAS ALLEA binti IPINGalias ARIFIN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum,Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Allea Putri alias Lea Binti Agus Suryana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Allea Putri alias Lea Binti

Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
ALLEA PUTRI als. LEA Binti AGUS SURYANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari SHAKIRA WAHYU HANDAYANI menjadi ALLEA WAHYU HANDAYANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusat, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar pejabat

pencatatan sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171-LU-25102016-0049, tertanggal 25 Oktober 2016, dari semula tercatat atas nama SHAKIRA WAHYU HANDAYANI menjadi ALLEA WAHYU HANDAYANI;

Bahwa pemohon dikaruniai anak kedua yang bernama Allea Putri Anggara lahir di Bogor tanggal 24 Agustus 2019 sesuai kutipan aktekelahiran no: 3201LU081020190022 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 8Oktober 2019.3.

Perayanah Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu dari denganPemohon ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAnggi Anggara ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dilahirkan dua orang anakdiantaranya yang bernama Allea Putri Anggara lahir di Bogor pada tanggal24 Agustus 2019 ; Bahwa sepengetahuan Pemohon anak Pemohon tersebut telah dibuatkanakte kelahiran

/PN Cbi Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dilahirkan dua orang anakdiantaranya yang bernama Allea Putri Anggara lahir di Bogor pada tanggal24 Agustus 2019 ; Bahwa sepengetahuan Pemohon anak Pemohon tersebut telah dibuatkanakte kelahiran, akan tetapi dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruanpenulisan jenis kelamin tertulis dalam akte kelahiran anak Pemohon lakilakiseharusnya anak perempuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan bahwa ia membenarkan dan

/PN Cbie Bahwa berdasarkan bukti P4 ada perbedaan Allea Putri Anggara lahir diBogor poada tanggal 24 Agustus 2019 tertulis anak lakilaki seharusnyaanak perempuan ;e Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud untukmemperbaiki yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut untuk disesuaikan dengan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 Ayat (1) Nomor 24 Tahun 2013Perubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, disebutkan bahwa pencatatan perubahan

/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dikaitkandengan dalil Pemohon untuk memperbaiki dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Allea Putri Anggara tertulis anak lakilaki seharusnyaanak perempuan, adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka dapat dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atasUndangUndang

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 19 Mei 2009 telah lahir seorang anak perempuan bernama MIKAILA ALLEA ARSYA CAMILLA anak pertama dari pasangan suami isteri ISMAIL dan ANING SUNARTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak para pemohon tersebut dalam register kelahiran bagi Warga Negara Indonesia yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahiran;4.

Bahwa dalam perkawinan / pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama : MIKAILA ALLEA ARSYACAMILLA, lahir di Sidoarjo pada tanggal 19 Mei 2009;3.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa para pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi1.1L YAS:Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon karena masih famili;Bahwa, saksi mengetahui para pemohon adalah suami istri;Bahwa, para pemohon menikah pada tanggal 9 Oktober 2008;e Bahwa, para pemohon telah mempunyai seorang anak yang bernama :MIKAILA ALLEA

CHUSNIYAH:e Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon karena masih famili;e Bahwa, saksi mengetahui para pemohon adalah suami istri;e Bahwa, para pemohon menikah path tanggal 9 Oktober 2008;e Bahwa, para pemohon telah mempunyai seorang anak yang bernama:MIKAILA ALLEA ARSYA CAMILLA, lahir di Sidoarjo, tanggal 19 Mei 2009;e Bahwa, karena kelalaian pemohon kelahiran anaknya belum didaftarkan keCatatan Sipil Kab.Sidoarjo;e Bahwa, pemohon sekarang hendak mengurus akte kelahiran anak tersebutuntuk kepentingan

Pemohon kelahiran anakpertamanya yang dibeni nama MIKAILA ALLEA ARSYA CAMILLA, lahir di Sidoarjo,tanggal 19 Mei 2009, belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena kelaiaian para pemohon, kelahiran anak parapemohon tersebut telah melebihi batas waktu 1 tahun belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, sehingga apabilapara pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon pada Kantor DinasKependudukan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 19 Mei 2009 telah lahir seoranganak perempuan bernama MIKAILA ALLEA ARSYA CAMILLA anak pertamadari pasangan suami isteri ISMAIL dan ANING SUNARTI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak para pemohontersebut dalam register kelahiran bagi Warga Negara Indonesia yang sedangberjalan dan diterbitkan suatu akte kelahiran;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris Heru Susanto bin Bambang Murtopo telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 2019;
3. Menetapkan Nama-nama di bawah ini :
   1. Nurhayati binti Ramelan ( Ibu kandung Pewaris);
   2. Vina Rachmadewi binti Aang Suharto (Isteri Pewaris);
   3. Muhammad Thanaya (Anak Laki-laki kandungPeawris);
   4. Raditya Arya Putra (Anak Laki-laki kandung Pewaris);
   5. Allea

Allea Putri Fatimah binti Heru Susanto,perempuan, lahir di Bekasi, 21 September 2011;d.

Allea Putri Fatimah binti Heru Susanto, lahir di Bekasi,21 September 2011;d. Athalla Mauza Rahandika bin Heru Susanto, lahir diBogor, 08 Januari 2019;5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 6 (enam) orang yang masingmasingbernama:a. Nurhayati binti Ramelan (ibu Pewaris)b. Vina Rachmadewi binti Aang Suharto (istri Pewaris);Cc. Muhammad Thanaya Hamzah bin Heru Susanto (anakkandung Pewaris);d.

Allea Putri Fatimah binti Heru Susanto (anak kandungPewaris);f. Athalla Mauza Rahandika bin Heru Susanto (anak kandungPewaris)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Heru Susanto bin Bambang Murtopo.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Allea Putri FatimahNo. 3879/I/2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 5 Desember 2011 (bukti P.7);Hal. 5 dari 13 hal.Penetapan No. 0314/Padt.P/2020/PA.Bks.8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Athalla MauzaRahandika No. 3271LU070220190025, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 8 Februari2019 (bukti P.8);Qo.

Allea Putri Fatimah (Anak PerempuanKandung Pewaris); danf. Athalla Mauza Rahandika (Anak LakilakiKandung Pewaris),Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Heru Susanto bin BambangMurtopo;4.

aslinya ; Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya sebagaiberikut : 1 INDAH YUNITA SUGIARTI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : 77220 202 0e Bahwa saksi adalah adiknya Pemohon (Indah Severasari) ; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (dua) yang pertama bernama : BintangSmart Pamungkas yang masig berusia 3 tahun dan yang kedua bernama Allea

Bintang Smart Pamungkas, yang semula tertulis Anak Keduaseharusnya Anak Ke Satu ; e Bahwa Para Pemohon ingin merubah urutan kelahiran anak Para Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut ; 2 SITIKUMALASARL, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangganya para Pemohon ; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (dua) yang pertama bernama : BintangSmart Pamungkas yang masig berusia 3 tahun dan yang kedua bernama Allea

2012 yang telah diberi materaidan dinazegeling serta diperlinatkan aslinya diberi tanda P.3 ;Bahwa di samping, Pemohon dan Termohon telah mengajukan buktisuratsurat Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1. saksi , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Allea

Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon karena saksi ibukandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Allea Raisa Boediman;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dalamrumah tangga sejak tahun 2011 disebabkan Pemohon tidak mauberpisah tempat tinggal dengan orang tuanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakakhir tahun 2011 hingga

diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan kemudianpindah dan menetap di rumah kediaman bersama yang beralamat diKampung Gembor Il, RT 017 RW 005, Desa Gembor, KecamatanPagaden, Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 14 tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Allea

Uw an bin Warlim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kampung Gembor RT.001 RW. 001 Desa Gembor,Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2003 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Allea Dipa Allende umur 13 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat

Kelurahan Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.PybNatal sampai pisah;; 3.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup rukun sebagai suami istri dan sudah dikaruniai anakbernama: ALLEA AZZAHRA (perempuan) umur 5 tahun;; 4.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ALLEA AZZAHRA (perempuan) umur 5 tahun masihdibawah umur (belum mumayyiz), maka Penggugat mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugattersebut; ;1.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan, Cq.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Allea Azzahra,perempuan, umur 5 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak hadhonah anak tersebutkepada Penggugat.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan demi hukum Pembatan Kutipan Akta Pencatatan Sipil No. 474.1/55/2010 atas nama anak Pemohon KHIRANIA ALLEA ZAHROTUSSITA;
3. Menetapkan untuk memberi izin sekedar perlu membuat catatan pinggir, menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/55/2010 atas nama anak Pemohon KHIRANIA ALLEA ZAHROTUSSITA;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk menerbitkan

Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang baru atas nama KHIRANIA ALLEA ZAHROTUSSITA, Perempuan, Lahir di Lamongan tanggal 21 Februari 2008, Anak ke-3 dari Ayah Fadhelan dan Ibu Saudah;

Allea Putri Adia Kouw, perempuan lahir di Bogor pada tanggal 11 Juni2014;Masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,sehingga agar pertumbuhan menial dan fisik anak tersebut dapat terjamindengan baik serta sematamata untuk kepentinganya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah darianak tersebut;Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut, maka Tergugat sebagai

Menetapkan anak bernama Randy Adiya Pratama Kouw, lakilaki lahir diBogor pada tanggal 17 Februari 2010, Allea Putri Adia Kouw, perempuanlahir di Bogor pada tanggal 11 Juni 2014, berada dibawah hadhanahPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);5.

Menetapkan secara hukum bahwa seorang anak Perempuan yang bernama ALLEA KHEIZA PUTRI, lahir di Magelang pada tanggal 15 Januari 2010, adalah anak dari suami istri APRI PURNOMO dengan SRI LESTARI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Januari 2010 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama ALLEA KHEIZA PUTRI anak dari suami istri APRI PURNOMO dengan SRI

langsung marah kepada saksi SAHARBUDI alias BUDI bin NURDING,selanjutnya saksi MARI binti MANNU mengatakan kepada saksi SAHARBUDI aliasBUDI bin NURDING Kamu pulang saja nanti kamu lagi yang dibaleki samaSaharuddin dan saksi SAHARBUDI alias BUDI bin NURDING meninggalkanrumah terdakwa melalui pintu depan namun terdakwa masih tetap marahmarahdan mengamuk hendak menikam saksi MARI binti MANNU dengan cara mencabutbadik yang tersimpan dipinggangnya namun saksi MARI binti MANNU menghindarsambil berteriak Allea

mengejar lelaki Sahar Budi namunkarena lelaki Sahar Budi menggunakan sepeda motor sehingga terdakwa tidakmampu mengejarnya;Bahwa pada saat mengejar lelaki Sahar Budi tersebut terdakwa membawasebilah badik dalam keadaan terhunus keluar melalui pintu belakang rumahsaksi menuju ke samping rumah, dimana saat itu saksi juga berada di sampingrumah, karena merasa ketakutan melihat terdakwa mengamuk saksi kemudianmeneriaki korban yang juga merupakan anaknya yang tinggal di samping rumahsaksi dengan berkata, allea

makan mie melainkan15hendak ke pantai untuk makan sari laut sehingga terdakwa mengajakistrinya, namun istrinya tidak mau sehingga terdakwa bertambah marahdan mengamuk, tidak lama kemudian saksi mendengar suara ketukanpintu lalu mendengar suara lelaki Sahar Budi masuk ke dalam rumahperempuan Mari, namun selanjutnya saksi tidak mendengar lagipercakapan dari sebelah rumahnya tersebut karena terlalu gaduh;Bahwa saksi kemudian mendengar suara mertuanya yaitu perempuanMari berteriak dengan mengatakan, allea

ald ar 949 allea) JArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil permohonan serta buktibukti yang diajukan oleh pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut di atas, makamajelis hakim telah menemukan faktafakta dalam

sehinggamengakibatkan luka tusuk pada bagian lengan sebelah kanan saksi Bangko,lalu. setelah Terdakwa melukai lengan saksi Bangko, Terdakwamenempelkan badik tersebut dileher saksi Bangko sambil berkata kokusamballe (mau saya potong lehermu) kemudian saksi Bangko menjawabnubuno toje mantu pale siana (apakah betul kamu hendak membunuh sayaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Bansaudara) dan pada saat itu Terdakwa belum melepas badik Terdakwa,kemudian saksi Bangko berteriak meminta tolong lacciriki allea

sehinggamengakibatkan luka tusuk pada bagian lengan sebelah kanan saksi Bangko,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Banlalu. setelah Terdakwa melukai lengan saksi Bangko, Terdakwamenempelkan badik tersebut dileher saksi Bangko sambil berkata kokusamballe (mau saya potong lehermu) kemudian saksi Bangko menjawabnubuno toje mantu pale siana (apakah betul kamu hendak membunuh sayasaudara) dan pada saat itu Terdakwa belum melepas badik Terdakwa,kemudian saksi Bangko berteriak meminta tolong lacciriki allea

Rumaisha Allea Syafrina, perempuan, lahir tanggal 26 Agustus2017;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Septembertahun 2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Februari tahun 2018;5.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Taufik Adyta bin Ada Suhada) untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama (Chika Allea Putri binti Andri Febriansah );

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah)

Fotokopi Screenshot berikut 1 buah flashdisk berisi Rekapan percakapanTergugat dengan Penggugat melalui aplikasi WA, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan Screenshot aslinya, bukti T.2;Fotokopi Screenshot Rekapan Percakapan Tergugat dengan pamanPenggugat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan Screenshotaslinya, bukti T.3;Fotokopi Sertifikat Lisensi Kepelatinan atas nama Tergugat, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti T.4;Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Allea

telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dengandemikian alat bukti T.4 telah memenuhi syarat formil:Menimbang, bahwa secara materiil isi bukti T.4 membuktikan Tergugatpernah mengikuti kursusu kepelatinan yang diadakan PSSI di Puncak Bogor,Majelis Hakim berpendapat bukti T.4 tersebut tidak berhubungan langsungdengan pokok gugatan Penggugat, oleh karena itu bukti T.4 patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.5, berupa fotokopi SuratKeterangan Lahir atas nama Allea

Burhan (Penggugat dan Tergugat), Majelis Hakim berpendapat bukti T.5tersebut dikaitkan dengan pengakuan Pengguat dan Tergugat serta 2 (dua)orang Saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat teah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Allea SahlaPermaisuriya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.