Setyo Nugroho bin Daryono, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di di Grugu Rt.0012 Rw.003,Desa Kaliguwo, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai anak menantu para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaVela Ariska dengan lakilaki yang bernama Bayu Allfian ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai

No. 357/Pdt.P/2020/PA.WsbDi bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaVela Ariska dengan lakilaki yang bernama Bayu Allfian ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestul; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa calon suami anak

) dari hasil konselingdari PPT Kabupaten Wonosobo kedua calon suami istri tidak terdapat adanyahambatan spicologis untuk memasuki kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama VelaAriska dengan lakilaki yang bernama Bayu Allfian

No. 357/Pdt.P/2020/PA.WsbAriska dengan lakilaki yang bernama Bayu Allfian ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Jualan ikan hiasdengan penghasilan setiap bulannya Rp. 2.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan pencatatn diKUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Aisahdan Ahmad Allfian

bernama Naim langsung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Aisahdan Ahmad Allfian

langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan pencatatn diKUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Aisahdan Ahmad Allfian

bernama Naim langsung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Siti Aisahdan Ahmad Allfian

ditanjakan dawijan Narsomenepi dan selanjutnya Terdakwa bersama Agung Riza Alfian pulange Bahwa dua minggu setelah itu Terdakwa diberi uang hasil penjualansepeda motor tersebut dari Agung Riza Alfian sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun diminta oleh Kapri dantemannya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sehinggaTerdakwa hanya menerima Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),dan uang tersebut merupakan hasil penjualan sepeda motor yangdiambil Narso yang dijual oleh Agung Riza Allfian

ditanjakan dawijan Narsomenepi dan selanjutnya Terdakwa bersama Agung Riza Alfianpulang ;e Benar, bahwa dua minggu setelah itu Terdakwa diberi uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dari Agung Riza Alfian sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), namun diminta oleh Kapri dantemannya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sehinggaTerdakwa hanya menerima Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),dan uang tersebut merupakan hasil penjualan sepeda motor yangdiambil Narso yang dijual oleh Agung Riza Allfian

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syarifuddin bin Suyatno) terhadap Penggugat (Mei Sinta binti Sugeng);

4. Menetapkan anak bernama Allfian Dwi Pratama, berada dibawah hadhonah Penggugat (Mei Sinta binti Sugeng);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

atas nama Allfian;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Gugatan Penggugat Kadaluarsa;Bahwa gugatan Penggugat kadaluarsa karena gugatan diajukan tanggal 21Oktober 2015, sedangkan Penggugat sudah mengetahui tanah objek sengketatersebut sudah terbit sertifikat sejak:a.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru), bertempatkediaman, di Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dibawah sumpah menerangkan pada pokokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ipar Penggugatdan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Allfian Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 bulan; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak tahun2018 keduanya berpisah tempat tinggal karena

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aep Allfian Bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Ridha Maulani Binti Bunyamin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,00

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 09 XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;n2nncnnnnnnec enonSAKSI PERTAMA : XXX bin XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat karena sebagai tetangga dan tahuTergugat bernama Allfian ; 2 nce

Rifky Allfian,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan KepuDalam 1 Nomor 286, Kemayoran, Jakarta Pusat 10620,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2020;Pemohon Kasasi:;Lawan1. KASIDIN, bertempat tinggal di Kampung Sukasari Nomor 21,RT.001/RW.012, Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi;2. ISMAIL, bertempat tinggal di Cimuncang, RT.001/RW.008,Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;3.

Allfian Musa, lakilaki, umur 7 (tujuh) tahun lahir 312009; 5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam; 6.

Saksi Rando Soni Pratama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukanpencurian kartu ATM BCA milik Dio Jordy Allfian ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal29 Juli 2018, sekitar pukul 21.00, WIB, di Kelurahan KepatihanKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan seorang temannya ; Bahwa pada

Saksi Veven Novianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukanpencurian kartu ATM BCA milik Dio Jordy Allfian ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal29 Juli 2018, sekitar pukul 21.00, WIB, di Kelurahan KepatihanKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan seorang temannya ; Bahwa pada saat

Allfian Munawwarah binti Abdur Rahman, lahir tanggal 01022010.b. Nayla Hafizah binti Abdur Rahman, lahir tanggal 07042017.. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandanganuntuk mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaaktalainnya;.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut yaitu abangkandung Penggugat yang bernama Allfian. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat yaitu penghulukampung yang bernama PENGHULU. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut yaitu sebentuk cincin emasdibayar tunai. Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu saksi sendiri dan pak SAKSINIKAH 2.

di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap anak JULIANPUTRA FERDIANSYAH alias TOLE yang merupakan pelaku lain dalamperedaran (kurir) Sabu;Halaman 9, Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN JbgBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap anak JULIANPUTRA FERDIANSYAH alias TOLE pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 sekira pukul 16.00 Wib di dalam ruang tamu rumah ALLFIAN

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkanoleh saksi.Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat. membenarkansemua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak (Julian Putra Ferdiansyah alias Tole) membenarkan semuaketerangannya dalam BAP di Berkas Perkara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib,anak ditangkap Polisi di dalam ruang tamu rumah ALLFIAN

dari Paur Kes Polres Jombang yang ditandatangani oleh pemeriksadr.HANS MAHAGI disimpulkan: Pada pemeriksaan kesehatan urine hari Sabtutanggal 8 Agustus 2020 pukul 10.20 WIB dinyatakan bahwa DIDAPATKANkandungan narkotika dengan bahan aktif Methamphetamine (Positif).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2020 sekira pukul 16.00 Wib,anak ditangkap Polisi di dalam ruang tamu rumah ALLFIAN

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Rendy Allfian LakiLakiLahir di Tangerang 04 Mei 2013;4.

Allfian,melakukan penyamaran, mengamati situasi di Jalan Cendrawasih Kec.Mariso Kota Makassar, sekitar pukul 10.30 wita saksi dan BRIPTU Muh.Alfian melihat seseorang yang mencurigakan dipinggiri jalan sesuaidengan ciriciri dan si pemberi Informasi, kKemudian saksi dan BRIPTUHalaman 5 Putusan Nomor : 994/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Muh. Alfian mendekati orang tersebut yang pada saat itu BRIPTU Muh.Alfian langsung memegang tangan orang tersebut yang mengaku bernamaLk.

Hasan Bakari dan Allfian Isili, yang dikeluarkan dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dobo, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, oleh Allfian,S.H.sebagai Hakim Ketua, Herdian Eka Putravianto S.H. dan Lukmen YogieSinaga, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

banyak uang Saksi /sudah dikirim kepada Terdakwa;Bahwa Saksi ketahui masalah yang terjadi antara Terdakwa derAlfian adalah masalah komisi penjualan tanah tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangsebagian keterangan Saksi yaitu bahwa Terdakwa tidak ada bertenSaksi, bahwa uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)dibicarakan, bahwa tidak ada agen dalam pembelian tanah, alTerdakwa ada pembeli tanah dan bahwa Saksi tidak pernah nmendamaikan antara Terdakwa dengan Saks Allfian

Gak apaapa itu bos,masalahnya itu, yang pasti kan tanah ini nantinya milik bos;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Juni 2012, Terdakwa rSaksi Alfian dan mengatakan, Bos, kirimkan uang Rp25.000.000,00 lima juta rupiah) dulu, diminta orang itu uang tanahnya lalu SAllfian