telahditetapbkan, Kuasa Pemohon hadir menghadap di persidangan bersamadengan para Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran kepada kuasa Pemohon dan pengertian tentangpermohonan Dispensasi kawin tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap memohon tetapmohon Putusan;Menimbang bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi perkawinan disebabkan oleh karena anak kandung Pemohon telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan bernama LORENA SARI ALLOyang

Bahwa oleh karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia sehinggaanak pertama yang bernama INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLOyang masih dibawah umur tetap tinggal dan diasuh oleh Pemohonsampai sekarang;7.

Alloyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Sangatta Selatan, namun maksud tersebut ditolakPenetapan Nomor: 321/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 8 dari 15 hal.dengan alasan pihak calon mempelai perempuan belum mencapai umur 19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suami anakPemohon, serta alat bukti surat, Hakim dapat menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon yang bernama

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPenggugat yang bernama Djalil, dengan maskawin berupa uang tunaisenilai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh Jasman danBawak serta yang menikahkan adalah Imam Kampung Desa Mata Alloyang bernama Usman Rasyid;.

Limbong Alloyang terjadi Tabun 1965 (ket saksi hal 12 garis datar ke1 dari atas) sertaPengakuan Tergugat sendiri dalam jawaban pokok Perkara pada angka3 yang mengakui sendiri bahwa benar yang menebus obyek sengketaadalah J. U. Lembang (Suami Tergugat) hanya sepengetahuan orangtua; lalu pada angka 5 dan 6 jawaban pokok perkara, mengakui bahwaTergugat mau mensertifikatkan tanah Galintiong (obyek sengketa)karena telah menebus obyek sengketa dan alas persetujuan dari M.Tersia Lembang dan D.L.

Nomor 24 Tahun 1997, jugabertentangan dengan Asas Asas Umum Pemerintahan Yang Baik(AAUPB) yaitu) Tergugat tidak teliti, tidak cermat sertatelah memihak sehingga menerbitkan kedua sertifikat incasu. objek sengketa, yang kronologis permasalahannyadapat diuraikan tersebut di bawah ini sebagaiberikut : Bahwa pada mula tanah Rdathahaagkonan,, Baliu Matampusalah satu bagian kecil (ukuran rumah tinggal)diberikan sebaga hak untuk menempati semata (bukanuntuk dimiliki) kepada Nenek Angkat Yohanis Taruk Alloyang

hukum ; Alasan Hukumnya adalahBahwa mengenai apakah benar tanah A quo adalahmerupakan Tanah Lili Tongkonan Baliu~ masih perludiperiksa dan diadili oleh Peradilan Umum karenauntuk menguji, memeriksa dan memutuskan siapasebagal besit dari tanah A quo adalah merupakanwewenang Peradilan Umum sesuai dengan yang Tergugatdalilkan dalam Eksepsi diatasS ; Bahwa demikian juga tanah yang dimaksudkan dalam dalilgugatan angka 6 tidaklah serta merta meliputi tanahyang dikuasai dan dimiliki oleh Yohanis' Taruk Alloyang

Bahwa gugatan Penggugat terhadap' Kalebu Toding Alloyang diajukan tertanggal 28 Juni 2010 dan didaftarkan diPengadilan Negeri Makale dengan Nomor : 43/Pdt.G/2010/PN.Mkl yang pada pokoknya penggugat dalam gugatannyaitu mempersoalkan sebagian tanah Tongkonan Kullu Matuayang terletak di Lembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu,Kabupaten Toraja Utara ( dahulu sebelum pemekaranwilayah dikenal sebagai Desa Rinding Batu, KecamatanSanggalangi Kabupaten Tana Toraja ) ;2.

LIKUDAA dengan PASANG (orang tua para Tergugat), karena menurutHalaman 4 dari 25 putusan Nomor 370/PDT/2019/PT MKStatanan adat Toraja, Lumbung harus berada di sebelah Utara rumah AdatToraja baik itu tongkonan maupun Batu Ariri, sedang rumah Parapuan(Batu Ariri) para Tergugat dibangun di atas perbatasan tanah tongkonanSarong dengan tanah tongkonan Sarong Tanga, sehingga tidak adalokasi/tanah mereka di sebelah Utara untuk tempat membangun Lumbung,maka Tergugat VI LETHE LEBANG membujuk NE SULE SARONG ALLOyang

Setibanya di Pos Lalu Lintas, saksi VICTOR PAYUNG ALLOyang merasa curiga dengan gerak gerik terdakwa menghubungi saksiMUH. TANG dan saksi WAYAN RENALDI dari satresnarkoba PolresLuwu Timur untuk melakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwadan saksi DARWIS Alias BOLONG serta pemeriksaan terhadapkendaraan yang digunakannya.

Tana Toraja atas nama ReskiBali Allo, 1 (Satu) buah sim C atas nama Reski Bali Allo, 1 (Satu) buah ATMBank Britama, 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri, 1(Ssatu) bungkusan kartutelkomsel perdana warna merah, 1 (Satu) buah Kartu Indonesia sehat atasnama Reski Bali Allo, 1 (Satu) buah Kartu Indoensia Sehat atas nama JoniSapu, 3 (tiga) buah Kartu BPJS ketenagakerjaan atas nama Reski Bali Alloyang telah disita dari Para Terdakwa maka dikembalikan kepada saksi ReskiBali Allo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa

Saksi DAMARISPAKAN ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara e Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik sudahbenar dan membenarkan tanda tangan saksi pada BAP Penyidikdipersidangan ;27e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu bahwa padatanggal 24 Juni 2010 pada malam harinya saksi mendapatlaporan dari seorang masyarakat bernama THOMAS TARUK ALLOyang menyampaikan kalau ia telah menerima uang sebanyakRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari terdakwa dan

. 35, dimana Saksi YusakTandilintin dalam persidangan menerangkan Para Terlawan (DamarisDoti, Lai Kalua, Lai Serang, Lethe Lebang, Yohanis Lebang)merupakan keturunan dari SAMAN DATU, dan SAMAN DATUberasal dari Tongkonan Tanete Pongtengko, BUKAN TongkonanPao, serta Saksi Yusak Tandilintin juga mengetahui dengan jelassejarahn diupacarakannya Kadua Lebang di dalam Tanah Adat (Rante)Tongkonan Sarong karena Kadua Lebang menikah dengan KussuSaalinggi orang dari Tongkonan Sarong dan melahirkan Timbang Alloyang

Bahwa yang benar adalah sawah Panaan pada mulanya berasal dariPong Maramba lalu jatun waris kepada Indo Limbong atau singkatnyamilik Indo Limbong sebagaimana keterangan saksi Sube Toding Allo,Yakob Matarru dan Sony Garampa; terutama saksi Sube Toding Alloyang keterangannya dapat diyakini kebenarannya karena dialah yanglebin banyak tahu tentang harta peninggalan Indo Limbong punpembagiannya, serta yang dituakan di Tongkonan, sehingga dengandemikian adalah tidak benar pula kalau Sawah Panaan adalah

;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai gadainya;Bahwa saksi mengetahui dari hasil rapat pada tahun 1985 anaknyaPuang Rante Allo di Tongkonan Mamullu bahkan saksi sempatmembaca daftar sawahsawah milik Puang Rante Allo yangdigadaikan;Bahwa saksi sudah lupa siapasiapa nama anaknya Puang Rante Alloyang saksi ingat ada namanya Puang Kuba Rante Allo dan PuangToding Allo;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama anaknya Puang Rante Allo yangmenebus sawah Mengguliling, tapi anaknya Puang Rante Allo;Bahwa dibicarakan

Nur Bahri alias Alloyang berlamat di Jalan P. Aji Iskandar Rt.016 Kelurahan Juata Laut, KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan.Bahwa saksi mengetahui kalau sdr. Alan, Terdakwa Nur Bahri alias Allo, sdr. Ali,Terdakwa Abd Salam alias Salama dan Terdakwa Kadir bin Rafiudin karenasaksi berkunjung ke rumah sdr. Bahri alias Allo tersebut.

Menyatakan dengan hukum bahwa sawah Salaga di Desa Mata Alloyang dikuasai dan hasilnya dinikmati sendiri beserta buah coklat yangtumbuh di atas tanah objek gugat telah dinikmati secara bersamadengan TERGUGAT selama 22 tahun, berikut 3 (tiga) petak tanahsawah Salaga yang kini telah dijadikan kebun coklat adalah bagianTERGUGAT Il dari boedel harta peninggalan almarhum AYAHPARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT;.