Penuntut Umum:
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
OCID Bin Alm.ATANG ROHMAN

diisi olen pemasangnya; Bahwa dari hasil penjualan kupon Togel Shianghai Cobra tersebut Terdakwamendapat keuntungan sebesar 3 % (tiga persen); Bahwa setiap harinya Terdakwa mendapat omzet dalam pengiriman kuponTogel Shianghai Cobra sejumlah Rp.500.000,0 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualkupon Togel Shianghai Cobra; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan dalam perkara ini;Saksi Il.Nama:A DE Bin Alm.ATANG

SUSAN SANDRA WIJAKSANA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokonya sebagai berikut :Bahwa kejadianya dalam perkara ini pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016diketahui sekitar jam 19.00 wib, Kp.Baru Kai Rt.03 Rw.11 Desa JambudipaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi menangkap Saksi ADE Bin Alm.ATANG yang beralamat diKp.Baru Kai Rt.03 Rw.11 Desa Jambudipa Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat dan Terdakwa yang alamat di Kp.Cipeusing Rt.03 Rw.04 DesaKertawangi Kecamatan Cisarua

A D E Bin Alm.ATANG dan terdakwa adalahpenjuai kupon Togel jenis Shianghai Cobra dari warga masyarakat masyarakatsekitar yang meresahkan dengan peladaran penjualan kupon Togel jenisShianghai Cobra ;Bahwa saksi bersama Tim selanjutnya pada waktu itu mengintrograsi Sdr.

ADEBin Alm.ATANG dan Terdakwa yang bersangkutan telah menjual kupon Togeljenis Shianghai Cobra pada waktu itu mengamankan barang bukti yangberkaitan dengan perjudian kupon Togel jenis Shianghai Cobra kemudian saksidan tim membawa pelaku ke Polres Cimahi untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Bahwa pada wakiu penangkapan dan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ada barang bukti yang disita berupa:. 1(satu) buah tas wama hitam,25 (dua puluh lima) kupon judi Togel Shianghai Cobra yang sudah terpakai

Penggugat;Bahwa perbuatan Pembanding / Tergugat yang menggusur tanaman yangberada pada objek tanah sengketa tanah sengketa adalah tanaman milikorang tua Pembanding / Tergugat bukan milik Terbanding/ Penggugat,karena Terbanding/ Penggugat tidak pernah menguasai secara fisik,menanam karet maupun tanaman tumbuh lainnya di atas objek sengketa.Dan penanaman sawit yang dilakukan oleh Pembanding / Tergugat tidakperlu harus meminta ijin Terbanding / Pembanding, karena tanah tersebutadalah milik ahli waris Alm.Atang

mengikat, sehingganilaikekuatan pembuktian (T.1) tersebut tetap sempurna dan mengikat.Dengan sahnya jual beli tersebut, maka semua tanam tumbuh yangberada di atas objek jual beli tersebut adalah milik Ahli Waris Atang binLawan bukan milik Terbanding / Penggugat;17.Bahwa Pembanding / Tergugat keberatan karena dalam pertimbanganhokum Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi Kartinibin Nawi yang menerangkan di bawah sumpah, tanah objek sengketaadalah tanah yang dijual oleh saksi kepada Alm.Atang

Dan21pada saat Pemeriksaan Setempat ( PS ) saksi Kartini Bin Nawi secarategas dan terang menyatakan, tanah yang ditanami sawit olehPembanding / Tergugat benar tanah yang dijual kepada Alm.Atang binLawan.

MumuhMuhamad Taifur Yusuf;TINI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bertetangga pemohon ;Bahwa saksi mengenal pemohon yaitu sebagai menantu dari alm.Atang Mustarom dan alm. Amah Setiamah oleh karena Pemohonkawin dengan anak perempuan Atang Mustarom dan AmahSetiamah yang bernama Cucu Suminar;Hal. 6 dari 11 hal. Penetapan No.136/Pdt.P/2018/PN Cjr Bahwa saksi mengenal seluruh keturunan dari alm. AtangMustarom dan alm. Amah Setiamanah ; Bahwa alm.

Menjatuhkan talak sat ubain sughra dar iTergugat (Rudi Hermansyah bin (Alm.Atang Suryana ) kepada Penggugat (Penggugat);3.

ADE Bin alm.ATANG bersamasama dengan IKI (belum tertangkap seuai DPO), padahari Kamis tanggal 22 September 2016 jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 di Kp.Kopo Desa Neglasari Kec. Kadungora Kab.

Atang Latief kepadaTergugat adalah telah berakhir dengan sendirinya sejakmeninggalnya si Pemberi Kuasa in casu Alm.Atang Latief;Bahwa vide Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. PBS, pada tanggal 28 Februari 2014, TERGUGAT menurut keterangannya dalam hal ini bertindak selaku undangan danHalaman 4 Putusan Nomor : 396/PDT/2019/PT.DKIselaku kuasa dari Aim. Atang Latief berdasarkan Surat Kuasa tanggal12 Maret 2006 yang diwakilinya dstnya ;7.

TergugatI kepada TergugatII dan TergugatIII yang HAL 32 PUTUSAN SELA NO 03/PDT.G/2015/PN.NNK10.11.12.13.dilakukan dengan 31 akta sebagaimana yang sebagaimana Penggugat dalilkandalam gugatannya pada butir 7.Bahwa TergugatI mensomir Penggugat untuk membuktikan jika TergugatIadalah sebagai pihak yang menjual tanah obyek sengketa kepada TergugatII danTergugatIII.Bahwa TergugatI mensomir Penggugat untuk membuktikan dalilnya pada butir 2gugatannya yang mendalilkan seolaholah pada jaman penjajahan Belanda, Alm.Atang