Umur 23 tahun;6.5 Taupikurrohman Harahap, lakilaki, umur 19 tahun;6.6 Latipa Hannum, perempuan, umur 14 Tahun;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon dengan Almarhum Bahrum Harahap tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dengan alasan karena PegawaiPembantu Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan Pemohon Idengan Alm.Bahrum Harahap tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon dengan alm.Bahrum Harahap di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat,Hal 2 dari

kandung Termohon) telah mempunyai 6 (enam) orang anak termasukTermohon sendiri;Hal 3 dari 6 Hal Putusan No. 70/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sahran Harahap bin Sutan Gorga Harahap, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Deas Huta Padang, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dibawahsumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon (saudara kandung Alm.Bahrum

Zainuddin meninggalkan beberapa orang anakkandung, tetapi saksi tidak ingat semuanya demikian juga alm.Arbain ada meninggalkan anak;Bahwa bahwa selama hidupnya Bahrum Lubis hanya mempunyai 1orang isteri yaitu Marida Marpaung dan tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon Pemohon mengurus penetapan ahiwaris ini adalah untuk menyelesaikan warisan dari orang tua Pemohon Pemohon, yaitu alm.Bahrum Lubis dan alm.

Bahrum Lubis yang telah meninggal duniapada tahun 1974 dari hasil perkawinan dengan Marida Marpaung yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1984, dengan demikian PemohonPemohon adalah pihakpihak yang berkepentingan untuk mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini;Menimbang, bahwa permohonan PemohonPemohon pada pokoknyaadalah agar PemohonPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.Bahrum Lubis bin Muhammadin Lubis dan alm.

Bahrum Lubis dan Marida Marpaung,kedua orang tuanya masingmasing telah lebih dahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena pada waktu meninggalnya alm.Bahrum Lubis dan almh. Marida Marpaung belum ada penentuan ahli waris serta penyelesaian terhadap harta peninggalan dari pewaris tersebut, bahkan kemudian 2 (dua) orang di antara keenam anak kandung dari alm. Bahrum Lubisdan almh.

Marida Marpaung, diteruskankepada anakanaknya yang akan ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.Arbain binti Bahrum Lubis, yaitu : PEMOHON XI dan PEMOHON XII;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PemohonPemohon baikdalam surat permohonan maupun di persidangan ternyata Penetapan AhliWaris ini bertujuan untuk menyelesaikan hartaharta peninggalan dari alm.Bahrum Lubis dan alm.

diatasnya yang terletak di Desa Tangga Bosi IllKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah ASRAI 19,20 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah MAKSUDIN 19,50 Me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PNPM 8MHalaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mdle Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BARDAN 10,40 MBahwa tanah pertapakan rumah beserta rumah permanen yang adadiatasnya Penggugat peroleh dari orang tua Penggugat yang bernama Alm.BAHRUM

Maka gugatan penggugat tersebut kurang pihaknya.PENGGUGAT TELAH SALAH MENGGUGAT ORANG.Bahwa penggugat menyatakan kalau objek sengketa di perolehnya dariOrangtuanya alm.BAHRUM dan = almhJUMINAH. Sedangkan yangmenguasai tanah alm. Bahrum sesuai dengan fakta dilapangan adalahpenggugat bersama Torkis, keduanya adalah ahli waris alm.Bahrum.Tergugat tidak ada menguasai objek sengketa. Oleh karena tergugat tidak ada menguasai objek sengketa. Maka gugatan penggugat tersebuttelah salah orang.3.

Pada hal sesuai dengan fakta dilapangan, yangmenguasai objek sengketa adalah ahli waris alm.Bahrum yaitu penggugatbersama sdr.Torkis. Maka diatas objek sengketa saat ini telah berdiri 2(dua) unit rumah yaitu rumah penggugat dan rumah sdr. Torkis.Bahwa, tanah yang tergugat kuasai adalah milik tergugat yang diperolehdari tergugat Il dengan cara membelinya sesuai dengan SURAT JUALtanggal 20 Mei 1998.

PENGGUGAT TELAH SALAH MENGGUGAT ORANG.Bahwa penggugat menyatakan kalau objek sengketa di perolehnya dariOrangtuanya alm.BAHRUM dan= almhJUMINAH. Sedangkan = yangmenguasai tanah alm. Bahrum sesuai dengan fakta dilapangan adalahpenggugat bersama Torkis, keduanya adalah ahli waris alm.Bahrum.Tergugat tidak ada menguasai objek sengketa. Oleh karena tergugat tidak ada menguasai objek sengketa. Maka gugatan penggugat tersebuttelah salah orang.3.

sebidang tanah pertapakan rumah besertarumah permanen yang ada diatasnya yang terletak di Desa Tangga Bosi IllKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah ASRAI 19,20 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah MAKSUDIN 19,50 Me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PNPM 8Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BARDAN 10,40 MBahwa tanah pertapakan rumah beserta rumah permanen yang adadiatasnya Penggugat peroleh dari orang tua Penggugat yang bernama Alm.BAHRUM

Helmika Samosir bin Alm.Bahrum Ali Samosir, umur 12 tahun, 2. Muhammad HafisSamosir Bin Alm. Helmika Samosir Bin Alm. Bahrum AliSamosir, umur 4 tahun), umur: 36 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal JI. Melati Dusun X,Desa Simpang Empat, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII/Turut Terbanding I.3. IRWAN WIJAYA, umur 42 tahun, agama Budha, pekerjaandahulu wiraswasta, tempat tinggal dahulu Jl.

BahrumPohan bin Amir Hasan Pohan dari bagian Alm.Bahrum Pohansebagaimana tersebut pada angka (5.3) diatas sebagai berikut :6.1. ELYANTI SIREGAR binti MAD NASIR SIREGAR (isteri)memperoleh 12/96 bagian (12,5%).6.2. BONDONG POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki) Alm.AmirHasan Pohan) memperoleh 14/96 bagian (14,58%).6.3. NAISAH POHAN binti BAHRUM POHAN (anak perempuan)memperoleh 7/96 bagian (7,29%).6.4. YASIR AMIR POHAN bin BAHRUM POHAN (anak lakilaki)memperoleh 14/96 bagian (14,58%).6.5.

Baktiar) terhadap Penggugat (Rosmawani binti Alm.Bahrum) dengan iwadl sebesar Rp.,-00 ( rupiah);

Eri Husni Bahrum, SH Bin Alm.Bahrum dan terdakwa II. Abdullah Sani Bin Alm. Husen dari segala dakwaanmerupakan putusan bebas tidak murni karena putusan tersebut menurut kami selakuHal. 24 dari 38 hal. Put.

Yayasan dan telahterkonfirmasi dipersidangan Pengurus membenarkan fakta tersebutdan berjanji akan melakukan upaya hukum intervensi dalam perkaraa quo namun hingga sekarang belum ada aksi hukumnya, sehinggasecara hukum dan akal sehat untuk menyelamatkan harta wakaftersebut atas terbitnya Objek Sengketa dipandang beralasan hukumbila kepada Penggugat diberi hak hukum/kedudukan hukumsebagai penggugat dalam perkara a quo disatu sisi dan disisi lainsejarahnya tanah wakaf tersebut ada atas anjuran Ustad Alm.Bahrum