Ketenagakerjaan ;Bahwa dengan adanya BPJS Ketenagakerjaan Anak Pemohon,Pemohon berniat untuk mencairkan uang Pertanggungan dari BPJSKetenagakerjaan dengan Nomor Peserta :12036452766;Bahwa adapun maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk keperluan Cucu Pemohon baik untuk Pendidikan dan untukbiaya kehidupan seharihari mereka;Bahwa Jessica Angelica Gultom dan Gloria Cecilia Gultom masihdibawah umur untuk mengurus keperluan suratsurat lainnya dan segalahak dan Kewajiban dari Anak Pemohon (Alm.Berlin

pemohon;Bahwa biaya pengasuhan terhadap anak yang bernama Jessica AngelicaGultom yang duduk di kelas VI SD dan Gloria Cecilia Gultom kelas III SDditanggung seluruhnya oleh pemohon;Bahwa adapun maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk keperluan Cucu Pemohon baik untuk Pendidikan dan untukbiaya kehidupan seharihari mereka;Bahwa Jessica Angelica Gultom dan Gloria Cecilia Gultom masihdibawah umur untuk mengurus keperluan suratsurat lainnya dan segalahak dan Kewajiban dari Anak Pemohon (Alm.Berlin

Hutasoit ; Bahwa benar berdasarkan keterangan 2 orang saksi bahwa setelahanak Pemohon (Berlin Gultom ) meninggal dunia, menantu Pemohon(Dewi Mayasari Hutasoit ) sudah pergi meninggalkan anakanaknya dantidak diketahui lagi keberadaannya sampai sekarang ;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Lbp Bahwa benar dari bukti P11 dihubungkan dengan keterangan 2 orangsaksi, semasa hidupnya anak Pemohon (Berlin Gultom ) terdaftar padaBPJS Ketenagakerjaan ; Bahwa dengan adanya BPJS Ketenagakerjaan Alm.Berlin

Berlin Simaremare telah pernah menikah di Jawa Tengah dandikaruniai 2 ( dua ) orang anak yakni Tergugat I dan salah satu orang adiknya yangtelah meninggal dunia;e Bahwa Tergugat I Efendi Simaremare tinggal bersama dengan Penggugat dan alm.Berlin Simaremare sejak Tergugat I kelas I SD;Putusan Nomor 32/Pdt.G/2014/PNSim Halaman 11 dari 33Bahwa Tergugat I Efendi Simaremare telah dibesarkan, diasuh dan disekolahkanoleh Penggugat dan alm. Berlin Simaremare dan telah dianggap sebagaianaknya;Bahwa alm.

BerlinSimaremare dai perkawinansebelumnya;Bahwa Tergugat I Efendi Simaremaretinggal bersama dengan Penggugat dan alm.Berlin Simaremare sejak Tergugat I kelas ISD3Bahwa Tergugat I Efendi Simaremare telahdibesarkan, diasuh dan disekolahkan olehPenggugat dan alm. Berlin Simaremare dantelah dianggap sebagaianaknya;Bahwa alm.

Berlin Simaremarememberitahukan bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, alm.Berlin Simaremare telah menikah di Jawa dan memiliki 2 ( dua ) oranganak ;e Bahwa kemudian alm. Berlin Simaremare menjemput salah satuanaknya dari Pulau Jawa yakni Tergugat I kemudian dibesarkanbersamasama dengan Penggugat dan telah diakui oleh pihak keluargaalm. Berlin Simaremare sebagai anak dari alm. BerlinSimaremate;e Bahwa Penggugat dan alm. Berlin Simaremare membeli objek perkarapada tahun1982; Bahwa alm.

Berlin Simaremare dan berniat menjual rumah peninggalan alm.Berlin Simaremare;Menimbang, bahwa dari gugatan para Penggugat, jawaban para Tergugat , Replik,Duplik maupun kesimpulan masingmasing pihak, Majelis Hakim berkesimpulan bahwayang masih merupakan sengketa diantara pihakpihak dan yang merupakan inti pokokpersengketaan dalam perkara adalah Apakah pertengkaran antara Penggugat dengaTergugat I yang diakibatkan oleh Penggugat yang hendak menjual rumah Peninggalanalm.

BerlinSimaremare meninggal dunia terjadi pertangkaran antara Penggugat dengan Tergugat Ikarena Penggugat menyatakan bahwa Tergugat I tidak berhak atas harta Peninggalan alm.Berlin Simaremare dan berniat menjual tanah objek perkara dan setelah alm. BerlinSimaremare meninggal serta Penggugat juga telah menjual harta peninggalan alm.

ROSWINAWATY SITOMPUL, S.Sos, RAHAN NARA, RENNA,kesemuanya Para Ahli Waris Alm.BERLIN SARAGIH MANIHURUK,beralamat di Jl.Inspeksi saluran Blok F No.6 Rt.02 Rw.013 PangkalanJati Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili kuasanya bernama : SITORSITUMORANG, SH,MH,ANSARI LUBIS, SH,TIMBUL ALEXISAPRILINDO,SH dan DANTES HUTAGAOL,SH.

Berlin Saragih Manihuruk yang semasa hidupnya Alm.Berlin Saragih Manihuruk memiliki obyek tanah aquo seluas 770 m2berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 22 / Cipinang Melayuterkena Proyek Jalan Tol Bekasi Cawang Kampung Melayu(BECAKAYU) di Kel. Cipinang Melayu, Kec. Makasar Kota Adm. JakartaTimur;2. Bahwa berdasarkan pengukuran ulang yang dilakukan oleh KantorPertanahan Jakarta Timur (TURUT TERGUGAT) sebagaimana PetaBidang Hasil Ukur Ulang tanggal 10 Juli 2015 Nomor958/P.B.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.Berlin SaragihManihuruk yang semasa hidupnya mempunyai bidang tanah Sertipikat HakMilik No.22/Cipinang Melayu, sebagaimana diuraikan dalam Gambar SituasiNo.5699/1982 tanggal 28 Mei 1982, seluas 770 M2, terletak di Jalan DesaRT.006/ RW.05 No.10, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan KramatJati, Kota Administrasi Jakarta Timur;b.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris alm.Berlin SaragihManihuruk;5. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahhak milik seluas 770 M2 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh meter persegi/denganSertipikat Hak Milik Nomor.22/Cipinang Melayu Jakarta Timur Gambar SituasiNomor.5699/1982 tanggal 28 Mei 1982;Halaman 28 dari 32 Putusan No. 45/Pdt.G/2020/PT.DKIXN6.

lima ratus ribu rupiah) /perbulan.Bahwa Jaminan Agunan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat adalahberupa tanah perladangan kelapa sawit seluas + 20.000 M2 dengan SuratKeterangan Tanah Nomor 953.2/62/Agr/SA/2013 terdaftar pada KantorPangulu Nagori Saribu Asih tanggal 23 Juli 2013 dan Kantor Camat tanggal 20Agustus 2013 yang terletak di Dusun Silomoria dengan batasbatas :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 30/ Padt.G/2017/PN Sim Sebelah Timur tertulis dengan Surbakti Manurung, Sebelah Utara dengan Alm.Berlin

Bahwa Tergugat dengan kerelaan telah menyatakan MEMBERIKAN HAKUNTUK MELAKUKAN PENJUALAN BARANG AGUNAN SETELAH 2 (DUA)BULAN LALAI dengan menyerahkan surat tanah yang menjadi agunan (boroh)kepada Penggugat berupa surat keterangan tanah Nomor953.2/62/Agr/SA/2013 terdaftar pada kantor pangulu Nagori Saribu Asihtanggal 23 Juli 2013 dan Kantor Camat tanggal 20 Agustus 2013 yang terletakdi dusun silomoria dengan batasbatas := Sebelah Timur tertulis dengan Surbakti Manurung,= Sebelah Utara tertulis dengan Alm.Berlin

perladangan kelapasawit sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) /perbulan; Bahwa Jaminan Agunan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat adalahberupa tanah perladangan kelapa sawit seluas + 20.000 M2 dengan SuratKeterangan Tanah Nomor 953.2/62/Agr/SA/2013 terdaftar pada KantorPangulu Nagori Saribu Asih tanggal 23 Juli 2013 dan Kantor Camat tanggal 20Agustus 2013 yang terletak di Dusun Silomoria dengan batasbatas : Sebelah Timur tertulis dengan Surbakti Manurung, Sebelah Utara dengan Alm.Berlin

Asmawih Mailadalah Perjanjian yang sah dihadapan hukum, Pembeli dalam hal ini Alm.BERLIN SARAGIH MANIHURUK adalah Pembeli yang beritikad baik dandilindungi oleh UndangUndang ;Bahwa selain membeli tanah a quo tersebut, Alm. Berlin Saragih Manihurukjuga memiliki tanah seluas 770 M2 yang posisinya berada dibelakang(sebelah selatan) tanah a quo yang memiliki Sertifikat Hak Milik No.22/Cipinang Melayu Jakarta Timur, dan sejarah atas tanah seluas 770 M2tersebut dibeli oleh Alm.

Bahwa menurut Penggugat objek gugatan a quo adalah milik Alm.Berlin Saragih Manihuruk yang dibeli dari Tergugat padatanggal 13 Januari 1989 seharga Rp.1.300.000, dandibuat dalam Perjanjian Jual Beli dihadapan dua orang saksidan berdasarkan pembelian tersebut penggugat menganggaptelah memperoleh hak atas tanah untuk seluas' yangdisebutkan didalam perjanjian jual beli. Hal inilah yang menjadidasar penggugat untuk mengklaim objek sengketa sebagalmiliknya dalam perkara aquo.5.

BerlinSaragih Manihuruk yang semasa hidupnya mempunyai bidang tanahmilik adat dengan Girik No.906 Cipinang Melayu, seluas 650 M2,terletak di Jalan Tarum Barat Pangkalan Jati, Kelurahan CipinangMelayu, Kota Administrasi Jakarta Timur, tanah tersebut diperoleh Alm.Berlin Saragih Manihuruk tahun 1989 atas dasar jual beli dari Mawih BinMail.b.

Bukti P 11:tertanggal 8 Kota Administrasi Jakarta Pusat ;Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 20 Desember2012;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3175080501092199 atasnama Kepala Keluarga Berlin Saragin Manihuruk ;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Antara H.Asmawih Mail dengan BS.Manihuruk tertanggal 13 Januari1989 seharga Rp. 1.300.000,Foto copy Kwitansi Pelunasan untuk Pembayaran Tanah didepan rumah Alm.Berlin Saragih Manihuruk sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 13

tersebutkepada Herman sebagaimana diuraikan dalam Surat Ganti Rugjitertanggal 24 September 2018 yang diketahui oleh Kepala DesaTebing Linggahara Baru dan Kepala Dusun Tapian Nauli sertaditandatangani oleh saksisaksi sebagai pemilik batas;Bahwa berdasarkan hubungan hukum serta dalildalil gugatanPenggugat tersebut diatas, Penggugat ataupun ahli waris dari Alm.Berlin Hasibuan dan Alm.

Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatigedaad);Tanggapan: Bahwa petitum tersebut adalah petitum yang keliru dan terkesandipaksakan karena perbuatan hukum antara Tergugat dengan Alm.Berlin Hasibuan pada tahun 1995 dalam Surat Ganti Rugi danperbuatan hukum antara Tergugat pada tahun 2018 dengan Hermandalam Surat Ganti Rugi, tidak bertentangan dengan hak dankewajiban Berlin Hasibuan maupun dengan Herman, oleh karena nyaperitum gugatan Penggugat tersebut

Penggugat:
1.Ir.Sihol Sitanggang anak dari alm.Berlin Sitanggang
2.Sitor Sitanggang
3.Drs. Martua Sitanggang M.M
4.Ny. C. Sitanggang boru Sinurat istri dari alm. Carles Sitanggang
5.Udut Manotar Sitanggang
Tergugat:
1.Saur boru Naibaho
2.Seria boru Naibaho
3.Sugar Hendry Naibaho
4.Rosmeri Sitanggang istri alm.

Pembanding/Penggugat I : Ir.Sihol Sitanggang anak dari alm.Berlin Sitanggang Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, SH
Pembanding/Penggugat II : Sitor Sitanggang Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, SH
Pembanding/Penggugat III : Drs. Martua Sitanggang M.M Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. C. Sitanggang boru Sinurat istri dari alm.