Hardi bin Amirsyah untuk dilakukan pemeriksaan danpenggledahan saat saksi Hari Setiyono bersama dengan saksi Nurmanyang merupakan mitra Kamtibnas melakukan pemeriksaan danpenggledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa sebuahpisau belati merk Columbia yang terbuat dari Stainles bersarung kulitwarna hitam di selipan pinggang sebelah kiri terdakwa dan pada diri saksiREYNANDA BASRI PRAYOGA bin Alm.Cik Dien ( diajukan dal stell merkdalam berkas perkara terpisah) juga ditemukan senjata tajam

Saksi RAYNANDA BASRI PRAYOGA bin Alm.Cik Dien menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa Wib. terdakwa Hardi bin Amirsyah melakukanperbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Februari2014 sekira pukul 01.00 bertempat di Jl.Raya Bogor KM.26Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur ;Bahwa awalnya saksi dan terdakwa berangkat dari rumah didaerah Cibinong untuk mencari hiburan di salah satu cafeyang berada di daerah Taman Mini dan sebelum pergi saksidan terdakwa masingmasing membawa senjata tajam;e Bahwa pada

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Desember2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menghadapinya sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor =:565/Pid.Sus/2018/PN Bta, atas nama terdakwa : Juherman Bin Alm.Cik AgusTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBaturaja Nomor 565/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 14 November2018 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili

sebidang tanah seluas 2000 M2 , terletakdi jalan Soekarno Hatta RT 06 RW 09 Kelurahan Siring Agung (dahulu LorokPakjo) IB I Palembang, dengan SHM Nomor: 3021 diuraikan sebagai bagiandari GS 2 Mei 1984 Nomor : 1035/1984 dengan batasbatase Sebelah Utara : Tanah Sdr Hasan ;e Sebelah Timur =: Cik Nuna;e Sebelah selatan : Cik Nuna;e Sebelah Barat : Jalan;Bahwa sedangkan bidang tanah hak milik Tergugat I dan dikuasai secara fisikserta digarap oleh Tergugat I didapat oleh Tergugat I membeli dari saudara alm.Cik

Mahkamah Agung RI, No.1816K/Pdt/1989, tanggal 22 Oktober 1989 yang menyatakan : *Pembeli tidak dapatdikualifikasikan sebagai yang beritikad baik karena pembelian dilakukan denganceroboh ialah pada saat pembelian ia sama sekali tidak meneliti hak dan status parapenjual atas tanah terperkara, karena itu ia tidak pantas dilindungi dalam transaksi itu;Menimbang, bahwa di dalam bukti surat P1 telah pula dijelaskan bahwa tanahobjek sengketa adalah tanah hak usaha peninggalan orang tuanya yang bernama Alm.CIK