Ditemukan 8 data
Pembanding/Penggugat II : LALU SIRHU ATMA Diwakili Oleh : AA GEDE BUANA PUTRA SH
Pembanding/Penggugat III : LALU ZULKIFLI DAUD SULAEMAN Diwakili Oleh : AA GEDE BUANA PUTRA SH
Terbanding/Tergugat : Hj. DUNIAWATI TAMSIR
41 — 17
LALU AKBAR, Lakilaki, umur 54 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, status duda suami dari alm.Dra. Hj. Sri Ayu Atminingsih, bertindak untuk diri sendiri dananak yang masih dibawah umur yaitu BAIQ NURMALA SARI(umur 16 tahun). tinggal berumah/ beralamat di LembuakTimur, Desa Lembuak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;2.
SriAyu Atminingsih, mengingat Tergugat pernah tinggal bersama dengan alm.Dra. Hj. Sri Ayu Atminingsih, oleh karenanya Tergugat merasa punya hutangbudi atas kebaikan alm. Dra. Hj.
Bahwa tidak benar dalildalil gugatan para penggugat sebagamana positagugatan para penggugat point 3, 4 dan 5 yang pada pokoknya mengatakantanah obyek sengketa di kuasai oleh Tergugat secara melawan hak dan hukumsejak tahun 2004, dimana penguasaan tanah obyek sengketa oleh tergugatdiawali dengan adanya inisiatif dari tergugat untuk membantu memperbaiki,merenopasi dapur dan Musollah milik Alm.Dra. Hj.
Terbanding/Penggugat III : STENLY LANGI
Terbanding/Penggugat I : FERDINAND LANGI
Terbanding/Penggugat II : SONNY LANGI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
179 — 46
Dra AgathaTeriany yang berhak mewaris atas harta bawaan alm.Dra Agatha Terianytersebut, dan dengan demikian gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk mengambil pembayaran atas hutang alm.Dra.Agatha Teriany dari hartabawaan alm.Dra Agatha Teriany tersebut harus ditujukan kepada ahli warisyang dari alm.Dra.
Dra Agatha Terianytersebut, dan dengan demikian gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk mengambil pembayaran atas hutan alm.Dra. Agatha Teriany dari hartabawaan aim. Dra Agatha Teriany tersebut hams ditujukan kepada ahli warisyang dari aim.
Dra.Agatha Teriany (ahli waris yang berkaitan dengan warisanharta bawaan tersebut) danbukan kepada Tergugat Rekonpensiyangmanapertinbangan hukum tersebut adalah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena secara jelas dan terang terbukti bahwa ahli warisdari alm.Dra.
97 — 29
Kiara Condong Bandung,kemudian ketika Pihak Kedua masih remaja pada tahun 1972, oleh keduanya (alm.Dra. Hj. Karmini, S.Ag bin Omo Sastrawidjadja dan alm. Nana Sudjana binOmo Sastrawidjadja) disuruh tinggal bersama di rumah milik alm. Dra. Hj.Karmini, S.Ag dan alm. Nana Sudjana, untuk mengurus Almh.
Hj.Karmini, S.Ag binti Omo Sastrawidjadja mengalami sakitsakitan, Tergugatbeserta anakanak dan isteri setiap harinya senantiasa menginap di rumah alm.Dra. Hj. Karmini, S.Ag binti Omo Sastrawidjadja yaitu di jln. Kiaracondong 188Bandung tersebut, hingga alm. Dra. Hj.
26 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan dan Menetapkan meninggal dunia Alm.Dra. Anizar pada tanggal 18 Februari 2018 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari Alm. Dra.Anizar sebagai berikut:
3.1.
Menyatakan dan Menetapkan meninggal dunia Alm.Dra. Anizar padatanggal 18 Februari 2018 karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Dra.Anizar sebagai berikut:3.1. PEMOHON i (suami);3.2. Rosiva Kharissa binti Mrwan (Anak perempuan Kandung);4.
20 — 4
Dra Hanifah telah meninggal duniakarena Tsunami pada tanggal 26 Desember 2004, dan pada masa hidup Alm.Dra Hanifah telah memiliki 3 (tiga) orang saudara kandung dan yang hiduptinggal Ibrahim (Pemohon), tersebut masih hidup dan beragama Islam, (videpasal 172 KHI), Dengan demikian ketentuan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam (KHI) telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam (KHI) mengenai seseorang yang terhalang untukmenjadi ahli waris
63 — 17
Syamsiahlah yang membangun sendiri rumah tersebut adalah kebohongan nyata,oleh karena rumah tersebtu sudah ada sejak dulu bahkan sebelum Alm.Dra. Syamsiah lahir.Lagipula sejak Kapan IMB menjadi bukti bahwa dialah membangun rumah,bahwa dalam IMB tersebut tercatat atas nama Dra. Syamsiah oleh karenaSyamsia lah yang disuruh mengurus IMB oleh Petta Bica karena dia lebihterdidik sementara PETTA BICA maupun H.
Sahat Parulian Tambunan
Termohon:
LURAH HELVETIA
119 — 72
Bahwa benar pada tahun 1995 Pemohon telah menikah dengan alm.Dra. Esterlina Br. Hutabarat, Msi, yang pada saat menikah berstatusjanda dan tidak mempunyai anak hingga akhir hayatnya Esterlina Br.Hutabarat pada tanggal 3 Juni 2018 ;Halaman 10 dari 22 hal.Put.No.9/P/FP/2019/PTUN.MDN3. Bahwa pada angka 2 posita/alasanalasan permohonan denganmengatakan sehubungan dengan meninggalnya isteripemohon/almarhumah Dra.
68 — 26
Berita AcaraPelaksanaan Eksekusi No. 10 / Pdt.Eks / 2009 / PN.Smg)berupa :Hal 57 dari 74 hal Putusan Nomor : 348/Pdt/2016/PT SMG ganti rugi biaya pembatalan sertifikat HM No. 31 dan 32Kelurahan Karangtengah sekarang Sekayu atas namaTergugat Rekonpensi sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) ganti rugi 1/2 bagian barangbarang bergerak milik alm.Dra.