Ditemukan 6 data
746 — 549
Menyatakan sah secara hukum Letter C No.818 atasnama Alm.Loso danLetter No.506 Alm.Dullah Sudjak berikut pemilikan tanahtanah yangtercantum di dalamnya beserta segala peralihan haknya kepada ParaPenggugat Rekonvensi.. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi berhak danselaku pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa sebagaimana tersebutdalam SHM No.01836/Srimartani; SHM No.02329/Srimartani dan SHMNo.02255/Srimartani..
Bahwa poin 8 dan seterusnya terdapat halhal yang TIDAK BENARdiantaranya apabila dikatakan Tanah Alm.Dullah Sudjak diturunwariskan kepada Tergugat GUNANJAR dan Tergugt Ill DJAMILAN,karena Tergugat maupun Tergugat Ill tidak ada hubungan darahdengan Alm. Dullah Sudjak, yang benar adalah bahwa Tanah Alm.Dullah Sudjak dijual kepada Alm. Mangun Dimbedjo kemudian dijualkembali kepada Tergugat dan Tergugat Ill ;9.
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
MUJIANTO Bin Alm DULLAH
16 — 3
- Menyatakan terdakwa MUJIANTO Bin alm.DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ? .
1.Juwanto Sucipto Hadi
2.Dandi Utomo
3.Gigik Hariani
4.Nyarmi Suswati
Tergugat:
1.WONOSURYO
2.ANSORI
3.NURUL SABITAH
4.USMAN HADI
5.MOCHAMAD SYAHRONI
6.IMAM NAWAWI
7.MOCH MANSUR HADI
8.DARSO
9.ARIFIN
10.PAITRI
11.SRIPAH
12.NGATMINAH
13.NURUL MUSLICHIN
14.BAHRUL ULUM
15.KHALIMATUS SADIYAH
16.MUSLIMIN
17.M. SAIFUL
18.SUTRIS
19.BUAT
20.IMAM GOZALI
21.Camat Kepala Wilayah Kec. Pakis
101 — 79
persidangan para penggugat mengajukanbukti surat P1 yang menerangkan bahwa Dullah adalah penduduk DesaKedungrejo Kec.Pakis, Kab.Malang, bukti P6 menerangkan berupa TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama Dullah yangberalamat di Desa Kedungrejo ;Menimbang, bahwa nama alm Dullah atau Dollah berdasarkan keteranganpara saksi didepan persidangan adalah nama orang yang sama yakni orang tuadari Para Penggugat;Menimbang, bahwa para penggugat berdasarkan bukti P4 adalah ahliwaris dari alm.Dullah
, dimana alm.Dullah mempunyai isteri bernama Nasiativide bukti P5 keduanya telah meninggal dunia vide bukti P2 dan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P6, P7, P19, P20, P21memang Dullah dahulu pernah memiliki sebidang tanah sengketa akan tetapikemudian pada Tahun 1968 Orang Tua Para Penggugat ( alm.
NELLY, S.H
Terdakwa:
HENDRI TOPAN Bin ISKANDAR
92 — 21
persidangandipertimbangkan sebagai berikut: Terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus rokok merkHITS MILD. 9 (Sembilan) bungkus rokok merk CLAS MILD, 7 (tujuh) bungkusrokok merk LA BOLD, 1 (Satu) bungkus rokok merk NICE BOLD, 15 (limabelas) bungkus rokok merk SURYA PRO MILD, 20 (dua puluh) bungkusrokok merk NICE BOLD, 49 (empat puluh sembilan) bungkus rokok merkHITS MILD dan 1 (satu) bungkus rokok merk LA BOLD, oleh karena dalampersidangan terbukti adalah seluruhnya milik saksi Abdul Jabar Bin Alm.Dullah
106 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Losodan Letter Nomor 506 Alm.Dullah Sudjak berikut pemilikan tanahtanah yangtercantum di dalamnya beserta segala peralihan haknya kepada ParaPenggugat Rekonvensi;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi berhak danselaku pemilik yang sah atas tanah objek sengketa sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01836/Srimartani, Sertifikat Hak MilikNomor 02329/Srimartani dan Sertifikat Hak Milik Nomor 02255/Srimartani;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untukmembayar
4.Niken Ayu Tauricia, anak alm.Dullah Sasmita
Tergugat:
1.Rizal Efendi
2.Fitri Aninda,
3.Tuti Yuniarti D
4.Drs. Subandi
5.Endang Sri Hastuti
Turut Tergugat:
1.Khaerudin staf kecamatan
2.BPN Bekasi
3.Cristina Sabaria Sinaga, S.H.
104 — 24
Dullah Sasmita
4.Niken Ayu Tauricia, anak alm.Dullah Sasmita
Tergugat:
1.Rizal Efendi
2.Fitri Aninda,
3.Tuti Yuniarti D
4.Drs. Subandi
5.Endang Sri Hastuti
Turut Tergugat:
1.Khaerudin staf kecamatan
2.BPN Bekasi
3.Cristina Sabaria Sinaga, S.H.