tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangatbaik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak membalik nama tanah yang berada di DesaKemiri dan menjual harta warisan untuk kebutuhan keluarga dan biayasekolah anak tersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama MOCHAMAD KHADRUFAAQMAL :Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Alm.Dwi

Putusan No.0473/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Pemohon hendak menjual harta warisan untuk kebutuhankeluarga dan biaya sekolah anak tersebut, namun oleh dinas/ instansiterkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama MOCHAMADKHADRUFA AQMAL ;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Alm.Dwi Sutrisno serta keluarga lain tidakada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang

Putusan No.0473/Pdt.P/2018/PA.Sda.kandung dari perkawinan antara Pemohon dengan Alm.Dwi Sutrisno yang saatini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohon adalah ibukandung dari bernama MOCHAMAD KHADRUFA AQMAL ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P4 terbuktibahwa ayah kandung dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 15Februari 2009; ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak namun ditolak oleh dinas

/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenalperwalian terhadap anak bernama MOCHAMAD KHADRUFA AQMAL ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakPemohon dengan Alm.Dwi Sutrisnonya telah meninggal dunia pada tanggal 15Februari 2009 sampai saat ini, anak bernama bernama MOCHAMADKHADRUFA AQMAL tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik danpenuh tanggung jawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon, keluarga

dari pihak Pemohon dengan Alm.Dwi Sutrisno sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepadaPemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Bahwa Pemohon ( XXXXXXXXX, S.Si, MAP ) telah menikah dengan Alm.DWI XXXXXXXXX, S.Sos, MAP pada tanggal : 30 Juli 2017 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinom Kab.

Bahwa istri Pemohon Alm.DWI XXXXXXXXX, S.Sos, M.AP, telah meninggaldunia di Rumah sakit Umum RAJAWALI CITRA, Jl.Pleret Km.2.5Banjardadap, Potorono, Banguntapan, Bantul, pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2020, jam 07.11 WIB, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian : NO.: 46446 / H.VIII/ RSU / RC /10 / 2020, tanggal 31Oktober 2020, Oleh dr.Mifta, dan Akta Kematian No.: 3402KM101120200021 tanggal 10 November 2020 yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCAPIL Kabupaten Bantul;.

Saksi mengenalnya karena dikenalkanoleh alm.Dwi Yuliasari, yang adalah teman sekolah saksi di SMA dan yang sekaligustetangga saksi karena tempat tinggalnya hanya berjarak lebih kurang 100 meter darirumah saksi.Bahwa sepengetahuan saksi, sejak masih di SMA dulu, sekitar 2 tahun yang lalu, DwiYuliasari Binti Alwi berpacaran dengan terdakwa.Bahwa pada ranggal 14 Maret 2010 Terdakwa mengirm SMS kepada saksi, yangbunyinya Na aku Peh Titip Barang Kanggo Nduse, iso ketemu Po Rak?".

adalah kerangka dariDwi Yuliasari;Menimbang, bahwa jika memang itu adalah kerangka Dwi yuliasari, menjadipertanyaan, peristiwa apakah yang menimpanya hingga ia ditemukan tewas;Menimbang, bahwa sebagaimana terlihat dalam uraian fakta diatas ternyata bahwa padasuatu hari di bulan Maret 2010 yang lalu, terdakwa memberi pengakuan kepada saksi Mufid binMuktafa, kalau ia telah membunuh temannya;17Menimbang, bahwa apabila halhal diatas dirangkaikan, kiranya cukup berdasar untukmenyimpulkan bahwa tewasnya alm.Dwi

berumput tinggi, jelas memperlihatkan bahwa kematian orangitu memang dikehendaki oleh pelakunya;Menimbang, bahwa selaku manusia dewasa dan normal, serta selaku orang yang sudahcukup lama mengenal dan memiliki pisau yang kemudian ditusukkannya itu, tentunya terdakwamenyadari bahwa penusukan pisau miliknya itu kebahagian tubuh manusia, apalagi ke bahagianvital, yaitu leher, akan dapat menyebabkan kematian orang itu;Menimbang, bahwa dari uraian diatas kiranya telah jelas kalau selain menghendakikematian alm.Dwi

Yulia Sari, terdakwa juga menyadari kalau tindakannya menusukkan pisauitu sebanyak dua kali ke tubuh korban, akan benarbenar dapat menyebabkan matinya korban;19Menimbang, bahwa karena selain menghendaki kematian alm.Dwi Yuliasari ternyataterdakwa juga menyadari kalau tindakannya menusukkan pisau itu sungguhsungguh dapatmenyebabkan matinya korba, maka unsur dengan sengaja sebagaimana dimaksud diatas telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian diatas tampak bahwa seluruh unsur tindak pidana yangdidakwakan

MUHAMAD IKHSAN yang telah meninggal dunia pada tanggal24 Nopember 2016 sebagaimana Akta Kematian Nomor 3506KM221220160001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 27 Januari 2017 dan Alm.DWI ANA HIDAYATI yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari2021 sebagaimana Akta Kematian Nomor 3506KM210120210027 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri tanggal 21 Januari 2021;Bahwa semasa hidupnya DWI ANA HIDAYATI mengikuti

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu : SANDRINA TABHITA HAPSARI untuk menjual 1 (satu) bidang tanah pemukiman Sertifikat Hak Milik No.6116, luas 120 m2, yang terletak di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar yang didapat dari suami Pemohon (Alm.DWI ISKANDAR) tersebut dan sekarang atas nama 1.

Menyatakan terdakwa : Syamsul Arifin bin alm.Dwi P tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh

Menyatakan terdakwa : Syamsul Arifin bin alm.Dwi P tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh

Londo Bin Alm.Dwi Pursiswanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan danmutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU No.36 tahun 2009 tentang kesehatan seperti dalam surat dakwaan keduakami ;2.