oleh Alm.Halimah kepada Sdr.

Sani merupakan anak angkat Alm.Halimah, dimana Saksi tinggal di Bagan Besar hingga tahun 2000dan setelah itu Saksi tinggal di Kota Dumai;Bahwa dahulu Alm. Halimah menikah dengan Sdr. lIpat (suamipertama), namun sudah bercerai dan harta bersama mereka telahdibagi;Bahwa Alm.

tanaman Karet danNenas, namun sekarang diatasnya berisi tanaman Kelapa Sawit;e Bahwa tanah objek perkara tersebut pernah digadaikan oleh Alm.Halimah kepada Sdr.

Halimah sejak tahun 2000, dimana Alm.Halimah tidak memiliki anak kandung;Bahwa Alm. Halimah memilik 2 (dua) orang anak angkat yang bernamaNurhayati dan Agustina, sedangkan anak angkat Alm.

Halimah lainnyaSaksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah mengelola tanah objek perkara disuruh oleh Alm.Halimah sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2011, dimana tanahtersebut berbatas dengan tanah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah objek perkara di Gang Assalam RT.01Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai ataudibelakang rumah Alm.

Halimah binti Muhammad Amin, sehingga tidakperlu lagi penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama, akan tetapi ParaPemohon menyatakan sangat membutuhkan penetapan ahli waris ini danmenyatakan tetap pada permohonannya;Pokok perkaraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon minta untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm.Halimah binti Muhammad Amin dan mendalilkan bahwa Alm.

Saksisaksi Para Pemohon mengetahui langsung pewaris Alm.Halimah binti Muhammad Amin memiliki Seorang suami yang benama KhalidHasibuan bin M.

Mad Lani yangmeninggal tahun 2015 yaitu : M.Yuni Bin Kecik (anak kandung Alm.Halimah Binti OK.Mad LaniKakak kandung Pewaris) Mahawi Binti OK. Mad Lani (anak kandung Alm. Halimah Binti OK.Mad Lani Kakak kandung Pewaris ) Warni Binti Kecik (anak kandung Alm. Halimah Binti OK.Mad Laniadik kandungPewaris) Rosmini Binti Kecik Usman Bin Ali Husin Pulungan3. Menyatakan Para Tergugat tidak memperoleh warisan Alm.UmmiKalsum binti OK. Mad lani, karena terhijab oleh Para Penggugat.4. Menetapkan bahwa Alm.

beli tanah nomor :270/620/XVX1/1995, tanggal 05 Desember 1995 tersebut ditandatangani olehmasingmasing orang yang namanya tertera didalam surat jual beli tanahtersebut.bahwa tanda tangan yang ada didalam surat jual beli tanah nomor :270/620/XVX1/1995, tanggal 05 Desember 1995 tersebut adalah tandatangan Terdakwa sendiri.Bahwa Awalnya bahwa saat Terdakwa mau membeli tanah dari sdriAlm.HALIMAH yang tepat berada disamping tanah Terdakwa, kemudiansetelah cocok harga jual beli antara Terdakwa dan sdri Alm.HALIMAH

makaTerdakwa datang bersama sdri Alm.HALIMAH dan anak kandungnya yangbernama sdri AMINAH ke rumah kepala desa sdri SITl SARAH untukmeminta bantuan agar dibuat kan surat jual beli tanah antara Terdakwa dansdri Alm HALIMAH, dan kemudian dijawab oleh sdri SIT SARAH ya bolehlah kalau memang begitu kemudian Terdakwa memberikan data namaantara pihak pertama dan pihak kedua dan ukurun sebidang tanah yangterletak di desa alur baung kepada kepala desa dan kemudian ditanyakanoleh sdri SIT SARAH siapa yang

UMAR kenaldengan surat jual beli tanah nomor : 270/620/XVXI/1995, tanggal 05Desember 1995 antara sdri Alm.HALIMAH dan Terdakwa M. HASYIM ALSHASIM BIN H. UMAR sendiri.

berbatasandengan Mawan Tomo dan Yusufe Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, Munire Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman Idris2 Bahwa untuk lebih jelasnya gambaran keadaan tanah objek sengketa dapatdilihat dari gambar Peta Lampiran gugatan ini.3 Bahwa tanah tersebut diperoleg Para Penggugat berdasarkan pemberian Hibahdari Alm.H.A.LATIF Bin HIMAIL dan Alm.HALIMAH

Penggugat:
1.Ny.HABIBAH BINTI HUSEN
2.ZAINUDIN Ahli Waris Alm.Halimah
3.Ny.SITI JALEHA BINTI HUSEN
4.Ny.IBO BINTI HUSEN
Tergugat:
A.RAHMAT TAHER
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA BELO KECAMATAN PALIBELO KABUPATEN BIMA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA

Hollah serta Alm.Halimah binti H.M. Hollah alias Noyan lahir dan meninggaldunia. Bahkan dalam gugatan penggugat tidak teliti (videposita 11 dan posita 12) dan tidak terang karena dalamhukum Islam apabila seorang anak laki laki maka harusmemakai *bin, dan anak perempuan memakai binti.Pemakaian bin dan atau binti ini menunjukkan~ danmenjelaskan jenis kelamin seseorang.

Antasari RT. 52Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, dalam hal ini mewakili Ahli Waris Alm.Halimah,Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 852 K/Pdt/2011Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding ;dan:RIDUANSYAH, bertempat tinggal di Jalan P. Antasari, gangNusa Indah No. 97 RT.04, Kelurahan Teluk Lerong Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Turut Termohon Kasasi!

;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil gugatannya,dimuka sidang Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan buktiberupa :Surat:1.4.Fotokopi Surat Kesaksian A.R.Albukhari tanggal 15 Juni 1955,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir dan dicapKantor Pos, tanpa disesuaikan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi kode bukti ( P21) ;Fotokopi Susunan Ahli Waris dari Alm.Halimah Salmon dan SafarKetjil (orang tua dari Alm.Rasip Ketjil Bin Safar Ketjil/Kakek daripara Penggugat)

PONIMAN Y serta ahli waris Alm.HALIMAH TUSAKDIAH,untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 24, semula Tergugat24 ;25. MISRAN SASMITA, umur 60 tahun, pekerjaan partikulir, alamatLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, JI. Mesjid No. 1APasar IV, Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan selaku ahli waris Alm. AHMAD NADIO, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding 25, semulaTergugat25 ;26.

LL.M (Kuasa Hukum Para Ahli Waris Alm.Halimah Dg. Ngagji); Foto copy sesuai dengan foto copy, Surat dari M.Said Nisar, tanggal 15 Februari 2006, Perihal : MohonKebijakan Penyerahan Kembali Lokasi TanahAlmarhumah Halimah Dg.

IbrahimArmasa (Tergugat) tersebut adalah merupakan bagian waris Tergugat dari harta warisanyang ditinggalkan orang tua Tergugat yang bernama Alm.SEGAH dan Alm.Halimah, danbukan merupakan bagian waris Alm.GIE Binti SEGAH sebagaimana yang didalihkan oehpara Penggugat; e Bahwa dari perkawinan Almarhum SEGAH dan Almarhum HALIMAH telah dilahirkanAnakanak Kandung sebagai ahli waris yakni :e Mude Reje (Aman Raman); e GANI (Aman Riyem); e = =GIE CInen Esa); e LIMPAH (Inen Raman); e POLEH (Aman Kelimah);

Bahwa Tanah Obejek perkara sebagaimana yang Penggugat sebutkandiatas adalah merupakan warisan dari orang tua Penggugat yang bernamaHalimah, dan setelah alm. lbu Penggugat Halimah meninggal dunia padatanggal 23 Nofember 1993 Sertifikat rumah tersebut dipegang oleh adikPenggugat yang bernama Indrawati (Tergugat Il) karena setelah ibuPenggugat (Alm.Halimah) meninggal dunia yang tinggal dirumah tersebutadalah Tergugat Il, sedangkan Penggugat sendiri telah pergi merantau keBangkinang semenjak tahun 1992

Saksi : TOGAR SITUMORANG,SHHalaman 60 dari 84 Putusan 347/Pdt.Plw/PN.BksBahwa saksi adalah Kuasa Hukum dari ahli waris Pengganti dari alm.Sibih binKemon dan alm.Halimah dan mengajukan gugatan perkara dengan Nomor633/Pdt.G/2016/PN.Bks.Bahwa dasar gugatan tersebut adalah Prinsipal ada yang tidak dilibatkandalam perkara sebelumnya dan seharusnya ahli waris yang dilibatkan.Bahwa alm.Sebih bin Kemon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Bojong Menteng,Kecamatan Bekasi Timur