Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alm.hasanuddin alm.nasarudin alm.hasarudin alm.iksanudin an.hasanudin alihasanudin
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
DJOKO SOEMARLAN
23 — 10
  • HASANUDIN dalam keadaan tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
  • Mengijinkan Pemohon selaku pembeli tanah dan mewakili ahli waris Alm.HASANUDIN untuk mengambil pada Bank BTN Sertifikat berupa :
    • Sebidang gedung rumah terletak di Desa Tambaksawah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 906, Gambar Situasi, No. 3330/1989, tanggal 05 Oktober 1989 dengan Luas 84 M2 atas
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 54/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • Bahwa Alm.Hasanudin bin Pangga, mempunyai peninggalan harta berupaPengambilan uang di Bank, A/n Hasanudin No.Rekening : 11520584347. Bahwa setelah meninggalnya almarhum sampai saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya, oleh karenanya Para Pemohon, mohon PengadilanAgama Tanah Grogot untuk menetapkan ahli waris almarhum;8.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 30 April 2015 — H A S B I Y A H, ; TONY GUNAWAN Als GO MUK LIN, ; SYAMSUDIN Bin H. IDRIS, ; UDIN ASMARUDIN Bin H. IDRIS, ; ISMANI Binti H. IDRIS,
41 — 20
  • TNG. tersebut Alm.Hasanudin dan M. Husni telah digugat antara lain oleh TERGUGAT Il, IIIdan IV sehubungan dengan dikuasainya tanah warisan yang merupakanHal. 17 dari 46 hal. Put. No. 11/PDT/2015/PT.BTNpeninggalan dari alm. H. Idris bin H. Eming (Ayah dari Alm. Hasanuddindan TERGUGAT Il, Ill dan IV) oleh Alm.
    Mencermati gugatan penggugat pada halaman satu gugatannya, tampakpenggugat tidak menjelaskan kedudukan hukum penggugat secara riil,karena ternyata penggugat hanyalah sebagai cucu daripada alm.Hasanudin yang tidak lagi berkualitas untuk menuntut hak atas bagiandaripada harta warisan yang sudah dibagikan,.
    Bahwa sehingga tidak ada lagi harta warisan kepunyaan alm.Hasanudin yang tersisa, bahkan harta warisan yang sudah dibagipuntelah dijual oleh Hasanudin pula tanpa sepengetahuan ahli warislainnya, Tergugat Il, Ill dan IV selaku ahli waris sah haji Idris binEming; antara lain tanah dalam Kohir Nomor : 503, seluas 312 m2,tanah tercatat dalam girik Nomor : 687 seluas 11.000 m2, tanahtanahmana dirubah/dialinkan menjadi nama Hasanudin, kemudian dijualoleh Hasanudian semasa hidupnya ; sehingga kalau penggugatmenuntut
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Lgs
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Zainal Akmal, SH
2.Julia Rachman, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN Alm. HASANUDDIN
23 — 4
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Zulkifli Bin Alm.Hasanudin dengan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — HASBIYAH VS TONY GUNAWAN als. GO MUK LIN, DKK
69 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 699 K/Pdt/2016karena ternyata Penggugat hanyalah sebagai cucu dari pada alm.Hasanudin yang tidak lagi berkualitas untuk menuntut hak atas bagiandari pada harta warisan yang sudah dibagikan;.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 115 /PDT/2016/PT.BTN
SOFINER, Beralamat di Perumahan Mandala Citra F. 13/01 RT.01 RW.17 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang, Propinsi Banten dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SYAMSUDIN UP,SH.MH. DIAN SAMUDRA,SH.MH, H. SUPRIADI,SH.MH dan ARI BINTARA MS,SH.MH, RIDHO SYCAH SH Para Advokat dari Kantor Advocat/Konsultan Hukum SYAMSUDIN.UP/DIAN SAMUDRA, & Rekan yang beralamat di Jalan KH. Abdul Hadi No. 62 Kota Serang Propinsi Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 19 Januari 2016 Nomor : 18/18/SK HUK/Pdt/ 16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; Lawan 1. SENI, beralamat di Kampung Ciwuni RT.03/01 Desa Pabuaran Kecamatan Walantaka, Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDA, S.H, ADLI EFORIAN, S.H. para Advokat dan Asisitent Advokat yang beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung Pandeglang KM.08, Warunggunung Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 37/07/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. WINARSIH SETIADARMA, beralamat di Lingkungan Cimuncang, Kecamatan Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JOHAN ISMAIL dari Kantor LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM KORPRI KOTA SERANG , yang beralamat di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 74 Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 2 Februari 2016 Nomor : 38/08/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH KOTA SERANG, QQ Kantor Kecamatan Cipocok Jaya selaku Camat Pejabat Pembuat Akta Tanah, yang beralamat di Jalan Bhayangkara No B 64 Kota Serang, Propinsi Banten, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Agus Hendrawan, S.H.,M.H., Mokh Nafis Hani, S.H., Mochammad Ghozali, S.H., dan Bagus Setya Kurniawan, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Februari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 16 Februari 2016 Nomor : 53/23/SK HUK/Pdt/16/PNS, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;
162 — 63
  • Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Apabila Pengadilan Negeri Serang c.q Majelis Hakim yang muliaberpendapat lain,maka :SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Il telah menyampaikan jawabannyatanggal 9 Februari 2016 sebagai berikut :DALAM PROVISI ;Bahwa Tuntutan Provisi Penggugat tidak berdasarkan hukum ;Bahwa dasar tuntutan provisi Penggugat adalah kwitansikwitansi saja, yangmana kwitansi itu pun yang menjual bukanlah Tergugat 1 tetapi Alm.Hasanudin