Ditemukan 4 data
Terdakwa:
1.SAMURI bin alm.GEMBLOH
2.SAMUJI bin alm.PAIJAN
16 — 0
Terdakwa:
1.SAMURI bin alm.GEMBLOH
2.SAMUJI bin alm.PAIJAN
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1019 K/Pid/2013Timur Kabupaten Semarang (Komplek Makam Gatot Subroto)sejak tahun 1999 sampai sekarang, saksi RAMELAN bin ALM.PAIJAN telah menempati tanah yang didirikan rumah di KampungMuneng Jalan Letjen Suprapto RT.05 RW.02 KelurahanSidomulyo Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang(Komplek Makam Gatot Subroto) sejak tahun 1990 sampaisekarang dan saksi SIT CHOTIDJAH binti KASMUAN telahmenempati tanah yang didirikan rumah di Kampung Muneng JalanLetjen Suprapto RT.05 RW.02 Kelurahan Sidomulyo
SANADJAT,saksi SUDARTO bin SUDARMAN, saksi RAMELAN bin ALM.PAIJAN dan saksi SITI CHOTIDJAH binti KASMUAN tidakbersedia pergi dari tanah tersebut menyebabkan tanah tersebuttidak dapat dipergunakan oleh Ahli Waris sesuai dengan haknyadan tanah tersebut akan diperlebar ;Atas perbuatannya Terdakwa dilaporkan ke Polsek Ungaran ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 406 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
JINAP Bin Alm. PAIJAN
68 — 8
Indonesiadan atau berakibat hukum di wilayah hukum Indonesia (vide : pasal 1 angka 21UURI nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan).Menimbang bahwa di persidangan identitas terdakwa telah dicocokkandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaandan ternyata cocok antara satu dan lainnya serta berdasarkan keterangansaksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Jinap bin alm.Paijan
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat Ill alm.Paijan senyatanya memiliki ahli waris denganalamat dan keberadaannya diketahui oleh Penggugat maupunTergugat karena letak tempat tinggal yang berdekatan denganPemohon Kasasi maupun Termohon Kasasi, akan tetapi dalamgugatan Termohon Kasasi sengaja mengaburkan dengan dasartidak diketahui alamatnya.3.5.Bahwa gugatan Penggugat nyatanyata tidak mengikut sertakanPPAT dan Panitera Pengadilan Negeri Jambi sebagai pihak yangseharusnya digugat, gugatan Penggugat terkait dengan adanyapermohonan