1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak mengemudikan kendaraan bermotor dengan tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak mengemudikan kendaraan bermotor dengan tidak mengutamakan keselamatan pejalan kaki yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN

dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dan terhadap Pledoi/permohonan tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:cocceenene Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN

catatan medis tanggal09 Februari 2018 dijumpai : Luka robek pada bagian kepala bagian kanan denganukuran 3 cm x 1 cm, berbatas tegas, dasar luka kemerahan disertai memar, danpasien meninggal dunia setelah dirawat elama 2 hari di IGD;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Lskw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Jo Pasal 284 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKEDUA:cocceenene Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIZQI Bin Alm.RIDWAN

Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
UNTUNG SAPUTRA bin Alm.RIDWAN

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA Bin Alm.RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh

li>Menetapkan barang bukti berupa :

Bahwa Pemohon (Pemohon) adalah adik kandung dari alm.Ridwan binIdris, dan dimana Ridwan bin Idris tersebut pada tanggal 21 Juni 2002menikah dengan seorang perempuan bernama Termohon yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumal, Kabupaten Kobar,Kalimantan Tengah sebagai mana Kutipan Akta NikahNo.387/64/VI/2002.

No.333/Pdt.G/2019/MS IdiBahwa karena satu dan lain hal alm.Ridwan bin Idris dimaksud berceraisecara sah dan Resmi di Mahkamah Syariyah Langsa sebagai manaFoto Copy Akta Cerai terlampir;Bahwa kemudian alm.Ridwan bin Idris pada tanggal 08092015menikah lagi untuk yang kedua kalinya dengan seorang perempuanbernama Elfida Rusni dan dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa Ridwan bin Idris saat ini sudah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak kandung dari isteri pertamanya (Tergugat

pergibersama Termohon (ibu kandungnya) yang sampai saat ini tidakdiketahui lagi alamatnya dalam Negara Republik Indonesia;Bahwa oleh karena anak yang pertama tersebut masih dibawah umurmaka Pemohon ingin ditetapbkan sebagai wali yang bersangkutankarena yag bersangkutan belum cakap hukum dalam beracara denganterlebih dahulu mencabut hak perwalian dari Tergugat (ibu kandungnyayang tidak diketahui lagi alamatnya) dan menetapkan Penggugatsebagai wali dari anak tersebut;Bahwa hubungan Penggugat dengan alm.Ridwan

Ridhwan dan Alm.Ridwan sudah meninggal dunia pada bulan Januari 2018, karena sakitginjal, dan dikebumikan secara Islam;Bahwa anakanak Pemohon/Kuasanya/Kuasanya dengan Alm. Ridwanada anak 5 (lima) orang yaitu Issukandar, Sukardi, Ramayana, Khairuldan Setia Budi. 5 (lima) orang anak tersebut saat ini masih hidup;Bahwa sampai meninggal dunia Alm. Ridwan tidak ada istri lain selainPemohon/Kuasanya (Rusni) dan tidak pernah bercerai;Bahwa ayah dan ibu kandung Alm.

No 25/Pdt.P/2018/MSJthMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo,Pemohon/Kuasanya/Kuasanya telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, Pemohon/Kuasanya secara in person hadir dipersidangan, maka dengan demikian panggilan tersebut telah sah dan sesualdengan pasal 145 (1) R.Bg ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon/Kuasanya didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon/Kuasanya adalah istri dari Alm.Ridwan. Bahwa Alm.

Ridwan (anak kandung Alm.Ridwan), dan 6. Setia Budi bin Alm. Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan);. Bahwa karena Alm. Ridwan meninggal dunia karena sakit, maka diperlukanPenetapan Ahli Waris untuk pengurusan dan Buku Tabungan di Bank BRIKantor Unit Lambaro dengan, Nomor rekening: 390601004723530, atasnama Ridwan Daud;. Bahwa anakanak Pemohon/Kuasanya telah sepakat dan setuju kuasa paraPemohon/Kuasanya (Rusni binti Abdullah) sebagai kKuasa ahli waris untukHal 11 dari 15 hal Pen.

Sukardi bin Ridwan (anak kandung Alm.Ridwan), 4. Ramayana binti Alm. Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan),Hal 12 dari 15 hal Pen. No 25/Pdt.P/2018/MSJth5. Khairul Munawar bin Alm. Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan), dan 6. SetiaBudi bin Alm. Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan);Menimbang, bahwa petitum Pemohon/Kuasanya angka 2 (dua) mengenalmohon ditetapkan Alm.

Ramayana binti Alm.Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan), 5. Khairul Munawar bin Alm. Ridwan(anak kandung Alm. Ridwan), dan 6. Setia Budi bin Alm. Ridwan (anak kandungAlm.

Put 18/PID.SUS/2017/PT PBRdidalam rumah tersebut, para saksi mengamankan dua orang terdakwamasing masing mengaku bernama Terdakwa BOBBY RAFLES TRIANSAHAls BOBY Bin RAFLES dan saksi DODI BOTIAWAN Als DODI Bin Alm.RIDWAN, yang saat itu sedang mengkomsumasi Narkotika jenis shabushabu. Bahwa yang mana Terdakwa BOBBY RAFLES TRIANSAH AlsBOBY Bin RAFLES dan saksi DODI BOTIAWAN Als DODI Bin Alm.RIDWAN, sedang mengkomsumsi narkotika jenis shabu shabu di dalamkamar.

Ridhwan dan Alm.Ridwan sudah meninggal dunia pada bulan Januari 2018, karena sakitginjal, dan dikebumikan secara Islam;Bahwa anakanak Pemohon/Kuasanya/Kuasanya dengan Alm. Ridwanada anak 5 (lima) orang yaitu Issukandar, Sukardi, Ramayana, Khairuldan Setia Budi. 5 (lima) orang anak tersebut saat ini masih hidup;Bahwa sampai meninggal dunia Alm. Ridwan tidak ada istri lain selainPemohon/Kuasanya (Rusni) dan tidak pernah bercerai;Bahwa ayah dan ibu kandung Alm.

No 25/Pdt.P/2018/MSJthMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo,Pemohon/Kuasanya/Kuasanya telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, Pemohon/Kuasanya secara in person hadir dipersidangan, maka dengan demikian panggilan tersebut telah sah dan sesualdengan pasal 145 (1) R.Bg ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon/Kuasanya didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon/Kuasanya adalah istri dari Alm.Ridwan. Bahwa Alm.

Ridwan (anak kandung Alm.Ridwan), dan 6. Setia Budi bin Alm. Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan);. Bahwa karena Alm. Ridwan meninggal dunia karena sakit, maka diperlukanPenetapan Ahli Waris untuk pengurusan dan Buku Tabungan di Bank BRIKantor Unit Lambaro dengan, Nomor rekening: 390601004723530, atasnama Ridwan Daud;. Bahwa anakanak Pemohon/Kuasanya telah sepakat dan setuju kuasa paraPemohon/Kuasanya (Rusni binti Abdullah) sebagai kKuasa ahli waris untukHal 11 dari 15 hal Pen.

Sukardi bin Ridwan (anak kandung Alm.Ridwan), 4. Ramayana binti Alm. Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan),Hal 12 dari 15 hal Pen. No 25/Pdt.P/2018/MSJth5. Khairul Munawar bin Alm. Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan), dan 6. SetiaBudi bin Alm. Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan);Menimbang, bahwa petitum Pemohon/Kuasanya angka 2 (dua) mengenalmohon ditetapkan Alm.

Ramayana binti Alm.Ridwan (anak kandung Alm. Ridwan), 5. Khairul Munawar bin Alm. Ridwan(anak kandung Alm. Ridwan), dan 6. Setia Budi bin Alm. Ridwan (anak kandungAlm.

Teuku Meurandeh, Gampong Lamcot,No 212 Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten xxxx Besar, berdasarkansurat Kuasa Khusus Nomor : 02.a/ARZ/X/2020, tertanggal 9 Januari 2021dalam hal ini bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama;Selanjutnya di sebut sebagai ;(Para Pemohon)Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris dari Alm.Ridwan lbras bin Ibrahim Sulaiman dan Syarifah Zurrahman binti Said AlliHasyim;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa

Bahwa pada saat meninggal dunia, Ridwan Ibras bin IbrahimSulaiman telah meninggalkan ahli waris yakni 2 (dua) orang yakni(Pemohon Ill) Sulaiman (Saudara perempuan seayah) danRubiah binti Musa (Saudara perempuan seibu) sedangkan orangtua almarhum sudah meninggal dunia terlebin dahulu sebelummeninggalnya Alm.Ridwan Ibras ;4.

Baik Pewaris maupun ahli waris kesemuanya beragamaIslam dan tidak ada penghalang untuk menjadi ahli waris darialmarhum dan almarhumah baik secara syara maupun aturanhukum yang berlaku ;Menimbang, untuk menentukan ahli waris almarhumah SyarifahZurahmah dan Alm.Ridwan Ibras menurut hukum Islam, terlebih dahuluperlu diketengahkan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris ;Menimbang, berdasarkan ketentuan hukum Islam apabilaseseorang meninggal dengan meninggalkan saudara kandung, makaHalaman. 18 dari

Ibras telah meninggal dunia dalam keadaan sakitmeninggalkan masingmasing yakni Syarifah meninggalkan dua oragsaudara kandung dan Ridwan lbras meninggalkan dua saudara seayahdan seibu, dan tidak ternyata, Saudarasaudara nya dimaksud telahmurtad dan atau beda agama dengan almarhumah Syarifah Zurahmahdan Alm.Ridwan Ibras, tidak pernah dipersalahkan membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat pewaris dan juga tidakpernah dipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris

telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganhukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, maka adalahbenar menurut hukum Islam :Pemohon s.d Pemohon IV Sebagai ahli waris almarhumah SyarifahZurahmah dan Alm.Ridwan Ibras yang berhak menerima warisan.Dengan demikian permohonan Pemohon sebagaimana tersebut padapetitum angka 4 dan 5 permohonan adalah beralasan hukum sehinggadapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini perkara permohonan(voluntair) maka biaya perkara dibebankan

Juned hasil perkawinannya denganPemohon I, dengan demikian mereka mempunyai hubungan darah dengan alm.Ridwan bin M.

Junedsebagaimana dimaksud oleh Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Para Pemohon tidak terhalang/terhijab sebagai ahli waris dari alm.Ridwan bin M. Juned;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat untuk dan terhadap Para Pemohontidak ada halangan hukum yang menggugurkan haknya untuk menjadi ahliwaris dari alm. Ridwan bin M.

Fauzi Bin Ridwan, selaku anak lakilaki kKandung;Hal. 10 dari 13 Hal.Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2017/MSLskMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.Ridwan bin M. Juned telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa sebelum alm. Ridwanbin M. Juned meninggal dunia mempunyai harta berupa 1 (Satu) petak tanahpekarangan seluas 63 M?

Bahwa Pemohon (Rusli bin Idris) adalah adik kandung dari alm.Ridwan binIdris, dan dimana Ridwan bin Idris tersebut pada tanggal 21 Juni 2002menikah dengan seorang perempuan bernama Yuliningsih binti Misdi yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumal, Kabupaten Kobar Kalimantan Tengah sebagai mana Kutipan Akta Nikah No.387/64/VI/2002.Dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingHalaman 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 229/Padt.P/2019/MS. Idimasing bernama 1.

IlhamYudi Setiawan bin Ridwan berumur 12 tahun;Bahwa karena satu dan lain hal alm.Ridwan bin Idris dimaksud berceraisecara sah dan Resmi di Mahkamah Syariyah Langsa sebagai mana FotoCopy Akta Cerai terlampir;Bahwa Ridwan bin Idris saat ini sudah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak kandung dari isterinya Yuliningsih binti Misdiseperti tersebut diatas.

Dan kedua anak tersebut masih dibawah umur;Bahwa anak yang pertama bernama Jeni Fahira binti Ridwan yangberumur 15 tahun setelah ayah dan ibunya bercerai secara sah dan resmidengan dalam asuhan alm.Ridwan bin Idris tersebut sedangkan anak yangkedua Ilham Yudi Setiawan bin Ridwan berumur 12 tahun dibawa pergibersama ibu kandungnya (Yuliningsih binti Misdi) yang sampai saat ini tidakdiketahui lagi alamatnya dalam Negara Republik Indonesia;Bahwa oleh karena anak yang bernama Jeni Fahira binti Ridwan

Ridwan Yusuf tidak adaisterinyayang lain selain Pemohon dan tidak pernahbercerai ; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan Permohonan ahliwariskemari saksitidak tahu; e Bahwa orangtua dari Alm.Ridwan Yusuf sudah meninggale Bahwa Ridwan Yusuf tidak ada ahliwarisnya yang Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari pengetahuan saksisendiri;SAKSI Il . Ichsani Bin M. Ali Abdullah umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta /Perangkat Gampong Lmbhuk,tempat tinggal di JIn H. M.

Yusuf ,akan tetapi telahmeninggal dunia. sedangkan Ibunya saksi tidak tahu nama danjuga saksitidak tahu) apakah masih hidup atau sudahmeninggal;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Suaminya tidakada keturunane Bahwa setahu saksi alm.Ridwan tidak ada ahli warisnyayang lain hanyasatu orang isteri dan dua orang Saudarae Bahwa setahu saksi Pemohon meninggal dunia pada tanggal20 022007. Bahwa Setahu saksi semasa hidup alm.

Surat tersebut telah dibubuhi meterai dan cap pos (P.8);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Zakaria bin Hasan (65 tahun), menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi jugakenal dengan suami Pemohon yaitu Ridwan (pewaris) karena samasama warga Gampong Kumbang Busu, Kecamatan Mutiara;Bahwa Pemohon Il adalah keponakan (anak kakak kandung) alm.Ridwan (pewaris);Bahwa Alm.

Marzuki bin Abdul Wahab, 41 tahun, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi jugakenal dengan suami Pemohon yaitu Ridwan (pewaris) karena samasama warga Gampong Kumbang Busu, Kecamatan Mutiara;e Bahwa Pemohon II adalah keponakan (anak kakak kandung) alm.Ridwan (pewaris);e Bahwa Alm. Ridwan (pewaris) telah meninggal dunia sekitar 4 (empat)bulan yang lalu di Gampong Busu karena sakit;e Bahwa setahu saksi alm.

Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Alm.Ridwan yang telahmeninggal dunia pada hari Sabtu 08 Februari 200;2. Bahwa Alm.Ridwan telah membeli tanah kepada Anwar Ridwan padaTahun 1980 dengan akta jual beli Kecamatan No.471/121/III/1980 yangterletak di Desa Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara,seluas +7.560 M2;3.

Bahwa Penggugat maupun Alm.Ridwan tidak pernah menjualsebahagian ataupun keseluruhan tanah milik Penggugat tersebut kepadaSiapapun juga,sehingga Penggugat merasa sangat keberatan jika adapihakpihak yang mengakungaku telah memilik tanah tersebut;11.

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sudahlama bertetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai suami yaitu Ridwan binMasruri, tetapi telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus tahun2019 yang lalu di Jakarta karena sakit dan berama Islam; Bahwa setahu saksi Pemohon Kisrawtyah binti Muh kholil tidakpernah bercerai dan tidak mempunyai suami lain kecuali Ridwan binMasruri Sampai Ssuaminya tersebut meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan Kisrawiyah binti Muh kholil dengan Alm.Ridwan

berkeluarga dengan anak Pemohon I;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai Ssuami yaitu Ridwan binMasruri, tetapi telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus tahun2019 yang lalu di Jakarta karena sakit dan berama Islam; Bahwa setahu saksi Pemohon Kisrawtyah binti Muh kholil tidakpernah bercerai dan tidak mempunyai suami lain kecuali Ridwan binMasruri Sampai Suaminya tersebut meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan Kisrawiyah binti Muh kholil dengan Alm.Ridwan

Langsa BARO, Kota langsa; Bahwa setelah kami menangkap terdakwa Chairul Anwar BinHamzirwan kami melakukan introgasi bahwasannya sepmor milik saksiMuhammad telah dijual di Kuala Simpang kepada Syafruddin Bin Alm.Ridwan Hasibuan (berkas terpisah) dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan kemudian kami juga melakukan introgasi terhadapSyafruddin Bin Alm.

Ridwan bin Ali Basyahmeninggalkan ahli waris nasabiyah dari segi ushul mayit (orang tua pewaris),yaitu: Usni binti Abu Bakar selaku ibu kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, dan keterangan saksisaksi bahwa Pemohon II (Nur Asmi binti Hasballah) adalah isteri dari alm.Ridwan bin Ali Basyah, dengan demikian alm.

Ridwan bi Ali Basyah telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 bahwa sebelum alm.Ridwan bin Ali Basyah meninggal dunia mempunyai tabungan di BankAceh KCP Kreung Geukuh, demikian menurut Majelis Hakim alm.

Saenah (nenek dari Penggugat I s/d IX), alm.Ridwan (ayah dari P I, I dan III), alm.Sukadi (ayah dari Penggugat X dan XJ) dan alm.Pramu (ayah dari Penggugat XII s/d XVI) ;Menimbang, bahwa selain itu hingga wafatnya Sakpiyah, obyek sengketaselain dikuasai alm. Sakpiyah juga telah diurus pensertifikatannya sehingga keluarlahsertifikat hak milik atas nama Sakpiyah nomor 119 Desa Pucanganom Kec. SidoarjoKab. Sidoarjo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti kepemilikannya, alm.

Bahwa Alm.Ridwan telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2018 karena kecelakaan.Bahwa Alm. Ridwan Meninggalkan Ahli Waris 7 orang yaitu Seorang istri dan3 orang anak, serta ibu dan 2 orang adik kandung. Bahwa semasa hidupnyaAlm.

Ridwan, sehingga bukti tersebut menunjukkan benarbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 (Fotokopi rekening Bank AcehSyari ah Kantor Capem Lambaro dengan, Nomor rekening 613.02.20.0116368, atas nama Ridwan) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai benar Alm.Ridwan memiliki Tabungan di Bank Aceh Syari'ah

Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa merupakan milik Alm.Ridwan dan saksi Hj. Sunarnik, Dra yang diberikan kuasa untukmenjaganya dan mengurus rumah beserta isinya, selanjutnya barang yangdiambil oleh terdakwa yaitu berupa tiga lemari cabinet besi, satu buahlemari laci besi dan dua buah rak bunga.e Bahwa benar saksi sebagai Rt. Awalnya didatangi oleh warganya danmelaporkan tentang adanya pencurian yang dilakukan oleh terdakwa diumah Sdri.