AGUS RIADI al ADI bin alm.SAMAN.

Menyatakan terdakwa AGUS RIADI al ADI bin alm.SAMAN bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa AGUS RIADI al ADI binalm.SAMAN dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Isuzu Phanter warnahijau metalik tahun 1993 No.Pol.

Perk : PDM.57/TLUNG/Epo.2/0517, tanggal 18 Mei 2017 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa, AGUS RIADI al ADI bin alm.SAMAN, pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekira jam 11.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun dua ribu tujuh belas, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu tujuh belas,bertempat di Dusun Blumbang, Desa Campurdarat, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017 saksi SUEP VITSIDUN binSUDIRMAN melaporkan terdakwa ke Polsek Campurdarat.Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUEP VITSIDUN bin SUDIRMANmengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN TlgPerbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa, AGUS RIADI al ADI bin alm.SAMAN, pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekira

Saksi SUEP VITSIDUN bin SUDIRMAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa AGUSRIADI al ADI bin alm.SAMAN; Bahwa, kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 sekira jam 11.00 WIB, terdakwa menelpon saksi mengatakanakan menyewa mobil Isuzu Phanter warna hijau metalik tahun 1993No.Pol.

Saksi RANDO SONI PERMANA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUS RIADI al ADI bin alm.SAMAN. pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira jam 15.00WIB bertempat di Ds.Mulyosari, Kec.Pagerwojo, kab.

Terdakwa:
1.SAKUR Bin Alm.SAMAN
2.SUTRISNO Alias CORO Bin Alm MISKUN
3.NANANG FAHRURROZI Bin H.ABDUL HAMIT

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2014 anak Pemohon dengan alm.Saman bin Seni yang bernama Khairus Saniah binti Saman telah lebih dahulumeninggal dunia daripada Saman bin Seni, dan meninggalkan seorang suamiyang bernama Pemohon III (pemohon III) serta seorang anak yang bernama AlifRizky Ananda, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Desember 2010;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Idham Halit Alias Usu Alui Bin Alm.Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.820.000.000,00 (satu miliar delapan ratus dua puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

3.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
IDHAM HALIT Alias USU ALUI Bin Alm.SAMAN

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YAENAL SUTOMO bin Alm.SAMAN dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :1. Sepasang sandal merk eiger warna hitam yang sebelah kiri putusdan Sepasang saldal karet adidas dikembalikan kepadapemiliknya.2. 1 (satu) batang kayu panjang 60 cm dan pecahan batu cordirampas untuk dimusnahkan.4.

Partono, Ponimanbin alm.Saman bahwa Terdakwa memang meminjam dana ADD dari terminpertama sampai termin ketiga sejumlah Rp45.692.495,00 (empat puluh lima jutaenam ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus sembilan puluh lima rupiah),walaupun dengan dalih dipinjamkan lagi kepada saksi Suwito bin Ngadimin danKusmini binti alm.

Belitung tahun2011 ;Bahwa pada saat transaksi pertama saksi tidak mengetahui bahwa dalam prosespembuatan Akta Pelepasan Hak bukti P.4 tersebut ada pemalsuan tanda tangan paraahli waris dari almarhum Saman Asin ;Bahwa para ahli waris dari Alm.Saman Asin tidak mempermasalahkan masalahtanah yang dijual Tergugat I Sdr.

Piter Japar ada pemalsuan tanda tangan para ahli warisberhubung ada masalah maka Tim Sembilan mendatangkan ahli waris dari Alm.Saman Asin untuk dilakukan mediasi ;Bahwa pada waktu rapat tanggal 3 Agustus 2011 saksi hadir, pemilik lahanhadir,Sdr.

RAJIMIN SUDARTO bin Alm.SAMAN, terdakwa 2. SUKONO bin Alm. WANGSA DIMULYA, terdakwa 3.SUKARDI bin Alm. MANUT SASTRO MIHARJO dan terdakwa 4.MUHDIYANTO bin Alm.

Saman) kemudian hubungan hukumPenggugat dengan para turut Tergugat adalah ibu dan cucu tiri (cucu dari alm.Saman dari anaknya yang bernama almarhum Assunah yang telah meninggaldunia pada tahun 1982);Bahwa pada tahun 1953 telah berlangsung pernikahan antaraalmarhum Saman dengan Penggugat sesuai dengan Surat Nikah No.186/292/DS (selanjutnya surat nikah akan dijadikan sebagai bukti Penggugat)dan semasa hidup mereka tidak pernah terjadi perceraian ;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, almarhum Saman

Sehingga dengan demikiansemestinya para Penggugat harus menarik ahli waris gugatan paraPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat II telah melakukan Alm.Saman Sitio sebagai Turut Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa apabila Penggugat , Il, Ill, V, Vl merasa atau menaruh keberatandengan tindakan Alm.

Nomor Persil : 59, Klas S.Il, seluas : 0,234 ha.Bahwa kemudian pada tahun 1985 para ahli waris dari alm.SAMAN telah bersepakat dan setuju untuk mengadakanpembagian terhadap seluruh harta peninggalan alm. SAMANtersebut di atas. Dimana dalam proses pembagiannyadilaksanakan secara adat melalui desa, disaksikan oleh : GINAH(istri alm.