Bahwa pemohon sudah terdaftar pada daftar kependudukan dengan namaYUSMAINI, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Peunaga Pasi, 23 Mei1992 dengan nama orang tua alm.SOFYAN NUR. 2. Bahwa pemohon telah memiliki akte kelahiran dengan nama YUSMAINI, tempattanggal lahir 23 Juli 1992, jenis kelamin perempuan dari suami istri alm.SOFYAN NUR dan CUT MERDUM RATNA;3.

Bahwa pemohon telah terdaftar pada Dinas Pendidikan Provinsi Aceh dengan ljazahterakhir yang pemohon miliki adalah Ijazah $1 Nomor :007001/KIP/S1/2014 atasnama YUSMAINI, tempat tanggal lahir Peunaga Pasi, 23 Mei 1992.Dengan namaorang tua alm.SOFYAN NUR ( Ayah );4.

membebankan biaya menurut hukum kepada pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohon menyatakan tetap padapermohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atau ditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon sudah terdaftar pada daftar kependudukan dengan namaYUSMAINI, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Peunaga Pasi, 23 Mei1992 dengan nama orang tua alm.SOFYAN

Bahwa pemohon telah memiliki akte kelahiran dengan nama YUSMAINI, tempattanggal lahir 23 Juli 1992, jenis kelamin perempuan dari suami istri alm.SOFYAN NURdan CUT MERDUM RATNA;Bahwa pemohon telah terdaftar pada Dinas Pendidikan Provinsi Aceh dengan ljazah terakhir yang pemohon miliki adalah Ijazah $1 Nomor :007001/KIP/S1/2014 atasnama YUSMAINI, tempat tanggal lahir Peunaga Pasi, 23 Mei 1992.Dengan namaorang tua alm.SOFYAN NUR ( Ayah );Bahwa akibat dari perbedaan dokumen pemohon miliki dapat mengakibatkan

NUR.Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa benar pemohon telah memiliki akte kelahiran dengan nama YUSMAINI,tempat tanggal lahir 23 Juli 1992, jenis kelamin perempuan dari suami istrialm.SOFYAN NUR dan CUT MERDUM RATNA; Bahwa benar pemohon telah terdaftar pada Dinas Pendidikan Provinsi Aceh dengan jazah terakhir yang pemohon miliki adalah ljazah $1 Nomor :007001/KIP/S1/2014atas nama YUSMAINI, tempat tanggal lahir Peunaga Pasi, 23 Mei 1992.Dengannama orang tua alm.SOFYAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumana Binti Jamsari) dan Alm.Sofyan Bin Dahlan yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

No, 0207/Pdt.P/2017/PA.TreTernate, Kota Ternate.Dihadapan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jumana Binti Jamsari dansuaminya bernama Alm.Sofyan Bin Dahlan; Bahwa Pemohon dan Alm.Sofyan Bin Dahlan adalah pasangan suamiisteri, menikah secara sah pada tanggal 10 Januari 1997; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Alm.Sofyan Bin Dahlan menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Jamsari

Sofyan Bin Dahlan belum bercerai ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan isbath nikah sebagai bukti nikahpemohon dengan Alm.Sofyan Bin Dahlan dan juga untuk keperluanpenerbitan buku nikah ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya;2.

No. 0207/Pdt.P/2017/PA.Tre Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jumana Binti Jamsari dansuaminya bernama Alm.Sofyan Bin Dahian; Bahwa Pemohon dan Alm.Sofyan Bin Dahlan adalah pasangan suamiisteri, menikah secara sah pada tanggal 10 Januari 1997; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Alm.Sofyan Bin Dahlan menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Jamsari (Ayah KandungPemohon), dengan mahar berupa 1 buah cincin emas seberat 5 gramdibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan

Adapun ketika menikah Alm.Sofyan Bin Dahlanberstatus Duda dan Pemohon berstatus gadis. Perkawinan tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, serta Pemohon dan Alm.Sofyan BinDahlan telah memiliki 2 orang anak, akan tetapi Pemohon dan Alm.Sofyan BinDahian belum pernah mendapatkan Akta Nikah karena ternyata pernikahan initidak didaftarkan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jumana Binti Jamsari) dengan Alm.Sofyan Bin Dahlan yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 161.000.

empat orang anak;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Alm.Sofyanbin Tgk.Yeet belum pernah bercerai;Bahwa Alm.Sofyan bin Tgk.Yeet telah meninggal dunia padatanggal 13 Mei 2019 karena sakit kanker;Bahwa orang tua dari Alm.Sofyan telah meninggal terlebihdahulu dari Alm.

Sofyan;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan oleh Alm.Sofyan adalahMuslimah,S.Pd.l(istri Alm.Sofyan), Muhammad Azzam (anakkandung), Muhammad Aslam(anak kandung), MuhammadAkram(anak kandung), Amna Zunabawi(anak kandung);Bahwa Alm. Sofyan tidak ada meninggalkan ahli waris lainnya;Bahwa setahu saksi, Pemohon membutuhkan penetapan iniuntuk pengurusan peralihan gaji pensiunan atas namaAlm.Sofyan, penarikan uang duka serta tabungan atas namaAlm.

Saksi Kedua, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur;di bawah sumpahnya secara agama Islam, saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah sekitar 9 tahun yang lalu;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Alm.Sofyan binTgk.Yeet berstatus perawan dan perjaka;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Alm.Sofyan binTgk.Yeet telah dikaruniai empat orang

anak;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Alm.Sofyanbin Tgk.Yeet belum pernah bercerai;Bahwa Alm.Sofyan bin Tgk.Yeet telah meninggal dunia padatanggal 13 Mei 2019 karena sakit kanker;Bahwa orang tua dari Alm.Sofyan telah meninggal terlebihdahulu dari Alm.

Ali Ubit(Keuchik) dan warga datang untuk melerai kejadian tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Nova Julia Binti Alm.Sofyan mengalami/menderita rasa sakit sesuai dengan hasil Visum Et Repertum NomorVER : 353/2035/2014 tanggal 07 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Aisyah Br.

Abdurrahman (ibu Kandung Saksi Nova Julia Binti Alm.Sofyan) dan saksi Suria Almsyah Bn Alm M. Amin Yusuf datang ke rumahterdakwa di Jurong Keuramat Gampong Ie Meulee Kecamatan SukajayaKota Sabang, kemudian sesampainya di rumah terdakwa sekitar pukul 11.15Wib, saksvJulia Bint Alm Sofyan dan saksi WHanisah Binti AlmAbdurrahman memberikan salam kemudian terdakwa keluar dari rumah danmengatakan Ada Apa dan Saksi Nova Julia Bint Alm.

Abdurrahanuntuk masuk kedalam rumah, sedangkan saksi Suria Almsyah Bin Alm M.Amin Yusuf menunggu di teras rumah ;Bahwa benar sesampainya dirumah tersebut saksi Nova Julia Binti Alm.Sofyan langsung mengambil barang barang yang ada di lemari ruang tamusedangkan saksi Hanisah Bintt Alm. Abdurrahman pergi menuju kearahdapur belakang untuk mengambil barang barang yang berada di dapaur,selanjutnya pada saat saksi Nova Julia Binti Alm.

Sofyan terbangun dan menagis dalam ayunan,selanjutnya mendengar anak tersebut menangis saksi Nova Julia Binti Alm.Sofyan langsung berlari menghampiri anak tersebut, selanjutnya pada saatsaksi Julia Binti Alm. Sofyan sedang menggendong anak tersebut terdakwalangsung menarik anak yang sedang di gendong oleh saksi Nova Julia BintiAlm.

Sofyan sebanyak satu kali denganmengunakan tangan mengenai bagian punggung saksi Nova Julia Binti Alm.Sofyan, kemudian mendengar suara keributan saksi Suria Almsyah Bin AlmM. Amin Yusuf masuk kedalam rumah untuk melerai tidak lama kemudiandatang saksi Ibrahim Bin Alm. Ali Ubit (Keuchik) dan warga datang untukmelerai kejadian tersebut. Selanjutnya saksi Nova Julia Binti Alm.

Paknek Hasan kemudianmereka langsung pergi kerumah kosong tersebut ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Hendra Gunawan Bin Alm.Sofyan Tanjung, saksi Denni Raka Siwi Bin Razali Abdullah dan SaksiHelmi Wahyudi Azri Bin Alm.

Zulkifli, saksi Denni Raka Siwi Bin Razali Abdullah kembalikebengkel dan menghubungi terdakwa Hendra Gunawan Bin Alm.Sofyan Tanjung;Bahwa sesampainya terdakwa Hendra Gunawan Bin Alm. SofyanTanjung di bengkel saksi Denni Raka Siwi Bin Razali Abdullah langsungmenyerahkan narkotika jenis ganja dan selanjutnya terdakwa HendraGunawan Bin Alm. Sofyan Tanjung mengajak saksi Denni Raka Siwi BinRazali Abdullah ke rumah kosong milik Alm.

Paknek Hasan kemudianmereka langsung pergi kerumah kosong tersebut ;Halaman 21 dari 47HalamanPutusan Nomor : 251/Pid.Sus/2016/PN.BirBahwa penangkapan terhadap terdakwa Hendra Gunawan Bin Alm.Sofyan Tanjung, saksi Denni Raka Siwi Bin Razali Abdullah dan SaksiHelmi Wahyudi Azri Bin Alm.

Si pada bagian kesimpulan menyatakan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa Hendra Gunawan Bin Alm.Sofyan Tanjung, Dkkadalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Gol. No. urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Tergugat akui didepanpersidangan ini;Bahwa didalam dalildalil gugatan Penggugat tertanggal 24 Februari 2010,Penggugat mendalilkan terjadinya perbuatan melawan hukum oleh Tergugat I s/d Tergugat IX, namun tidak menguraikan secara jelas perbuatan melawan hukumapa khususnya yang dilakukan oleh Tergugat VIII dan IX begitu juga denganpara Tergugat lainnya;Bahwa selain dari pada itu dalam dalildalil gugatannya Penggugat juga tidakmenyebutkan secara jelas dan tentang siapasiapa saja ahli waris lain dari Alm.Sofyan

Mdn tertanggal 14 Desember 2007 dengan isi membebaskan Alm.Sofyan Rasidin dan segala dakwaan (vrisjprak) saat ini masih dalam prosespemeriksaan kasasi;Bahwa selain fakta diatas, Penggugat dalam dalildalil positanya juga tidakmenguraikan secara jelas ukuran panjang maupun lebar dari objek terpekarasebagaimana dimaksudkan oleh Penggugat dalam dalildalil positanya;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka sangat jelas dalildalil positayang diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya dalam perkara

Mdn tertanggal 14 Desember 2007 telah membebaskan alm.Sofyan Rasidin dari segala dakwaan (Vrisjprak);Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka dalildalil Penggugat yanghanya berdasarkan isi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 701/Pid.B/2007/PN.

untuk meminta tanda tangan untuk membuat surat keteranganwaris, akan tetapi Penggugat tidak mau menanda tanganinya tanpa alasanyang jelas, sementara Hak Guna Bangunan ( HGB ) atas objek perkarahampir habis masa berlakunya yaitu tanggal 16 Juli 2000.Oleh karena masa berlaku HGB atas objek perkara akan habis masaberlakunya pada tanggal 16 Juli 2000, sementara Penggugat tanpa alasanyang jelas tidak mau menandatangani surat keterangan waris, maka atasperintah Bapak Kandung Penggugat dan Tergugat A ( Alm.Sofyan

Pada awalnya Penggugat setuju, tetapi pada saat hakbahagian Penggugat atas penjualan objek perkara diserahkan kepadaPenggugat sebesar Rp.40.000.000, kembali Penggugat tidak mau menerimahak bahagiannya tanpa alasan yang jelas.Bahwa meskipun sertifikat atas objek perkara telah dibalik namakan keatasnama Tergugat A namun objek perkara pada tahun 2000 sampai tahun 2003dikuasai oleh orang tua Penggugat dan Tergugat yaitu alm.Sofyan Sorry,sejak tahun 2003 sampai 2006 objek perkara malah dikuasai oleh Penggugatdimana

Bahwa atas tuntutan PIHAK PERTAMA (I) tersebut diatas PIHAKKEDUA akan memberikan kompensasi kepada PIHAK PERTAMA (lI)sebagai bagian waris dan penggantian kerugian dan jerihn payah Alm.Sofyan Bin A. Karim senilai Rp. 280.000.000, (dua ratus delapan puluhjuta rupiah),4.

Sofyanmencium bau asap daun ganja setelah itu saksi juga tercium bauasap daun ganja dan kemudian saksi Riza Bin Alm.Sofyan berkatapada KanitPak Kanit saya mencium asap daun ganja dari arah situ(menunjuk arah sungai),kemudianPak Kanit mengatakanYuk kitatangkapdan sebelum melakukan penangkapan saksi,Pak Kanit dansaksi Riza Bin Alm.Sofyan melapor ke Kepala Desa;Bahwa setelah diceritakan kepada Kepala Desa, kemudian saksi,Pak Kanit dan saksi Riza Bin Alm.

Bahwa benar sebelum tanah objek eksekusi tersebut dimilikioleh Pelawan/Pembanding, dahulu tanah tersebut telah dimilikioleh Turut Terlawan III/Turut terbanding III berdasarkan jual belitertanggal 1 Maret 2007 antara Turut Terlawan Ill/TurutTerbanding Ill dengan alm.Sofyan, Bsc ketika masih hidup(Sofyan,Bsc adalah ayah dari Turut Terlawan I/Turut terrbanding dan juga suami dari Turut Terlawan Il/Turut Terbanding Il),sedangkan alm.Sofyan,Bsc memperolehnya berdasarkan jualbeli dengan Terlawan/Terbanding

Bahwa benar sebelum tanah objek eksekusi tersebut dimilikioleh Pelawan/Pembanding, dahulu tanah tersebut telah dimilikioleh Turut Terlawan III/Turut terbanding III berdasarkan jual belitertanggal 1 Maret 2007 antara Turut Terlawan Ill/TurutTerbanding Ill dengan alm.Sofyan, Bsc ketika masih hidup(Sofyan,Bsc adalah ayah dari Turut Terlawan I/Turut terrbanding dan juga suami dari Turut Terlawan Il/Turut Terbanding Il),sedangkan alm.Sofyan,Bsc memperolehnya berdasarkan jualbeli dengan Terlawan/Terbanding

terdakwa ;Bahwa ketiga saksi menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus ganjakering yang dibalut dengan kertas koran disita dilantai sumur belakangrumah, 1 (satu) unit HP Nokia warna kuning, 1 (satu) unit HP SamsungLipat warna Putih dan 1 (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kayuyang didalamnya berisikan bijibiji ganja disita dilantai kamar tidursedangkan 2 (dua) lembar kertas piper disita pada terdakwa Denni RakaSiwi Bin Razali Abdullah ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Hendra Gunawan Bin Alm.Sofyan

terdakwa ;Bahwa ketiga saksi menyita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus ganjakering yang dibalut dengan kertas koran disita dilantai sumur belakangrumah, 1 (satu) unit HP Nokia warna kuning, 1 (satu) unit HP SamsungLipat warna Putih dan 1 (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kayuyang didalamnya berisikan bijibiji ganja disita dilantai kamar tidursedangkan 2 (dua) lembar kertas piper disita pada terdakwa Denni RakaSiwi Bin Razali Abdullah ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Hendra Gunawan Bin Alm.Sofyan

Fauziah Bireuen dan pada saat terdakwa sudah berada di Bireuenterdakwa langsung menuju ke Rumah Sakit Fauziah Bireuen untuk melihatpekerjaan pemasangan almunium yang sedang dikerjakan di Rumah Sakittersebut kemudian setelah terdakwa mengecek ternyata bahanbahan untukpekerjaan tersebut belum ada, lalu pada hari kamis tanggal 01 September 2016teman terdakwa yang berada di Medan yang bernama Ajoy menelpon terdakwadan menyuruh terdakwa untuk menjumpai saksi Hendra Gunawan Bin Alm.Sofyan Tanjung (penuntutan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anggara Fahmi Lubis bin Alm.Sofyan Lubis) dengan Pemohon II (Dina Astuti binti IIlhamda) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2012, di Desa Hutakoje, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon Il;4.

Tetapi, pada Tahun 2007 kebun tersebut terbakar, sebagaibukti masih ada + 25 Batang pohon karet yang tertinggal s/d saat inimasih hidup.Bahwa benar pada Tahun 2010 tanah tersebut saya jual dengan Alm.Sofyan Halim.Bahwa benar pada Tahun 2015 tanah tersebut dijual lagi oleh Sdr. AlmSofyan Halim kepada Lembaga Intelijen Pers Reformasi RepublikIndonesia (LIPERRI) Kab. PALI.Bahwa benar saya ikut bertanggungjawab atas Penjualan Tanah tersebutoleh Alm. Sofyan Halim kepada LIPERRI Kab.

Abdulhamid;Bahwa tanah tersebut telah dikuasai almarhum orangtua Tergugat sejakTahun 1987;Bahwa pada Tahun 2010 tanah tersebut Tergugat jual dengan Alm.Sofyan Halim (Suami Tergugat II);Bahwa benar pada Tahun 2015 tanah tersebut dijual lagi oleh Sdr. AlmSofyan Halim kepada Lembaga Inteliien Pers Reformasi RepublikIndonesia (LIPERRI) Kab.

PALI;Bahwa Tergugat IV tidak ada memiliki tanah didepan SPBU DesaSimpang Tais yang benar adalah Lembaga Intelijen Pers ReformasiRepublik Indonesia (LIPERRI) Kabupaten PALI, ada mempunyai tanahdengan ukuran panjang + 70 Meter dan lebar + 83 Meter, didepan SPBUDesa Simpang Tais yang didapat dengan cara membeli dengan Alm.Sofyan Halim yang bertempat tinggal di Muara Enim;Bahwa Tergugat IV diperintahkan oleh Ketua LIPERRI Kab.

dari pihak yang berwenang; Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak memiliki hubungan dengan kesehatanmaupun ilmu pengetahuan yang berkaitan dengan peredaran Narkotikajenis Sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Febi Alfitta Rahman bin Alm.Sofyan

2020ditandatangani oleh Heri Purwanto, S.H. selaku yang melakukan pemusnahanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Pnjbarang bukti dengan keterangan 4 (empat) paket Narkotika Golongan jenissabusabu dengan berat kotor 1,00 (Satu koma nol nol) gram atau berat bersih0,12 (nol koma satu dua) gram untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Febi Alfitra Rahman bin Alm.Sofyan

Nurul Fazillah Binti Sofyan, selaku anak perempuankandung;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari alm.Sofyan bin M. Jafar telah dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 bahwa sebelum alm. Sofyanbin M.

dengansetiap orang, akan tetapi bilamana membaca seluruh pasalpasal dari UndangUndang tersebut dapat disimpulkan yang dimaksud setiap orang sebagaipelaku tindak pidana narkotika adalah disamping orang yang berstatus subyekhukum (Naturlijke person) pendukung hak dan kewajiban, juga korporasi(kumpulan terorganisasi dari orang dan atau kekayaan, baik merupakan badanhukum maupun bukan badan hukum) dan dalam kasus yang sedang diadilisekarang ini adalah menunjuk pada orang/manusia yaitu: Yulidin Bin Alm.Sofyan

motor yang ada di rumah kosnyatersebut merupakan hasil curian yang di lakukan nya pada hari Jumat 10 Juni2016 sekira pukul 05.30 wib di depan rumah toko yang berada di JalabIr.H.Djuanda Karang Baru Dusun Inpres Kampung Bundar Kec.Karang BaruKab.Aceh Tamiang selanjutnya terdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa kePolres Aceh Tamiang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;e FADLI SUBRO Bin Alm.SOFYAN

,dan menurut informasi telah meninggal dunia, kenapa tidak ahliwaris Alm.Simpan Tarigan atau Alm.Sofyan Tarigan ikut atau turutdigugat oleh Penggugat.Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor: 575/Pdt/2020/PT MDN Orang tua Penggugat berencana menjual rumah tersebut sertaAlm.Djariah Tarigan berupaya untuk membeli namun pada saat itutidak pernah dilakukan transaksi jual beli karena belum tercapalkesepakatan harga namun pada saat itu diperlinatkan surat dan dipegang oleh Alm.Djariah Tarigan untuk diperlinatkan

Putusan PengadilanNegeri Pematang Siantar Nomor : 56/Pdt.G/2020/PNPms bertanggal 18Nopember 2020 yang dimohonkan banding ini telah keliru atau salahdalam mempertimbangkan eksepsi Tergugat I, Tergugat Il denganPutusan Mahkamah Agung RI No.1072 K/Sip/1982 yang menyatakanbahwa gugatan cukup diajukan kepada yang secara fetelijke menguasalbarangbarang sengketa, tanpa menyertakan atau tidak ikut/tidak turutmenggugat baik seluruh ahli waris Alm.Djariah Tarigan maupun ahli warisAlm.Simpan Tarigan atau Alm.Sofyan

Usman bin Idris dan ahli waris Almh.Ummi Kalsum binti Puteh tidak ada yang lain selain yangtersebut dalam gugatan para Penggugat; Bahwa petitum angka 4 dan 7 memang demikian karena Alm.Sofyan bin Usman tidak mempunyai ahli waris karena tidakkawin, maka dengan demikian ahli waris dari Alm. Sofyan binUsman adalah Alm. Usman bin Idris dan 2 orang saudarakandung yaitu Razali bin Usman (suami Penggugat dan ayahPenggugat Il, Ill, NM, V, dan Vl) dan Tergugat (Tergugat);B.