Pemohon:
SURAT ALMA'RUF

Menyatakan Terdakwa Alma'ruf Alias Ma'ruf Bin Muhammad Nur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Gugatan Para Penggugat prematur,Bahwa dalam gugatannya pada angka 39 halaman 10, Para Penggugatberupaya mendalilkan bahwa perbuatan Tergugat seakanakan telahmenimbulkan ancaman bagi Yayasan AlMa'ruf berupa:a. Yayasan AlMa'ruf' tidak diperbolehkan atau dilarangmenggunakan nama Yayasan di depan nama AlMa'ruf,sebagaimana dimaksud Pasal 71 ayat (4) UndangUndangYayasan;b.

Nomor 2625 K/PDT/2013kegiatan dalam bentuk apapun yangmengatasnamakan dan atau bertindakmewakili Badan Pengurus Yayasan AlMa'ruf;2. Menyatakan Penggugat dalamRekonvensi sebagai Badan PengurusYayasan AlMa'ruf yang sah danberhak membuat keputusan sertabertindak untuk mewakili Yayasan AlMa'ruf;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatanPenggugat dalamRekonvensi untukseluruhnya;2.

harusdikelola oleh pihakpihak yang memilikiitikad baik dalam mengurus Yayasan AlMa'ruf sesuai dengan ketentuan undangundang yayasan, hal ini sematamata agarYayasan AlMa'ruf terhindar dari kerugiankerugian yang lebih besar.

BadanPengurus Yayasan AlMa'ruf masih tetapdijabat oleh Pemohon Kasasi , dan tidakHal. 67 dari 100 hal Put.

Nomor 2625 K/PDT/2013kepengurusan di Yayasan AlMa'ruf. Surat24 September 1991 ini sesungguhnyamenguatkan dalil Para Pemohon Kasasi diatas, bahwa benar Termohon Kasasi telahjuga mengundurkan diri dari kKepengurusanYayasan AlMa'ruf.

Serta Tergugat II telah mengirimkan Akta Nomor: 24 Tanggal 12September 2018 kepada Kementrian Hukum dan HAM perihal perubahandata Yayasan AlMa'ruf Denpasar dan pada tanggal 17 September 2018telah diterima dan dicatat di dalam Sistem Administrasi Badan Hukum;Dengan demikian perubahan Organ Yayasan AlMa'ruf adalah sah menuruthukum;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 418/Pdt.G/2019/PN Dps1.

HAM perihal perubahandata Yayasan AlMa'ruf Denpasar dan pada Tanggal 17 September 2018telah diterima dan dicatat di dalam Sistem Administrasi Badan Hukumdengan demikian perubahan Organ Yayasan AlMa'ruf adalah sah;7.

Fotokopi Tanda Terima Surat Tanggal 29 Mei 2018 Perihal UndanganRapat Seluruh Organ Yayasan AlMa'ruf Denpasar, diberi tanda T1.28;9. Fotokopi Tanda Terima Surat Tanggal 29 Mei 2018 Perihal UndanganRapat Seluruh Organ Yayasan AlMa'ruf Denpasar, diberi tanda T1.29;10. Fotokopi Tanda Terima Surat Tanggal 29 Mei 2018 PerihalUndangan Rapat Seluruh Organ Yayasan AlMa'ruf Denpasar, diberi tandaT1.210 ;11.

Fotokopi Tanda Terima Surat Tanggal 29 Mei 2018 PerihalUndangan Rapat Seluruh Organ Yayasan AlMa'ruf Denpasar, diberi tandaT1.211;12. Fotokopi Tanda Terima Surat Tanggal 2 Juni 2018 PerihalUndangan Rapat Seluruh Organ Yayasan AlMa'ruf Denpasar, diberi tandaT1.212;13. Fotokopi Surat tertanggal 4 Juni 2018, diberi tanda T1.213;Halaman 25 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 418/Pdt.G/2019/PN Dps14.

Fotokopi Berita Acara Rapat Yayasan AlMa'ruf Denpasar Kamis,04 Oktober 2018, diberi tanda T1.233;Halaman 27 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 418/Pdt.G/2019/PN Dps34. Fotokopi Salinan Akta Nomor 24 Tanggal 12 September 2018Perihal Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan AlMa'ruf Denpasar, diberitanda T1.234;35.

KHAIRUDDIN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIE,bertempat di Jalan Platina tepatnya dekat Mesjid AlMa'ruf Kelurahan

NURI SRI DEVI DAMANIK dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIB,bertempat di Jalan Platina tepatnya dekat Mesjid AlMa'ruf

YANT SOFYAN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIB,bertempat di Jalan Platina tepatnya dekat Mesjid AlMa'ruf Kelurahan

keluarga korban.Bahwa korban akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami lukalukalecet pada daerah kepala bagian belakang, memar pada daerah kepalabagian atas kiri dan patah tulang paha kanan berdasarkan visum et repertum.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIE,bertempat di Jalan Platina tepatnya dekat Mesjid AlMa'ruf

terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut:Mobil Pick Up BK 9140 CW milik Fitri Adi Nasution;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertasetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul 12.30 WIB,bertempat di Jalan Platina tepatnya dekat Mesjid AlMa'ruf

Justru dengan dijalankannya organ yayasan berdasarkanAkta yang sudah tidak berlaku lagi yaitu akta pendirian Nomor: 11 tanggal 20Juni 2014 mengakibatkan tidak terjaminnya kepastian hukum dan keadilandikarenakan akta tersebut telah tidak berlaku lagi dan telah digantikan denganAkta No. 24 Tanggal 12 September 2018 tentang Pernyataan KeputusanRapat Yayasan AlMa'ruf Denpasar;Bahwa pembuatan dan terbitnya akta No. 24 Tanggal 12 September 2018tentang Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan AlMa'ruf Denpasar

Serta Tergugat II telah mengirimkan Akta Nomor: 24 Tanggal 12September 2018 kepada Kementrian Hukum dan HAM perihal perubahan dataYayasan AlMa'ruf Denpasar dan pada tanggal 17 September 2018 telahditerima dan dicatat di dalam Sistem Administrasi Badan Hukum; Dengandemikian perubahan Organ Yayasan AlMa'ruf adalah sah menurut hukum;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Bahwa apa yang telah Tergugat dan Tergugat II/Para Tergugat uraikandalam Eksepsi diulang dan berlaku dalam pokok perkara ini;Bahwa Para Tergugat

BerdasarkanTanda Terima Surat tertanggal 29 Mei 2018 dimana Brian Satriyo Budi telahmenyerahkan Surat Undangan perihal Undangan Rapat Seluruh OrganYayasan AlMa'ruf Denpasar dan telah diterima oleh Ifa sebagaisekretaris/admin di Alam Jati 2 (tempat usaha Penggugat) dan Alam Jati 2berdekatan dengan rumah penggugat.

Penggugatadalah tidak benar dan patut ditolak karena Tergugat II membuat Akta Nomor:24 Tanggal 12 September 2018 tentang hal Pernyataan Keputusan RapatYayasan AlMa'ruf Denpasar berdasarkan Berita Acara Rapat PenegasanKamis, 10 Agustus 2017 (Senin, 04 Juni 2018) telah bersesuaian denganAnggaran Dasar Yayasan AlMa'ruf dan UU YAYASAN.

Selain itu Tergugat IItelah mengirimkan Akta Nomor: 24 Tanggal 12 September 2018 kepadaKementrian Hukum dan HAM perihal perubahan data Yayasan AlMa'rufDenpasar dan pada Tanggal 17 September 2018 telah diterima dan dicatat didalam Sistem Administrasi Badan Hukum dengan demikian perubahan OrganYayasan AlMa'ruf adalah sah;Bahwa dalil angka 14, angka 15, dan angka 19 Posita Gugatan Penggugatadalah tidak benar dan patut ditolak karena Penggugat telah diberikanundangan rapat namun menolak undangan tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRSAD ALMA'RUF Bin KHUSAERI ZEN) terhadap Penggugat (DAMAI ADJI ENGGARDINI Binti LAMBANG ADJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Foto copy Surat Keterangan Belajar nomor 029/SKB/PPTQ/VIII/2019 yangdikeluarkan oleh Ketua Yayasan PP Tahfidzul Qur'an AlMa'ruf tanggal 26Agustus 2019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);6.

Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor130/Pdt.P/2019/PN Prp tanggal 3 September 2019, telah mengajukanPermohonan Penetapan dengan alasanalasan sebagai berikut :i.Bahwa Pemohon yang bernama SADIELI HAREFA adalah benarbenar anakdari orang tua TOLONI HAREFA (alm) dan MERINA NARAJAsebagaimana diterangkan dalam Kartu Keluarga Pemohon, Foto CopyKartu Keluarga terlampir;Bahwa pada Hari kamis tanggal 01 Agustus Tabun 2019 bertempat diMasjid AlMa'ruf

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan suasana harmonis dengan bergaul dengancara yang baik (mu'asyarah bi alma'ruf), menjaga dan memupuk rasa cintadengan rasa saling menyayangi, dan hormat menghormati serta membangunpola komunikasi yang baik antara suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelishakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan tersebut tidak terwujud lagi dalamrumah

(Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan Ssuasana harmonis dengan cara bergauldengan cara yang baik (mu'asyarah bi alma'ruf), menjaga dan memupuk rasacinta dengan rasa saling menyayangi, hormat menghormati dan membangunkomunikasi yang baik antara suami istri dan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.TImMenimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan suasana harmonis dengan cara yang baik(mu'asyarah bi alma'ruf), menjaga dan memupuk rasa cinta kasih, hormatmenghormati serta membangun pola komunikasi yang baik antara suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelisberpendapat bahwa tujuan perkawinan tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan suasana harmonis dengan cara yang baik(mu'asyarah bi alma'ruf), menjaga dan memupuk rasa cinta dengan rasasaling menyayangi, dan hormat menghormati serta membangun polakomunikasi yang baik antara suami istri;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No.57/Pdt.G/2021/PA.TlmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelishakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan tersebut

(Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Hal. 9 dari 13 Hal.Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PA.TIm.Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan Ssuasana harmonis dengan cara bergaulsecara baik (mu'asyarah bi alma'ruf), menjaga dan memupuk rasa cintadengan rasa saling menyayangi, hormat menghormati dan membangunkomunikasi yang baik antara suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RACHMAT ALMA'RUF Bin CHAIRUL ANWAR) terhadap Penggugat (SANDRA MARGA SANTI Binti SUDIRMAN);

4. Menetapkan anak yang bernama Farhan Maulana, Nazwa Dwi Ramadhani, dan Bilqis Chomairoh berada di

(Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan Suasana harmonis dengan cara bergaulsecara baik (mu'asyarah bi alma'ruf), menjaga dan memupuk rasa cintadengan rasa saling menyayangi, hormat menghormati dan membangunkomunikasi yang baik antara suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa tujuan perkawinan

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan suasana harmonis dengan bergaul dengancara yang baik (mu'asyarah bi alma'ruf), menjaga dan memupuk rasa cintadengan rasa saling menyayangi, dan hormat menghormati serta membangunpola komunikasi yang baik antara Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelishakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan tersebut tidak terwujud lagi dalamrumah

(Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan Ssuasana harmonis dengan cara bergauldengan cara yang baik (mu'asyarah bi alma'ruf), menjaga dan memupuk rasacinta dengan rasa saling menyayangi, hormat menghormati dan membangunkomunikasi yang baik antara suami istri dan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa

(Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan Suasana harmonis dengan cara bergauldengan cara yang baik (mu'asyarah bi alma'ruf), menjaga dan memupuk rasacinta dengan rasa saling menyayangi, hormat menghormati dan membangunkomunikasi yang baik antara suami istri dan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atas, majelishakim berkesimpulan bahwa

seksual atau penelantaranrumah tangga.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekadar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami istri akan tetapi suatu akad yang bernilai sakral(mitsaqan ghalidzan) yang bertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadah wa rahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan tersebut maka suami istriharus berupaya untuk menciptakan suasana harmonis dengan cara yang baik(mu'asyarah bi alma'ruf