Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Alpionita binti Almagiun, umur 18 tahun 9 bulantahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di desa Tanggo Raso, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, dengan seorang lelaki bernama M. Iksan Ibrahim binIbrahim, umur 18 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di JI. Gedang Melintang Kel. PasarBawah Kec.

Iksan Ibrahim bin Ibrahim denganAlpionita binti Almagiun dengan alasan anak Pemohon, AlpionitabintiAlmagiun, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Alpionita binti Almagiun dengan lelaki M.Iksan Ibrahim bin Ibrahim sudah saling mengenal dan hubungan keduanyasangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon, Alpionita binti Almagiun berstatus perawan dantelah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitupula calon suami berstatus gadis dan sudah siap pula menjadi kepalakeluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq.

Iksan Ibrahim bin Ibrahim, sedangkan anak Pemohon danPemohon II belum memenuhi syarat batas minimal melaksanakan perkawinankarena baru berumur 18 tahun 9 bulan dengan alasan sebagaimana tersebutdalam permohonan yang selengkapnya telah termuat dalam pertimbanganduduk perkara:Menimbang, bahwa untuk mendukung dan mempertahankankebenaran dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan Alpionita binti Almagiun sebagai calon isteri, M.

Bahwa Alpionita binti Almagiun (calon isteri) dengan M. Iksan Ibrahim(calon suami) sudah lama menjalin cinta lebih kurang 1 tahun, keduanyatelah melakukan hubungan badan yang dilarang agama (berzina) sehinggakondisi calon isteri saat ini sedang hamil 12 minggu;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : M.ALI JOSEB Als JOSEB Bin JUNAIDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIKEN LISTIARTI Binti ALMAGIUN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIANTO ADE PUTRA, S.H.

ALI JOSEB Als JOSEB Bin JUNAIDI danTerdakwa II NIKEN LISTIARTI Binti ALMAGIUN bersalah melakukan TindakPidana turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) keL KUHP sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

ALI JOSEB Als JOSEB Bin JUNAIDI danTerdakwa II NIKEN LISTIARTI Binti ALMAGIUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

ALI JOSEB Als JOSEB BinJUNAIDI dan Terdakwa II NIKEN LISTIARTI Binti ALMAGIUN denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa M.

ALI JOSEB Als JOSEB Bin JUNAIDI dan Terdakwa IINIKEN LISTIARTI Binti ALMAGIUN dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa M. ALI JOSEB Als JOSEB Bin JUNAIDI danTerdakwa II NIKEN LISTIARTI Binti ALMAGIUN tetap berada dalamtahanan;5.

ALI JOSEB Als JOSEB Bin JUNAIDI danTerdakwa II NIKEN LISTIARTI Binti ALMAGIUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankesatu Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa M. ALI JOSEB Als JOSEB Bin JUNAIDI danTerdakwa II NIKEN LISTIARTI Binti ALMAGIUN dari dakwaan kesatuPenuntut Umum tersebut;3.

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak akan mengajukan Keberatan terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ALMAGIUN

tersebut langsung diamankan oleh para warga;Bahwa satu bilah pisau tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengancara membeli dimana Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjatatersebut serta peruntukan senjata tersebut tidak sesuai dengan profesi ataupekerjaan Terdakwa seharihari;e Bahwa pada saat para warga melakukan penggeledahan kemudian melakukanpenangkapan terhadap Saksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa tersebut merekatidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa Saksi HERMAN SAWERAN, Saksi ALMAGIUN

Setelah Terdakwa menyinari Saksi HERMANSAWERAN, Saksi ALMAGIUN, Saksi FIRMAN ISKANDAR dan beberapa wargadesa Tanggo Raso lainnya yang sedang bersembunyi langsung datang menghampiriSaksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa.Selanjutnya, salah seorang warga mematikan mesin sepeda motor yangdikendarai Saksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa dan mereka langsung melakukanpenggeledahan ke tubuh Saksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa.

Selanjutnya Saksi HERMAN SAWERAN, Saksi ALMAGIUN,Saksi FIRMAN ISKANDAR dan beberapa warga desa Tanggo Raso yang sengajamenambatkan sapi tersebut untuk memancing para pencuri ternak langsung datangmenghampiri Saksi ABDUL RAHMAN dan Terdakwa.

Iksan Ibrahim bin Ibrahim) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Alpionita binti Almagiun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Alpionita binti Almagiun)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (M. Iksan Ibrahim bin Ibrahim);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta hukum yang didapat dariketerangan saksi Almagiun bin Buyung Bakri, saksi Herman Saweran binDunip, saksi Firman Iskandar bin Ali Rusin di bawah sumpah dan keteranganHal. 5 dari 8 hal. Put.