Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2016 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0349/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8432
  • Abubakar MajidBin Muhammad Majid telah menjual Objek Perkara kepada TurutTergugat (Almajidu) pada tanggal 5 Maret 1994, dengan AKTA JUALBELI Nomor 04/V/1994;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat, Tergugat sudah menjualobjek perkara kepada Tergugat II pada tanggal 16 Juni 2000, denganAKTA JUAL BEL!
    Nomor 590/04V1/2000;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat, Turut Tergugat (Almajidu) sudah menjual objek perkara kepada Turut Tergugat II (Helmi)pada tanggal 18 Mei 2011, dengan AKTA JUAL BELI Nomor 590/037VI/2011;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat, Turut Tergugat (Almajidu) sudah menjual objek perkara kep ada Turut Tergugat Ill(Mahani Majid) pada tanggal 23 Maret 2012, dengan SURATHalaman 7 dari 44 Hal, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/MSIdi11.12.13.KETERANGAN JUAL BELI TANAH antara ALMAJIDU
    saksi hanya kenal dengan Abu Bakar Majid, Ramlah danSaudah;Bahwa saksi tahu tentang tanah milik Muhammad Majid yangterletak di Desa Pasir Putih, Kecamatan Rantau Peureulak,Kabupaten Aceh Timur;Bahwa saksi tahu luasnya lebih kurang satu hektar selain itu saksitahu tanah tersebut ditanami sawit beberapa batang dan saksijuga tahu batasbatasnya;Bahwa tanah tersebut berada dalam penguasaan Abu Bakar Majidkemudian dijual kepada Ainul Mardiah lalu dijual lagi kepada NyakBid (Mahani) yaitu ibu kandung Almajidu
    Artinya Siti Nurbaya Pengugat XVII adalahstatusnya sama dengan pihak tergugat lain membeli secara sah tanah yangdimiliki dan merupakan hak Abubakatr majid.Bukti T5 Akta Asli Jual Beli No :05/V/1994Tertanggal 5051994Dalam Hal ini menerangkan bahwa telah terjadi transaksi jual Beli yang sahantara Abukar Majid Bin Muhammad Majid kepada Almajidu (Turut Tergugat 1)pada tanggal 05 Mei 1994 dengan akta jual beli No 05/V/1994 yang telahditerbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Bp Drs.
Register : 15-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 42/Pdt.P/2024/PA.SJJ
Tanggal 7 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
64
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Almajidu Gusmi Putri binti Nedi Agusri untuk menikah dengan Calon suaminya bernama Andriko Putra Utama bin Tarmizi;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 29/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding Terbanding Turut Terbanding
8554
  • Perbatasan KotalintangLanduh No. 42 KualaSimpang, Aceh Tamiang Telp/Fax 06417430700 Emailylbh.keadilan2013@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khususgo PF ODN >tertanggal 16 September 2016 dan surat kuasa tertanggal 4 Oktober2016 baik sendirisendiri maupun bersamasama;MelawanAINUL MARDIAH BINTI ABU BAKAR, umur 42 tahun, pekerjaanpegawai negeri sipil, beralamat di Gang Durian 3 No. 197 Paya BujokSeuleumak, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa dahulu Tergugat Ildan sekarang Terbanding ;ALMAJIDU BIN ANWAR
Putus : 29-01-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Ag/2019
Tanggal 29 Januari 2019 — 1. BUDIMANSYAH BIN MUHAMMAD AMIN MADJIDI, , DKK VS 1. RAMLAH BINTI MUHAMMAD MADJID,, DKK
5739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALMAJIDU BIN ANWAR WAHAB, bertempattinggal di Jalan Kapten Muslim Nomor 45 AKelurahan Sungai Sekambing Kecamatan KotaMedan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;2. HELM! BIN ZULKIFLI, bertempat tinggal diDusun Bakti Desa Pasir Putih Kecamatan RantoPeureulak Kabupaten Aceh Timur Provinsi DaerahIstimewa Aceh;3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0017/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5912
  • tidak beralasan TERGUGATII danHal 15 dari 28 Hal Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/MS IdiTURUT TERGUGATI,II, dan Ill Melakukan Perbuatan Melawanhukum (onrechmatigedaac).Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT tidak jelas objek gugatannya,karena PARA PENGGUGAT tidak menguraikan objek perkara tentangletak tanah,luas dan batasbatas tanah yang dikuasai olehTERGUGATII dan TURUT TERGUGATI,II dan Ill, dan PARAPENGGUGAT juga tidak menjelaskan alasanalasan AINULMARDIAH BINTI ABUBAKAR dijadikan TERGUGATII dan alasanalasan ALMAJIDU