Ditemukan 16 data
14 — 5
Bahwa sejak meninggalnya Almarbum Andi Dwi Putra bin AdangRochmad dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmenjadi ahli waris dari almarhum selain yang tersebut diatas serta tidak adapihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasing ParaPemohon tersebut diatas;Hal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 006/Pdt.P/2019/PA.JS7. Bahwa Almarbum Andi Dwi Putra bin Adang Rochmad beserta ahli warislainnya hingga saat ini tetap beragama Islam;8.
16 — 4
Anak yang belum mencapai18 tahun atau belum pemah kawin ada dibawah kekuasaan orang tua selamamereka tidak dicabut dan kekuasaannya didalam ayat 2 disebutkan orang tuamewakili anak tersebut mengenai perbuatan Hukum didalam dan diluar Pengadilan;e Bahwa karena ahli waris dari alinarhum adalah pemohon dan anakanakpemohon yang satu diantaranya tersebut masih dibawah umur, maka untukmelakukan tindakan hukum yaitu memperpanjang jangka waktu pinjaman /kredit dengan jaminan harta almarbum tersebut pada
23 — 9
Menetapkan sebagai hukum3.1.PEMOHON (Selaku Saudara Kandung dari Almarhum danAlmarhumah)3.2.PEMOHON Il (Selaku Saudara Kandung dari Almarbum danAlmarhumah)Adalah ahli waris dari Almarhum PEWARIS (ALM.);4.
18 — 4
Hamdani telah meninggal dunia pada bulan Agustus 2017 di RSUDZainoel Abidin karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;~ Bahwa kedua orang tua dari Hamdani telah meninggal dunia sebelum Hamdanimeninggal dunia; Bahwa Hamdani tidak ada mempunyai istri lain selain Pemohon/Kuasanya; Bahwa istri dari Hamdani dan 4 (empat) orang anaknya saat ini masih hidupserta beragama Islam dan mereka merupakan ahli waris dari Hamdani;~ Bahwa tujuan Pemohon/Kuasanya mengajukan permohonan ini untuk mengurushakhak almarbum
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
almarhum Haji MISBAH (ayah dari paraPenggugat) adalah surat pernyataan di atas kertas segel yang dibuat padatahun 1968 dan ditanda tangani oleh pejabat Pemerintah Desa pada tahun1968 dengan ditanda tangani oleh Kepala Kampung ManggarLamaru,Kecamatan Samboja (pada waktu itu Kampung Manggar masih dalamwilayah Kecamatan Samboja) ;Bahwa pada tahun 1980, Dinas Kehutanan Wilayah Kalimantan Timurmelalui Dinas Kehutanan UPTD Peredaran Hasil Hutan Balikpapan, telahmeminjam sebagian dari tanah tersebut dari almarbum
Terbanding/Penggugat : Hj. ARTATI binti H.KASIM
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT KECAMATAN CILAMAYA WETAN
Terbanding/Tergugat V : NARPEN
Terbanding/Tergugat III : H. SARBINI
Terbanding/Tergugat I : NANI FUJIANI
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA RAWAGEMPOL KULON, KEC.CILAMAYA WETAN
Terbanding/Tergugat IV : M.YUSUP
Terbanding/Tergugat II : H. KARNATA, SP
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
38 — 37
Karja bin Kastiwan yang bernama HABIBAH ROBILDATI(Penggugat) adalah ahll waris dari almarbum bapaknya yang bernama Karja binKastiwan dan satusatunya ahli waris pengganti dari almarhumah Ruspen bintiDarmin sehingga berhak atas harta peniggalan almarhum orang tuanya danneneknya yaitu almarhumah Ruspen binti Darmin dan oleh karenanya hartapeninggalan almarhumah Ruspen binti Darmin sebagaimana terurai pada point2.1 (dua tltIk satu), 2.2 (dua titik dua) dan point 3 (tiga) jatun mewaris kepadaPenggugat
54 — 8
Sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap ;15 bahwa, selanjutnya agar Tergugat juga dibebani untuk membayar biaya perkara yangtimbal dalam perkara ini, karena di pihak yang dikalahkan;16 bahwa, atas dasar dan alasanalasan kami tersebut di atas selanjutnya mohon untukmempelajari dan memeriksa Berta memanggil pihakpihak dan selanjutnyamemberikan Putusannya sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik dari almarbum
15 — 5
(anak kandungalmarhum Muchtar) dapat sekaligus bertindak atas namanya pribadi dan mewakilikepentingan ibu dan saudara kandungnya mengenai segala perbuatan hukum dalammengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa Nur Efendi adalah anak kandung dan almarbum Muchtaryang bertindak sebagai ahli waris almarhum, bertindak untuk diri sendin sckaliguskuasa (insidentil) dari para Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Taliwang berdasarkan Surat Ketua Pengadilan Agama Taliwang Nomor 22
154 — 34
SADRAH ( lsteri Almarbum H. Udjen ).H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN.NY.SUBEKAH Binti H.UDJEN.NY. E C I l:l Ats. SUKAEStH Biliti li. UDJEN.NY.Hj. U US Binti H. UlJJEN.H. MATIN am H. UDJEN.NY. E R O H Ats. HUMAEROH.HAMROWI Bin H. UDJEN.DAYAT ( SAMSUL HIDAYAT)Bin H. UDJEN.H. UUD AJs. ANWAR USADAD Bin H. UDJEN.NY. IIS Als. LIS KUTBAILAH, Binti H. UDJEN.R U D I (RUDI HERMA WAN), Bin H. UDJEN.Gubernur Banten Cq. Bupati Pandeglang, Cq.
SADRAH ( Isteri Almarbum H. Udjen ), Pekerjaan ThuRumab Tangga, Beralamat di Karnpung Ciboncah. Desa Kaung Caang.Kecamatan Cadasari. Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten. Dalarn bal inidisebut TERGUGATXI5. H. UEN JUWENI Bin H.UDJEN, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Karnpung Tataman. Desa KaungCaang.Kecamatan Cadasar. Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten.
Untuk digunakan 6bangunan rumah dan bangunan Yayasan di atas tanah sertifikat No. 30/tahun 1975,tergugat ahliwaris almarbum M. Ujen bin H. Acuk sangat dirugikan, dan pengalihantanah tersebut tersebut dilakukan oleh Penggugat Ors. DIDI KUSANADI, makapenggugat harus menanggung kerugian yang diderirta ahliwaris almarhum H. Ujenbin H. Acuk, jik:a dinilai dengan uang kerugian tersebut sebesar Rp. 600.000.000,(Enam Ratus Juta Rupiah).
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
taat kepada UndangUndang Dasar 1945, dan Tergugat dalam Rekonvensi, sudah sepatutnyamenghormati dan mengakui keputusan pembagian harta milik almarhumBruno Seran Klau dengan Tergugat dalam Rekonvensi yang telahdilakukan berdasarkan Hukum Adat Wesei Wehali ;15.Bahwa almarhum Bruno Seran Klau yang telah meninggal pada 22November 1987 tersebut dan almarhum lvona Bano yang telah meninggalpada 31 Mei 2004 meninggalkan seorang anak yakni Penggugat dalamRekonvensi ;16.Bahwa almarhum Bruno Seran Klau dan almarbum
36 — 14
hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Bahwa, di gugatnya Para Pihak Turut Tergugat I, II dan III dalamPerkara ini untuk tunduk pada Putusan.Berdasarkan halhal tersebut diatas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jember berkenan menjatubkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa Penggugat sampai dengan PenggugatVill dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat III adalah AhliWaris yang sah dari almarbum
93 — 21
Nopember 2009yang di buat oleh dan di hadapan Imawati Nazar,S.H Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah di Kota Sorong4 Bahwa objek perjanjian yang di sepakati oleh Almarhum Tuan Susan IshakParerung selaku Pihak Pertama / Penjual dan saudara Teddy Tasek selaku Pihak kedua / Pembeli adalah Sertipikat Hak Milik No. 147 / Kota Sorong tanggal 03Nopember 2006 sebagaimana di uraikan dalam Surat Ukur tanggal 03 Nopember 2006No. 45 / Mlw / 2006 seluas 1.288 M2 atas nama pemegang hak Susan Ishak Parerung,namun Almarbum
191 — 28
Pernyataansebagai berikut:1.Surat Pernyataan atas nama LOSO tertanggal 16 September 2002 menerangkanbahwa saya adalah anak kandung dan PAIMIN (Almarhum) yang meninggaikansebidang tanah yang terletak di Pasar 5 atau lebih dikenal dengan Jalan TanjungMorawa ke Batang Kuis yang dahulu dikenal dengan Kampung Bangun Sarisekarang Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Surat Pemyataan alas nama GEGER tertanggal 16 September 2006 menerangkanbahwa saya adalah ahli waris (anak) dan MAOLAN (Almarbum
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Marajo almarhum yang berhak mewarisibaik Sako maupun harta pusaka peninggalan almarbum;. Bahwa yang menjadi dasar dan pedoman penting yang dijadikan dasar didalam hukum pewarisan Minangkabau haruslah berpedoman kepadapewarisan "Sako". Di mana jabatan dalam adat dan gelar sako yangdipangku dan dijabat oleh angkuangku para Pemohon Kasasi/paraPenggugat selalu saling mewarisi antara jurai para Pemohon kasasi/paraPenggugat dengan jurai H. Zulkifili Sarimarajo almarhum.
108 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyatabahwa para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) Turut TermohonKasasi V, Pemohon Kasasi Il/Turut Tergugat V;,Penggugat/Turut Terbanding V, Terbanding/ Pembanding,telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 1688 K/Pdt/2007, tanggal 10April 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulupara Termohon Kasasi/para Tergugat/para TergugatIntervensi/para Terbanding dengan posita gugatan' = sebagaiberikutBahwa almarbum
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
105 — 59
KabupatenBulukumba, di atasnya terbit 3 (tiga) SHM (sertipikat hak milik) dan 1(satu) akte jual beli (AJB) yaitu SHM No.40/1979,SU No.694/1980, luas365 m, diperoleh melalui jual beli No. 100/2002, akte jual beli No.05/2004, dengan luas 1.008 m* semua akte atas nama H.MUH SAING,tetapi sekarang sudah beralih dan mengatasnamakan Hj.RINI MULIASARI dengan BatasBatas sebagai berikut: sebelah selatan milikH.Muhaimin, Sebelah Timur Jalan Raya, Sebelah utara Tanab milikpanca trisna, Sebelah Barat Empang milik almarbum