MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amri Cahyadi Bin Almawardi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Amri Cahyadi Bin Almawardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan

Terdakwa:
AMRI CAHYADI Bin ALMAWARDI

1. Menyatakan terdakwa SOPIAN ALMAWARDI alias SOPIAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa SOPIAN ALMARWARDI als SOPIAN dari Dakwaan Primair
3. Menyatakan terdakwa : SOPIAN ALMAWARDI alias SOPIAN dengan identitas tersebut di atas, telah

Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
SOPIAN ALMAWARDI alias SOPIAN

Menyatakan terdakwa Sopian Almawardi als Sopian telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat 1UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaansubsidair Jaksa Penunutut Umum ;Halaman 17 dari 18 Putusan No. 1104/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIAN ALMAWARDI als SOPIANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan Dendan sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah supaya terdajwa tetap ditahan ;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wonnnn nana Bahwa terdakwa SOPIAN ALMAWARDI als SOPIAN pada hari Selasatanggal 19 September 2017 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan September tahun 2017 bertempatdi depan klinik Insan Medical Center JI. Basuki Rahmat Kel.

Menyatakan terdakwa SOPIAN ALMAWARDI alias SOPIAN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa SOPIAN ALMARWARDI als SOPIAN dariDakwaan Primair3.

Menyatakan terdakwa : SOPIAN ALMAWARDI alias SOPIAN denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk Bukan tanaman ;4.

Menyatakan Terdakwa Amri Cahyadi Bin Almawardi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

3.

Menyatakan Terdakwa Amri Cahyadi Bin Almawardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Turut serta melakukan Korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

4.

Menghukum Terdakwa Amri Cahyadi Bin Almawardi untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp459.099.370,00 (empat ratus lima puluh sembilan juta sembilan puluh Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMRI CAHYADI Bin ALMAWARDI Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara, S.H., M.H., M.Kn

Jember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7 Mei2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberpada tanggal 7 Mei 2019, dalam Register Nomor 239/Pdt.P/2019/PN.Jmr, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut :Bahwa AHMAD RIFKI ALMAWARDI dilahirkan di Jember pada tanggal 19Mei 2007 anak

ke satu (1) dari pasangan suami isteri bernama AHMADMULYADI (Pemohon) dan HIKMATUS SALIMAH yang telah menikah padatanggal 17 Juli 2005 yang sesuai dengan Kutipan Buku Nikah No.431/37/VI/2005 yang telah dikeluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang;Bahwa kelahiran AHMAD RIFKI ALMAWARDI telah didaftar yang dicatatkandalam akta kelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yang diterbitkan denganNo. 3509/AL/U/2007/RAL.22.559 tertanggal 18 Juni 2007;Bahwa karena kelalaian Pemohon pada waktu membuat

akte kelahiranAHMAD RIFKI ALMAWARDI terdapat kesalahan nama ayah (Pemohon) dannama ibu dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, yang tercantum dalam aktekelahiran nama ayah ACHMAD dan nama ibu HIKMAH yang seharusnyanama ayah AHMAD MULYADI dan nama ibu HIKMATUS SALIMAH;Bahwa untuk kebutuhan administrasi pendidikan anak pemohon danperbaikan identitas anak Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki nama ayahHalaman 1 dari 4 Penetapan Permohonan Nomor 239/Pdt.P/2019/PN Jmrdan nama ibu di akta kelahiran anak Pemohon

AHMAD RIFKI ALMAWARDItersebut; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah atau merevisi Akta kelahiranAHMAD RIFKI ALMAWARDI dengan No. 3509/AL/U/2007/RAL.22.559tertanggal 18 Juni 2007 akta kelahiran di Pengadilan Negeri Jember sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terdapat kekeliruan pada nama ayah dan nama ibu;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon memohon kehadapanKetua Pengadilan

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah(Pemohon )dan nama ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon AHMADRIFKI ALMAWARDI yang semula tertulis nama ayah ACHMAD dannama ibu HIKMAH yang seharusnya nama ayah AHMAD MULYADI dannama ibu HIKMATUS SALIMAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isiputusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;4.

ANDAR MULYA AGRO LESTARI,sedangkan sdr ALMAWARDI yang menjabat selaku Direktur Utama/DireksiPT. ANDAR MULYA AGRO LESTARI tidak dijadikan sebagai pihakPenggugat.

ALMAWARDI sebagai pihak dalamperkara aquo.Bahwa dengan tidak dijadikannya sebagai pihak MUHAMMAD THORIQ, SH.dan sdr. ALMAWARDI tersebut maka jelas gugatan Penggugat danPenggugat II dalam perkara aquo menjadi kurang para pihak, oleh karenanyagugatan Penggugat! dan Penggugat II layak untuk ditolak.3.

Tergugat VII untuk menuntutnya kembali;23.Bahwa akan tetapi kesepakatan tersebut sangat merugikan Tergugat VII,karena faktanya Penggugat II melalui Almawardi ic. M.

Bahwa meskipun telah dilakukan addendum terhadap Akta Nomor 41, tanggal 16Januari 2014, namun Penggugat II melalui Almawardi, SE ic. M.

Tergugat VIl untuk menuntutnyakembali; Bahwa akan tetapi kesepakatan tersebut sangat merugikan Tergugat VII, karenafaktanya Penggugat Il melalui Almawardi ic. M.

Muhammad Almawardi, S.KM.) terhadap Penggugat (Siti Raminah binti Sarbani);

ALMAWARDI yang dimaksud oleh Penggugat danPenggugat II sebagai penggugat pada kalimat "Penggugat memberikuasa kepada" jelas sdr ALMAWARDI bukan sebagai pihak penggugatdalam perkara aquo.Bahwa berdasarkan halhal tersebut jelas gugatan Penggugat danPenggugat II dalam perkara aquo sangat tidak jelas atau kabur, olehkarenanya gugatan Penggugat dan Penggugat II demi hukum harusdinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 22 dari 115 halaman Putusan Nomor 199/Pdt/2018/PT MDNB.

tambahan atas Akta Persetujuan Untuk Melakukan Jual BelliNomor 41 tanggal 16 Januari 2014 antara ALMAWARDI selaku Penjual danAMRI SUJONO RIDWAN (ic.

ALMAWARDI, S.E) dengan Tergugat VII (ic.Amri Sudjono Ridwan), sedangkan pada posita selanjutnya point 15 s/d41 tentang peristiwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat II (ic. PaulinaGinting) kepada Tergugat VI (ic. Ridwan Jaya) ;Bahwa dari gugatan Para Penggugat terdapat 2 (dua) peristiwa hukumyang berbeda dan subjek yang berbeda pula, dimana satu sisi ParaPenggugat mengisyaratkan adanya keadaan wanprestasi sehingga bataljual beli antara Almawardi, S.E. dengan Tergugat VII (ic.

ALMAWARDI, SE) dengan Tergugat VII (ic. AmriSudjono Ridwan), sedangkan pada posita selanjutnya point 15 s/d 41tentang peristiwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat Il (ic. PaulinaGinting) kepada Tergugat VI (ic. Ridwan Jaya) ; Bahwa dari gugatan Para Penggugat terdapat 2 (dua) peristiwa hukumyang berbeda dan subjek yang berbeda pula, dimana satu sisi ParaPenggugat mengisyaratkan adanya keadaan wanprestasi sehinggabatal jual beli antara Almawardi, S.E. dengan Tergugat VII (ic.

Tergugat VII untuk menuntutnya kembali;23.Bahwa akan tetapi kesepakatan tersebut sangat merugikan TergugatVil, karena faktanya Penggugat melalui Almawardi ic. M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asril bin Almawardi) terhadap Penggugat (Nursiyam binti Kardis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh

rukunperkawinan menurut Hukum Munakahat Islam, sehingga pernikahan tersebutmenurut hukum adalah pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa ternyata dalam pernikahan tersebut Pemohon Ildalam kondisi hamil kurang lebih sebulan akibat hubungan badan denganPemohon maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan nasabanak tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk dapat menghubungkan nasab seorang anakkepada abangnya dibutuhkan dua syarat: hubungan darah dan akadpernikahan yang sah .Menimbang, bahwa AlMawardi

Tetapi jika lelaki itu tidak menikahi ibunya, maka anak itutidak bisa dinisbahkan kepadanya, (Lihat Abul Hasan AlMawardi, AlHawi AlKabir, Beirut: Darul Kutub AlIlmiyah, 1994 M/1414 H, cetakanpertama, juz VIII, halaman 162).Menimbang, bahwa Wahbah azZuhaili dalam AlFigh AlIslami hal. 681682, yang juga diambil alih menjadi pertimbangan majelis menyebutkan bahwa:Para ulama Madzhab sepakat, dalam hal perkawinan yang sah, bila seorangwanita melahirkan anak, anak itu bisa dihubungkan nasabnya kepadasuaminya

Penetapan Nomor.312/Pdt.P/2020/PA.SgtaArtinya; dalam hal tuntutan tentang pernikahan atas seorang perempuan,maka disebutlah (rukun) keabsahan nikah serta syaratsyaratnya sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;Menimbang, bahwa doktrin hukum Islam yangdiuraikan oleh Imam alMawardi dalam kitab alHawi alKabir halaman 311 Juz17 yang diambil alin oleh majelis hakim sebagai pertimbangan tentang tuntutanperihal telah terjadinya sebuah akad pernikahan/perkawinan maka syaratsyarat akad menjadi perlu dipertimbangkan

bahwa wali nikah Pemohon II yaitu paman kandung Pemohon IIdari jalur ibu yang bernama WALI merupakan orang yang tidak berwenangmenjadi wali nikah dari Pemohon II, Dengan demikian wali nikah pemohon IItidak memenuhi ketentuan dalam Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam joPasal 12 ayat (2) PMA No 20 Tahun 2019 tentang pencatatan pernikahan;Menimbang, bahwa tawkil (pbemberian kuasa) olen WALI kepada kepadaseorang imam bernama IMAM, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan doktrin Imam alMawardi

Penetapan Nomor.253/Padt.P/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa doktrin hukum Islam yangdiuraikan oleh Imam alMawardi dalam kitab alHawi alKabir halaman 311 Juz17 yang diambil alin oleh majelis hakim sebagai pertimbangan tentang tuntutanperihal telah terjadinya sebuah akad pernikahan/perkawinan maka syaratsyarat akad menjadi perlu dipertimbangkan agar tuntutan dapat dibenarkan sebagai berikut;cailS dls 03m cars Jlis cISUI age WS Sgtal IS olW..sgS Ul aro 49 d priro razll bo psArtinya; apabila tuntutan adalah

Dengan demikian secara urutan kedudukan wali, Paman lebih didahulukan untukmenjadi wali dari pada sepupu satu kali. untuk itu wali nikah pemohon II tidakmemenuhi ketentuan dalam Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal12 ayat (2) PMA No 20 Tahun 2019 tentang pencatatan pernikahan;Menimbang, bahwa tawkil (pemberian kuasa) oleh Amir kepada kepadaseorang imam bernama Naif, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan doktrin Imam alMawardi dalam kitabnya AlHawi alKabir halaman113 Juz

No. 30/Pdt.P/2021/PA.SkwMenimbang, bahwa AlMawardi yang mengambil pendapat di kalanganulama fikih dan kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis menyebutkansebagai berikut:Wis dak a5) Lilacs als Soleo 3 BEJs BES ols ADL Sab Vall Si Yes!

Tetapi jika lelaki itu tidak menikahi ibunya, maka anak itutidak bisa dinisbahkan kepadanya, (Lihat Abul Hasan AlMawardi, AlHawi AlKabir, Beirut: Darul Kutub AlIlmiyah, 1994 M/1414 H, cetakanpertama, juz VIII, halaman 162).Menimbang, bahwa Wahbah azZuhaili dalam AlFigh AlIslami hal. 681682, yang juga diambil alih menjadi pertimbangan majelis menyebutkan bahwa:Para ulama Madzhab sepakat, dalam hal perkawinan yang sah, bila seorangwanita melahirkan anak, anak itu bisa dihubungkan nasabnya kepadasuaminya

Hal inibersesuaian pula dengan salah satu pendapat dalam khazanah figih Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 62/Pdt.P/2018/PA.Kissebagaimana yang dikutip oleh Imam Abd alHasan alMawardi (w. 450 H)yang menyatakan bahwa:wai sll sl arilPenentuan status pernikahan (alzaujiyyah) berdasarkanpengetahuan orang banyak adalah sah. (alMawardi, alHawi alKabir, Juz.

Bahwa AlMawardi dalam kitabnya yang bernama alHawi alKabirmenyatakan alMawardi berkata : telah kami sebutkan bahwasanyapemikahan ibu) menggugurkan hak hadanah dan kafalahnya karenaperkataan Nabi SAW kamu lebih berhak selagi belum menikah;10. Bahwa, pendapat alMawardi dengan adanya pernikahan baru yangdilakukan oleh ibu akan mencegah hal yang dihendaki dari adanya hadanahdan kafalan (penanggungan) ibu terhadap anak dikarenakan ibu akantersibukan dengan hakhak suami barunya;11.

Bahwa, menurut pendapat alMawardi dan Ibn Hazm diatas makahadanah (hak asuh) anak yang bernama ANAK dan ANAK bin Moh .Samsultidak serta merta jatuh pada PENGGUGAT selaku ibunya sebagaimanaketentuan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam karena statusPENGGUGAT sudah menikah lagi dan adanya perbuatanperbuatanPENGGUGAT yang tidak mendukung kepentingan terbaik bagi anak;Berdasarkan uraianuraian, alasanalasan hukum diatas, makadengan ini TERGUGAT mohon Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang memeriksa

Angka No.9 menyatakan AlMawardi dalam kitabnya yang bernama AlHawialKabir menyatakan, AlMawardiberkata: telah kamisebutkanbahwasannya pernikahan itu menggugurkan hak hadhanah dankafalahnya karena perkataan Nabi SAW kamu lebih berhak selagi belummenikah;b.Angka No.10 menyatakan: Pendapat AlMawardi dengan adanyapernikahan baru yang dilakukan oleh ibuakanmencegah hal yangdikehendakidariadanya hadhanahdankafalah(penanggungan) ibuterhadap anak dikarenakan ibuakan disibukkan dengan hakhak suamibarunya;

Angka No.12 menyatakan pendapat lbn Hazm dapat diartikan hadhanahdapat gugur ketika ibu yang menikah lagi tidak dapat dipercaya dan orangyang dinikahinya tidak dipercaya.e.Angka No.13 menyatakan bahwamenurut AlMawardi dan ibn Hazmdiatas maka Hadhanah (hak asuh) anak yang bernama ANAK dan ANAKtidaksertamerta jatuh pada penggugat selakuibunya sebagaimanaHal .19 dari 5 hal. Putusan Nomor 2594/Pdt.G/2018/PA.

pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, sesuai relaas panggilan yang dibacakan dalamHal. 3 dari 6.Put.No.1470/Pdt.G/2019/PA Smdsidang, tidak ternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka oleh karenanya perkara tersebut dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana diaturpada Pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bg serta sesuai pula dengan pendapatImam alMawardi

rukunperkawinan menurut Hukum Munakahat Islam, sehingga pernikahan tersebutmenurut hukum adalah pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa ternyata dalam pernikahan tersebut Pemohon Ildalam kondisi hamil kurang lebin sebulan akibat hubungan badan denganPemohon maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan nasabanak tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk dapat menghubungkan nasab seorang anakkepada ayahnya dibutuhkan dua syarat: hubungan darah dan akad pernikahanyang sah .Menimbang, bahwa AlMawardi

Tetapi jika lelaki itu tidak menikahi ibunya, maka anak itutidak bisa dinisbahkan kepadanya, (Lihat Abul Hasan AlMawardi, AlHawi AlKabir, Beirut: Darul Kutub AlIlmiyah, 1994 M/1414 H, cetakanpertama, juz VIII, halaman 162).Menimbang, bahwa Wahbah azZuhaili dalam AlFigh AlIslami hal. 681682, yang juga diambil alih menjadi pertimbangan majelis menyebutkan bahwa:Para ulama Madzhab sepakat, dalam hal perkawinan yang sah, bila seorangwanita melahirkan anak, anak itu bisa dihubungkan nasabnya kepadasuaminya

ternyata Tergugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap ke mukasidang, dan pula tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR, serta sesuai pula denganpendapat Imam alMawardi

Jgre sanlirgArtinya; dalam hal tuntutan tentang pernikahan atas seorang perempuan,maka disebutlah (rukun) keabsahan nikah serta syaratsyaratnya sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil;Menimbang, bahwa doktrin hukum Islam yangdiuraikan oleh Imam alMawardi dalam kitab alHawi alKabir halaman 311 Juz17 yang diambil alin oleh majelis hakim sebagai pertimbangan tentang tuntutanperihal telah terjadinya sebuah akad pernikahan/perkawinan maka syaratsyarat akad menjadi perlu dipertimbangkan agar tuntutan

Penetapan Nomor.255/Pat.P/2020/PA.Sgtamenikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah hal yang dapat dibenarkansebagaimana Pasal 12 Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun 2019 sertabersesuaian dengan doktrin hukum Islam sebagaimana yang diuraikan olehImam alMawardi dalam kitabnya AlHawi alKabir halaman 113 Juz 9 yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis hakim sebagai berikut;oe VI ad SSe: ob gz Wo loll US sileld.....o5b> wasill od ASIIlo loi) Lolurs Iy> Wale WL 153 Us vl org 48 We ve vl meuWl...

Termohon, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap ke mukasidang, dan pula tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Termohon, serta permohonan Pemohon dapat diputus denganverstek, sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR, serta sesuai pula denganpendapat Imam alMawardi