ZAINAL ALNAN, S.T., Dkk Vs H. MUHAMMAD ILYAS, S.Pd., Dkk

ZAINAL ALNAN, S.T. : selaku Direktur CV. Tira Utama Umur 45 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diDusun Kampung Baru, Desa Uraso, KecamatanMappadeceng, Sebagai PENGGUGAT I.2. SAHRULLAH : Selaku Direktur CV.

1. Menyatakan Terdakwa RIZKY ALNAN NAUFAL LUBIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
Rizky Alnan Naufal Lubis

Menyatakan terdakwa Rizky Alnan Naufal Lubis, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rizky Alnan Naufal Lubis denganpidana penjara selama selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan Denda Rp.1.000.000.000, Subs. 3(tiga)bulan Penjara;3.

Fani Miranda,S.T yang berkesimpulan bahwa barang bukti yang disita milikterdakwa Rizky Alnan Naufal Lubis adalah benar mengandung MDMAdan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnn Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 114(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :wonnnn =n === Bahwa ia terdakwa Rizky Alnan Naufal Lubis pada hari Jumat tanggal18 September 2020 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya

Fani Miranda,S.T yang berkesimpulan bahwa barang bukti yang disita milikterdakwa Rizky Alnan Naufal Lubis adalah benar mengandung MDMAdan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2021/PN.MdnUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa RIZKY ALNAN NAUFAL LUBIS tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman" sebagaimanadalam dakwaan Pertama;2.

Penggugat:
Kamaluddin Alnan, S.Pd
Tergugat:
Molvi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Badan Pertanahan Kabupaten Luwu Utara

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alnan bin Husain) terhadap Penggugat (Desi Purnama binti A.M. Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Alnan) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Rusdi, SH & Rekan, Alamat JALANADHYAKSA VI NOMOR 7, KOMPLEK KEJAKSAAN, KELURAHANPANDANG, KECAMATAN PANAKUKKANG, KOTA MAKASSAR, PROVINSISULAWESI SELATAN;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT;1.Nama : IMRON;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tetenanna, Desa Polejiwa,Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan;Pekerjaan : Kepala Desa Polejiwa, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;2. nonnnnnnnnnnnna== Nama : ZUL YAMA ALNAN, S.H.

Biaya Redaksi Rp. 10.000, alnan; . Sesuai dengan aslinya6. Materai : Rp. 6.000, Panitera,Jumlah :Rp. 476.000.(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hj. Sukirah, S.Ag.Hal. I5 dart 15 hal. Put.No.200/P dt.G/2019/PA.Buk

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Aan Ridwan Bin Alnan) terhadap Penggugat (Aminah Binti Adang) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

ALNAN Bin SULAM :Bahwa pada pokoknya keterangan terdakwa sama dengan keteranganterdakwa 1 dan terdakwa 2 ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar jam 18.30 WIBbersama terdakwa 1. SUBANDA Bin RAPIK, terdakwa 2. DURAHMAN BinENEK, terdakwa 4. NAHJU Bin SAHIYU dan sdr GUTO (DPQ) telahditangkap pleh saksi Chabibi dan saksi Margono di Dsn. Pangangsong Ds.Juruan Laok Kec. Batu Putih Kab.

Sudirman, MMNomor.600 / 008 / KPTS / PU / 2011, tanggal 08 Januari 2011, dengan susunanpanitia pengadaan sebagai berikut:BURHAIDI sebagai Ketua;e FAISAL, ST sebagai Sekretaris ;e HERLAN FADILLA, ST sebagai Anggota ;e ALNAN FARISLS.ST sebagai Anggota;e SAMSUL BAHRI, A.md, sebagai Anggota ;e INTAN KURNIAWAN, S.Kom sebagai Anggota ;e Saya Sendiri (A.

Sudirman, MM Nomor.600 / 008 / KPTS / PU / 2011, tanggal 08 Januari 2011,dengan susunan panitia sebagai berikut;BURHAIDI sebagai Ketua;FAISAL, ST sebagai Sekretaris ;HERLAN FADILLA, ST sebagai Anggota ;ALNAN FARISLS.ST sebagai Anggota;SAMSUL BAHRI, A.md, sebagai Anggota ;Saya Sendiri INTAN KURNIAWAN, S.Kom) sebagai Anggota ;A.

Sudirman.MM;Terhadap keterangan saksi para terdakwa membenarkannya;ALNAN FARISI, S.ST Bin BURNAWIBahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Dinas PU Bina Maraga Kab.

barang/jasa yang akan mengerjakannyadengan cara pelelangan oleh panitia lelang/panitia pengadaan;Menimbang, bahwa telah dibentuk panitia pengadaan berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Pekerjaan Umum Pemkab OKU Selatan Nomor : 600/008/KPTS/DPU/OKUS/2011 tanggal 8 Januari 2011 yang bertugas untuk memilih rekanan yang akanmengerjakan pembangunan jalan Jagaraga tersebut dengan susunan sebagai berikut KetuaPanitia : Burhaidi yaitu Terdakwa II, Sekretaris :Faisal, ST Anggota : Herlan Fadillah, ST,Alnan

tersebut, adalah membuat pengumuman, baik melalui112papan pengumuman, website maupun melalui koran nasional dan lokal, tujuannya agarmasyarakat yang berminat untuk mengerjakan pembangunan jalan Jagaraga dapatmengetahui syarasyarat dan kulaifikasinya sehingga dapat mendatarkan perusahaannyauntuk mengikuti pelelangan untuk medapatkan pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanaketerangan saksisaksi Ahmad Farid Effendi, ST, Intan Kurniawan, S.Kom, Alnan

A.Sudirman, MM Nomor.600 / 008 / KPTS / PU / 2011, tanggal 08 Januari 2011,dengan susunan panitia pengadaan sebagai berikut:e BURHAIDI sebagai Ketua;e FAISAL, ST sebagai Sekretaris ;e HERLAN FADILLA, ST sebagai Anggota ;e ALNAN FARISLS.ST sebagai Anggota;e SAMSUL BAHRI, A.md, sebagai Anggota ;e INTAN KURNIAWAN, S.Kom sebagai Anggota ;e Saya Sendiri (A.

Sudirman, MM Nomor.600 / 008 / KPTS / PU / 2011, tanggal 08 Januari2011, dengan susunan panitia sebagai berikut;BURHAIDI sebagai Ketua;Halaman 51 dari 165Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg52FAISAL, ST sebagai Sekretaris ;HERLAN FADILLA, ST sebagai Anggota ;ALNAN FARISLS.ST sebagai Anggota;SAMSUL BAHRI, A.md, sebagai Anggota ;Saya Sendiri INTAN KURNIAWAN, S.Kom) sebagai Anggota ;A.

CahayaGunung Mas karena saksi hanya memeriksa dokumendokumen sehubungandengan pelaksanaan pekerjaan ini untuk pemeriksaan secara visual dilakukanoleh anggota tim yang lain yaitu Herlan Fadillah, ST, Andry Bastian, ST danPutra Mahawarman, ST;Bahwa sepengetahuan saksi dalam proses pelelangan pekerjaan pembangunanjalan jaga RagaPerkantoran Pemkab OKU Selatan sudah ada yang mengaturnya;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;ALNAN FARISI, S.ST Bin BURNAWIBahwa saksi bekerja sebagai PNS pada

DPA SKPD dengan Pagu AnggaranRp.36.454.034.000, (Tiga puluh enam Milyar empat ratus lima puluh empat jutatiga puluh empat ribu rupiah);126626364656667686970712Bahwa untuk melaksanakan kegiatan telah ditunjuk PPK, PPTK, panitia lelang,panitia PHO, tim peneliti kontrak, dan pengawas lapangan;Bahwa susunan panitia lelang berdasarkan SK Kepala Dinas Nomor 600/008/KPTS/DPU/OKUS/2011 adalah sebagai berikut, Ketua Panitia : Burhaidi yaituTerdakwa I, Sekretaris :Faisal, ST Anggota : Herlan Fadillah, ST, Alnan

barang/jasa yang akanmengerjakannya dengan cara pelelangan oleh panitia lelang/panitia pengadaan;Menimbang, bahwa telah dibentuk panitia pengadaan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pemkab OKU Selatan Nomor : 600/008/KPTS/DPU/OKUS/2011 tanggal 8 Januari 2011 yang bertugas untuk memilih rekananyang akan mengerjakan pembangunan jalan Jagaraga tersebut dengan susunan sebagaiberikut Ketua Panitia : Burhaidi yaitu Terdakwa II, Sekretaris :Faisal, ST Anggota :Herlan Fadillah, ST, Alnan

T. 110=alnan Akta Notaril Nomor 5 tanggal 1 Mei 2013 tentang PemyataanKeputusan Rapat PT M&S Apparel yang dibuat serta ditanda tanganioleh Fauzi Agus, SH Notaris /PPAT di Jakarta Pusat;Surat dari Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum No.

Sudirman ; Bahwa Ketua team Perencanaan Pembangunan Jalan tersebut adalahPak Alnan Farisi anggotanya saksi sendiri, Andry, Faisal dan Intan ; Bahwa tugastugas anggota adalah mengumpulkan data lapanganuntuk pembuatan perencanaan ; Bahwa proyek pembangunan jalan tersebut menggunakan dana dariAPBD lebih kurang Rp.36.000.000.000, (Tiga puluh enam milyarrupiah) pagu anggarannya ; Bahwa saksi tidak menanyakan kenapa SK nya baru di buat sebagaiTeam Perencana akan tetapi RAB nya sudah ada semuanya karenadata

Pay Oe AL AY psfip eV DINATA *PATAMA a I)Af T AeLA RADI TATAMA WFP fe tee met TPP ATE1 *T ba AMle Lal NL oA MARYA TP pip eieaee Pe we RTT. bh1 ee wea ee Peet ET RLOP YT alNAN "AN@ AN ADABL JAVA We be pete Me wep Apef PT INFO@MMATIONT#IN@LOY ety eed Pee 4 RPep eV BAYA SM IMA TUNICA Wear. 204140 Me ft) p aeOP TT ASTANA MAYA te 7 ee ee fin peH PT PLOXIOM IND@NsIA 14. oe Pe eps) PT ees TAIND@No/A #ONNOTI ON ee ee Dl ah ay 4fy 'T eMAIIANLoA a NI INDATI V1. 20 Mos Te Pe 10 oie tPUT aN AN sAMANA JAIITMA

orang lainuntuk memalsukan tanda tangan saksi.Bahwa benar identitas orang yang bernama PIPIN ARIPIN dalam dokumentersebut adalah benar identitas saksi, bahwa seluruh tanda tangan PIPINARIPIN dalam dokumendokumen yang diperlihatkan oleh penuntut umumadalah bukan tanda tangan saksi, saksi belum pernah melihat dokumendokumen yang copynya diperlihatkan oleh penuntut umum.Halaman 105 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.16.Bahwa benar dalam dokumen tersebut disebutkan bahwa saksi adalah ahliwaris/anak dari ALNAN