Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-10-2006 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824K/PID/2006
Tanggal 10 Oktober 2006 — YAHYA ALOHA ; H. ABD. HARIS DJAMAN als. YARIS, dkk.
5029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAHYA ALOHA ; H. ABD. HARIS DJAMAN als. YARIS, dkk.
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 5 Oktober 2020 — SAMANI TOHIR ALOHA
4520
  • SAMANI TOHIR ALOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. ERWIN TOHA Alias ERWIN Bin H.
    SAMANI TOHIR ALOHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket plastik klip kecil Narkotika
    SAMANI TOHIR ALOHA.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    SAMANI TOHIR ALOHA
    Samani Tohir Aloha ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampai dengan tanggal22 Agustus 2020;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 13 Agustus 2020sampai dengan tanggal 11 September 2020;.
    SAMANI TOHIR ALOHA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan..
    SAMANI TOHIR ALOHA;Menimbang, bahwa selain itu penuntut umum telah pula mengajukanbukti surat berupa :Berita Acara Penimbangan tanggal 31 Mei 2020 yang ditandatangani olehHERMIN PONGTULURAN Pimpinan Cabang PT.
    SAMANI TOHIR ALOHA dengan kesimpulan positif Amphetamine danMetamphetamine.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekirajam 13.30 Wib di Jl. Baamang Tengah 1 Rt.11 Rw. 04 Kel. BaamangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN SptTengah Kec. Baamang Kab.
    SAMANITOHIR ALOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. ERWIN TOHA Alias ERWIN Bin H.SAMANI TOHIR ALOHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 824/Pid.B/2011/PN.Bgl
Tanggal 29 Nopember 2011 — ABDUL SARIP Alias RIFAI
9737
  • Rp. 500.000,, untuklong time dengan tariff Rp. 1.500.000,, dengan pembagian, untuk PSK 40 %,untuk mucikari 40 % dan untuk perantara 20 % ;Bahwa, ada 6 ( enam ) orang PSK yang bekerja di Wisma Aloha tersebut ;Bahwa, tamu yang akan memboking di Wisma Aloha tersebut diantarkan olehmakelar/tukang ojek ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik Wisma Aloha tersebut, yangsaksi ketahui terdakwa .
    Abdul Sarip adalah sebagai pengelola Wisma Aloha,sedangkan terdakwa II.
    DEA ;Bahwa, pada waktu LISDAYANTI Als DEA ditangkap oleh Polisi, ia sedangbersama tamu di dalam kamar Villa Jalan Malabar Pecalukan Prigen,kemudian ia dibawa ke Wisma Aloha oleh Polisi sekaligus menangkap kamiberenam di Wisma Aloha ;Bahwa, yang bekerja di Wisma Aloha adalah saya, DEA, NIKEN, LISA, INDRI,LIA, YULI, DIANA, IRA, ANGI dan LARAS ;Bahwa, setiap tamu yang datang ke Wisma Aloha diterima oleh terdakwa II.Slamet Als. Gemek ;.
    Rifai datang sendiri ke Polda ;Bahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau diWisma Aloha menyediakan perempuan pekerja sek yang dapat di boking,kemudian saksi bersama teman satu team melakukan penyelidikan ternyatabenar di Wisma Aloha menyediakan perempuan pekerja sek yang dikelolaoleh terdakwa .
    bekerja di Wisma Aloha sekitar 6 ( enam ) bulan ;11e Bahwa, pemilik Wisma Aloha tersebut adalah terdakwa .
Register : 22-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 101/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190135
  • ;Bahwa saksi ketika Karaoke Aloha beroperasi yang bertanggung jawabsupervisor;Bahwa saksi mengatakan ada 1 orang Supervisor di Karaoke Aloha;Bahwa yang dikatakan temen saksi katanya apabila ada tamu yangminta dibelikan minuman yang tidak tersedia di Karaoke Aloha dapatdibelikan diluar;Bahwa sudah 2 kali Karaoke Aloha kena razia dari Satopol PP semenjaksaksi jadi Pegawai;Bahwa saksi tahu razia dan II oleh Satpol PP dilakukan pada tahun2019 jam lupa kirakira sore hari sedangkan yang ke II pada tahun
    Aloha ada lebih dari 1 orang karyawantermasuk security ada disitu;Bahwa sudah terbiasa di Karaoke Aloha kalau ada tamu yang mintadibelikan minuman dari luar bisa;Bahwa setiap pengungjung Karaoke Aloha diperiksa oleh security;Bahwa setiap hari Karaoke Aloha ada tamunya;Bahwa saksi mengatakan jam operasional dari Karaoke Aloha jam 12.00Wib sampai jam. 24.00 Wib;Saksi PONIMAN memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi warga RT. 02 RW. 01, Desa Triyagan , KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo
    ;Bahwa Karaoke Aloha pernah dirazia 2 kali yaitu tahun 2019 dan tahun2020;Bahwa Karaoke Aloha terakhir dirazia pada tahun 2020 dan ada BeritaAcaranya;Bahwa saksi menjadi keamanan di Karaoke Aloha sudah 2 tahun;Halaman 36 dari 55 halaman Putusan Perkara No. 101/G/2020/PTUN.SMGBahwa saksi tahu nama petugas keamanan di Karaoke Aloha yaituSugeng;Bahwa di Karaoke Aloha petugas keamanannya ada 2 sampai 3 orang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugatdidalam persidangan mengajukan 2
    rapat mengenai hal ini karena pada saat itu saksi menjadiSekretaris RT makanya bisa ikut rapat;Bahwa rumahrumah yang kena dari dampaknya tawuran itu PihakKaraoke Aloha yang menggantinya;Halaman 38 dari 55 halaman Putusan Perkara No. 101/G/2020/PTUN.SMG Bahwa saksi tahunya dari warga kalau rumahrumah yang rusak itu yangmengganti Pinak Karaoke Aloha; Bahwa ada 4 RT namun yang ikut rapat hanya RT. 02 dan RT. 03dengan Pihak Karaoke Aloha ; Bahwa saksi tahunya kalau Karaoke Aloha ijinnya operasional
    tinggal 1Ye tahun lagi dari petugas Karaoke Aloha yang ikut rapat;2.
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 16 Mei 2017 — SUMANI Bin SAMIDIN
523
  • Aloha yang beralamat di Jalan AriefRahman Hakim kelurahan Keniten Ponorogo dan sudah bekerja kuranglebih selama 5 (lima) tahun, dimana tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai sopir adalah mengantar barang pesanan tokotoko dari CV.Aloha dan dari pekerjaan yang terdakwa lakukan, terdakwa mendapatupah/ gaji setiap minggunya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dari CV. Aloha.
    Aloha dengan tujuan mengantar barang pesananke tokotoko sekitaran Ponorogo dengan menggunakan truk. Setelahselesai mengantar barangbarang pesanan, terdakwa bersama dengansaksi Rudianto dan saksi Awif Eko Susanto kembali lagi ke CV.
    Aloha terdakwa menurunkandan menjual 13 (tiga belas) sak tepung merk Lencana Merah milik saksiTito Adi Purnama Suarsana, dan saksi Anif Wahyudi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluhridu rupiah). Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Tito Adi PurnamaSuarsana selaku pemilik CV.
    Aloha mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 1.521.000 (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)atau sekitar jumlah tersebut..mrecensae Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP. 2=s
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
FITRI Als NADIA PUTRI Binti SAIFUL BAHARI
489
  • Hotel Bahamas Jalan Air Saga KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungpandan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili melakukan penganiayaan terhadap Korban INDIYANI AlsINDI Binti RUSTAM, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul02.00 Wib bertempat di Hall Aloha Hotel Bahamas Jalan Air SagaKecamatan Tanjungpandan Kabupaten
    Belitung pada saatkorban yang bernama saksi INDIYANI Als INDI Binti RUSTAMpergi ke Hall Aloha Hotel Bahamas dan setelah berada di dalamHal. 2 dari 15 hal Putusan No.5/Pid.B/2019/PN.TdnHall Aloha Hotel Bahamas tersebut kemudian saksi INDIYANI AlsINDI Binti RUSTAM bertemu dengan saksi RITA Binti AMBOK dansaksi MONA Binti ZULKOPLI, kemudian saksi RITA Binti AMBOKmelihat ada Terdakwa FITRI Als NADIA Binti SAIFUL sedangbergojet di dalam Hall Aloha Hotel Bahamas tersebut, setelahsaksi RITA Binti AMBOK
    Nadia Putri Binti Saiful Bahari yangbertempat di jalan Desa Air Saga, di Hall Aloha HotelBahamas.Y Bahwa tempus delictie perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Fitri Als.
    Hotel Bahamas Terdakwameminum Bir satu botol setelah selesai minum temanTerdakwa yang bernama PUTRI mengajak Terdakwapulang akhirnya Tersangka pulang kerumah dan datangkembali ke Hall Aloha Bahamas.
    Hotel Bahamas Terdakwa meminum Bir satu botolsetelah selesai minum teman Terdakwa yang bernama PUTRImengajak Terdakwa pulang akhirnya Tersangka pulang kerumah dandatang kembali ke Hall Aloha Bahamas.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 33 / PID.B / 2013/ PN-MRK
Tanggal 4 Juni 2013 — PIDANA-NURDIN SAENONG Alias NURDIN
8435
  • Hal ini disebabkandisekitar tempat kejaian gelap dan tidak ada orang, terdakwa sebelumnya seringmengancam Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIA maupun Saksi LIN ALOHA akan diusirdari rumah bahkan terdakwa pernah mengancam akan membunuh Saksi LIN ALOHAapabila Saksi LIN ALOHA menegur terdakwa ketika memegang payudara dan alatkelamin (vagina) Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIA.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 21.21 WIT dirumah terdakwaJl.Kuda Mati Gang Manunggal Kelurahan Rimba Jaya Kabupaten Merauke
    Karena takut Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIAbersama ibunya yaitu Saksi LIN ALOHA keluar kamar dengna alasan buang air besardan makan, namun terdakwa bangun memerintahkan Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIAbersama dengan Saksi LIN ALOHA untuk tidur dikamar, setelah Saksi LIDIASRIDARNI HELNIA tidur dengan posisi miring, kemudian terdakwa menurunkancelana dan celana luar dan celana dalamnya sehingga sebatas lutut kemudian terdakwamenurunkan celana dan celana dalamnya kemudian memasukkan alat kelaminnya(penis) kedalam
    Hal ini disebabkandisekitar tempat kejadian gelap dan tidak ada orang, terdakwa sebelumnya seringmengancam Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIA maupun Saksi LIN ALOHA akan diusirdari rumah bahkan terdakwa pernah mengancam akan membunuh Saksi LIN ALOHAapabila Saksi LIN ALOHA menegur terdakwa ketika memegang payudara dan alatkelamin (vagina) Saksi LIDIA SRIDARNI HELNIA.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2013 sekitar pukul 21.21 WIT dirumah terdakwaJl.Kuda Mati Gang Manunggal Kelurahan Rimba Jaya Kabupaten Merauke
    Bahwa benar terdakwa sering mengancam saksi korban maupun Saksi LINALOHA akan diusir dari rumah juga terdakwa pernah mengancam akanmembunuh Saksi LIN ALOHA apabila Saksi LIN ALOHA menegur terdakwaketika Saksi LIN ALOHA melarang perbuatan terdakwa terhadap saksi7. Bahwa benar terdakwa dengan Saksi LIN ALOHA tidak terikat dalam perkawinanyang sah secara8.
    Hal ini sama dengan yang disebutkan dalam Pasal 89KUHP yaitu : Membuat orang pingsan atau tidak berdaya disamakan denganmenggunakan kekerasan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengancam saksi korban dan juga ibusaksi korban yaitu Saksi LIN ALOHA berupa ancaman akan mengusir saksi korban danSaksi LIN ALOHA bahkan mengancam akan membunuh Saksi LIN ALOHA apabilaperbuatan terdakwa terhadap saksi korban dihalangi.
Putus : 25-09-2008 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PID/2008/PT.BTN.
Tanggal 25 September 2008 — EDISON LIE
3511
  • Aloha Food Industry agarpembayaran dilakukan dengan cara ditransfer /disetorkan ke Rekening BCA A/C 2700120999 milikterdakwa EDISON LIEBerdasarkan instruksi tersebut kemudian CV. Martini danCV. Aloha Food Industry kemudian CV. Martini melakukanpembayaran pada tanggal 07September 2006 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belasjuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran atasInvoice No. 227 / 250 / VII / 2006 tanggal21 Juli 2006 dan atas Invoice No. 386 / 408 / XI /2006 tanggal 13 Nopember 2006.
    Aloha Food dan CV. Martini periodepada tanggal 21 Juli 2006, 13 November 2006, 29Desember 2006, 15 Januari 2007, O8 Februari 2007 dan14 Juni 2007 yang terdapat pada sistem Accounting PT.Era Gading Baharu :Selanjutnya ...... / 6Selanjutnya saksi Ferriyus mencocokkan / rekonsiliasiInvoice Penjualan CV. Aloha Food dan CV.Martini ke Rekening PT. Era Gading Baharu (Bank BCANo.
    Aloha Food Industry danberdasarkan dari konfirmasi tersebut CV. Martini danCV. Aloha Food Industry mengatakan telah melakukanpembayaran atas Invoice invoice tersebut adapunpembayaran dilakukan langsung ke Rekening BCA A/C2700120999 milik terdakwa EDISON LIE ;Dan atas perbuatan terdakwa EDISON LIE tersebut PT.
    Aloha Food Industry kemudian CV.Martini melakukan pembayaran pada tanggalO07 September 2006 sebesar Rp. 14.500.000, (empatbelas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranatas Invoice No. 227 / 250 / VII / 2006 tanggal 21Juli 2006 dan atas Invoice No. 386 / 408 / XI / 2006tanggal 13 Nopember 2006.
    Aloha Food dan CV. Martini periodepada tanggal 21 Juli 2006, 13 November2006, 29 Desember 2006, 15 Januari 2007,08 Februari 2007 dan 14 Juni 2007 yang terdapat padasistem Accounting PT. Era Gading Baharu ;Selanjutnya saksi Ferriyus mencocokkan / rekonsiliasiInvoice Penjualan CV. Aloha Food dan CV.Martini ke Rekening PT. Era Gading Baharu (Bank BCANo.
Register : 09-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
AULIA DIANJAR ALAMANDA BIN ZAINUL IQROM Alm
1910
  • Namun pada saatterdakwa berada di SPBU Aloha Jalan Raya Aloha Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, terdakwa ditangkap dan diamankan oleh AnggotaSatres.
    NarkobaPolresta Sidoarjo yang berpakaian preman Polresta Sidoarjo telah melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 07Maret 2020 sekitar Pukul 22.00 WIB bertempat didepan SPBU Aloha JalanRaya Aloha Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.
    Namun pada saat terdakwa berada di SPBU Aloha JalanRaya Aloha Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, terdakwa ditangkapdan diamankan oleh Anggota Satres.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 10/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 21 April 2014 — LINDA SARI LAWAN HUSAINI USMAN
9228
  • tidak hadirkarena penggugat tinggal di Banda Aceh, dan masaalah rapat tutup buku akhirtahun Toko Aloha sudah di serahkan kepada adik kandung Alm.
    Masriadi Bin Ismail melakukanmusyawarah tutup buku akhir tahun karena toko Aloha tersebut di modali olehAlm. Masriadi Bin Ismail, sedangkan tergugat adalah orang pengelola toko ;Bahwa rapat malam itu lahir kesepakatan antara keluarga Alm. Masriadi BinIsmail dengan tergugat adalah usaha Perabot Aloha menjadi milik tergugat dankepada keluarga Alm.
    lagi membuka usaha di toko perabot Aloha dansaksi tidak tau apa penyebabnya ; Bahwa pemilik modal (toke) toko perabot Aloha sudah meninggal dunia; Bahwa pekerjaan tergugat sekarang ini adalah memelihara ayam dan bebek dikampung ; Bahwa toko perabot Aloha di Ulee Glee banyak pembeli, karena toko tersebutpaling lengkap semua barang perabotan ada di toko itu ; Bahwa barang perabotan yang ada di dalam toko Aloha itu didatangkan dariMedan dan ada juga dari daerah kita ; Bahwa yang belanja barang perabotan
    Masriadi Bin Ismail);Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai keuntungan yang diperoleh dari usahaperabot Aloha di Ule Glee ;Bahwa setelah si Abang ( Alm.
    hasil keuntungan usaha tokoperabot Aloha tersebut untuk tergugat 35 % dan untuk si Abang (suami penggugat) 65% ;Menimbang bahwa menurut Prof.
Putus : 20-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 443/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 20 Mei 2012 — ISNADI LATIEF
203
  • Menetapkan memberikan ijin untuk menjual tanah kepada pemohon beserta bangunan yang terletak di Perumahan Taman Aloha B-5/2 RT 36 RW 09, Desa Suko Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, seluas 117 M2 (seratus tujuh belas meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1201 / Suko tertulis atas nama Isnadi Latief dan X Derro Y Nadiff, yang di keluarkan oleh Kantor
    Disamping itu juga semasa perkawinan antara Pemohon danRumiyatun diperoleh harta bersama berupa tanah beserta bangunan yangterletak di Perumahan Taman Aloha B5/2 RT 36 RW 09, Desa SukoKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, seluas 117 M2 ( seratus tujuhbelas meter persegi ), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan nomor 1201 / Suko tertulis atas nama Isnadi Latief dan X Derro YNadiff, yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo,tanggal 02 Mei 2003 ;4.
    Bahwa, oleh karena Pemohon akan kembali ke daerah asal di Malang,maka pemohon berkeinginan untuk menjual tanah beserta bangunanyang terletak di Perumahan Taman Aloha B5/2 RT 36 RW 09, DesaSuko Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, seluas 117 M2( seratus tujuh belas meter persegi ), sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1201 / Suko tertulis atas namaIsnadi .........Isnadi Latief dan X Derro Y Nadiff, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 02 Mei
    Menetapkan memberikan ijin untuk menjual tanah kepada pemohon besertabangunan yang terletak di Perumahan Taman Aloha B5/2 RT 36 RW 09,Desa Suko Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, seluas 117 M2 (seratustujuh belas meter persegi), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan nomor 1201 / Suko tertulis atas nama Isnadi Latief dan X Derro YNadiff, yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo,tanggal 02 Mei 2003 ; 4.
    SukoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo atas nama ISNADILATIEF dan X DERRO Y NADIFF ;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi oleh Pemohon untukmenjadi wali dari anaknya yang masih dibawah umur untukmenjual rumah yang ada diperumahan Taman Aloha B5RT.36 RW.09 Desa Suko ,Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo beesenmesBahwa anak Pemohon sekarang sekolah dan tinggal di Malangbersama dengan orang tuaPemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Pemohon membenarkannya ;Saksi 2.
    Menetapkan memberikan ijin untuk menjual tanah kepada pemohon besertabangunanyang terletak di Perumahan Taman Aloha B5/2 RT 36 RW 09, Desa SukoKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, seluas 117 M2 (seratus tujuh belasmeter persegi), sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor1201 / Suko tertulis atas nama Isnadi Latief dan X Derro Y Nadiff, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 02 Mei 2003 ;4.
Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2018 — SRIYATI (isteri Alm. Badliansyah), DKK VS WAHYUDI, S.H
3327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badliansyah) , bertempat tinggal diPerumahan Taman Aloha Blok H 1011 RW. 09 Desa Suko,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,2. FADIL ISMAIL (Anak Kandung Alm. Badliansyah)bertempat tinggal di Perumahan Taman Aloha Blok H 1011RW. 09 Ds. Suko, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo,3. MITA MAYASARI (Anak Kandung Alm. Badliansyah)bertempat tinggal di Perumahan Taman Aloha Blok H 1011RW. 09 Ds.
    Badliansyah (almarhum), yang mengatasnamakan dirinyasebagai Direktur Utama Kossipral (Koperasi) Taman Aloha.
    Jadi yangseharusnya menjadi Tergugat adalah Para Pengurus Kossipral Taman Alohakarena Kossipral Taman Aloha sebagai badan hukum berbentuk koperasisebagaimana bukti yang diajukan Para Pemohon Kasasi yang bertanda T6berupa daftar nama pengurus koperasi simpan pinjam Kosipral dan T7berupa UU Nomor 25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian dalam Pasal 41ayat (1) menyatakan: Modal Koperasi terdiri dari modal sendiri dan modalpinjamanAtas dasar tersebut yang menjadi Tergugat bukanlah ahli waris DirekturUtama
    Kossipral Taman Aloha sebagaimana dimaksud dalam YurisprudensiMahkamah Agung No mor 419 K/Sip/1988 , tanggal 22 Oktober 1992 yangmenyatakan:Suatu Badan Hukum seperti PT yang mengadakan, membuat danmenanda tangani "perjanjian" dengan pihak subyek hukum lainnya (bilaterjadi wanprestasi dan tuntutan ganti rugi) haruslah ditujukan terhadapBadan Hukum (PT) dan bukan ditujukan pada Direktur (Utama) BadanHukum tersebut.
    Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 4 K/Sip/1958,tanggal 13 Desember 1958 menyatakan: Syarat mutlak untuk pengajuangugatan terhadap orang lain di Pengadilan adalah bahwa harus adaperselisihan hukum yang timbul dari adanya hubungan hukum.Dikarenakan Para Pemohon Kasasi /dahulu Para Tergugat merasa tidakmemiliki hubungan hukum dengan Termohon Kasasi/Penggugat, yangseharusnya digugat adalah Pengurus Koperasi in casu Pengurus KossipralTaman Aloha.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 153 / Pid. Sus / 2014 / PN. Lmj
Tanggal 26 Agustus 2014 — MACHMUD ARIFIN Bin TOLI
4517
  • SERLI dilakukan pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Hotel ALOHA Jin.
    korban yang dipakai ketika di Hotel Aloha Lumajang dan ketika saksi korbandibawa ke Pasuruan; 1(satu) potong Bra (BH) warna abuabu adalah milik saksikorban yang dipakai pada saat saksi korban dibawa terdakwa ke Pasuruan; 1(satu)potong celana dalam warna hitam adalah milik saksi korban yang dipakai ketika diHotel Aloha Lumajang; 1(satu) potong celana dalam warna merah adalah milik saksikorban yang dipakai ketika ke Pasuruan; 1(satu) potong kaos lengan pendek warnahitam adalah milik saksi korban yang
    dipakai ketika di Hotel Aloha Lumajang; 1(satu) potong celana jeans pendek warna hitam adalah milik saksi korban yangdipakai ketika di Hotel Aloha Lumajang dan ketika saksi korban dibawa terdakwa kePasuruan; 1(satu) potong Bra (BH) warna coklat adalah milik saksi korban yangdipakai ketika saksi korban dibawa terdakwa ke Pasuruan; 1(satu) potong kaoswarna biru ada tutup kepala adalah adalah pakaian milik saksi korban ketika di HoteAloha Lumajang; dan 1(satu) unit sepeda pancal, adalah milik saksi
    Suwandak timurKel.Jogotrunan Kec.Lumajang Kab.Lumajang.Bahwa seingat saksi pada bulan Mei dan bulan September 2013, saksi melihatseorang lakilaki dan seorang perempuan cheach in di Hotel Aloha Jin.
    Suwandak timurKel.Jogotrunan Kec.Lumajang Kab.Lumajang, saksi membenarkan bahwa keduaorang tersebutlah yang saksi lihat cheach in di Hotel Aloha Jin.
Register : 15-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
SOFYAN ALIAS PIAN
173
  • Selanjutnya saksisaksimengikuti terdakwa dari belakang dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di Jalan Kolonel Yos Sudarso Simpang Aloha KM 15 Kel.Martubung Kec. Medan Labuhan Kotamadya Medan, saksisaksi langsungmemepet sepeda motor yang dikendarai terdakwa hingga berhenti, setelahsepeda motor yang dikendarai terdakwa berhenti lalu saksisaksi langsungmengamankan terdakwa.
    Siahaan yang ketiganya merupakananggota kepolisian Polsek Medan Labuhan telah melakukan penangkahanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Mdnterhadap terdakwa di Jalan Kolonel Yos Sudarso Simpang Aloha KM 15 Kel.Martubung Kec. Medan Labuhan Kotamadya Medan.
    Hutapea, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari sabtu, tanggal 29 Agustus 2020, sekira pukul 13.00 Wib,saksi bersama dengan rekannya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Jalan Kolonel Yos Sudarso Simpang Aloha KM 15 Kel.Martubung Kec.
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 329/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 14 Desember 2016 — ANDI Alias MUHAMMAD WELLY Bin HASANUSI HAMBALI
12634
  • ACHMAD EFENDI yang isinya tolong di cek sudah sayatransferyang di balas siap dan pada saat itu juga terdakwa mengirimbukti transferan MBanking berhasil, sehingga saksi ACHMAD EFENDIpercaya kepada terdakwa, namun setelah di cek ternyata tidak adauang transferan sejumlah Rp.10.400.000, (sepuluh juta empat ratusribu rupiah), sehingga saksi ACHMAD EFENDI menghubungi terdakwamelalui telepon dan mengatakan transferan belum masuk;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi ACHMAD EFENDI untukdatang ke Hotel Aloha
    Lumajang, sehingga saksi berangkat untuk menemuiTerdakwa di Hotel Aloha Lumanjang dan mengajak saksi Faisol; Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, Terdakwa menjelaskankepada saksi uang tersebut sudah ditransfer, sehingga saksimenyerahkan ke enam unit handphone tersebut kepada Terdakwa,setelah itu saksi mencoba mengecek ulang melalui Halo BCA, namuntransferan Terdakwa tetap tidak ada; Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi Faisol sehingga saksibersamasama saksi Faisol langsung mengamankan Terdakwa
    PUTUSAN Nomor 329/Pid.B/2016/PN Lmjtidak masuk kedalam Rekening saksi Achmad Efendi, sehingga saksiAchmad Efendi meminta tolong kepada saksi Faisol untuk mengamankanTerdakwa beserta 6 (enam) unit Hp tersebut di hotel Aloha Lumajang;Bahwa yang membuat saksi Achmad Efendi percaya kepada Terdakwaadalah adanya SMS MBanking dari terdakwa yang isinya : mTranferBERHASIL 20/08 11:27:12 Ke 1250677789 ACHMAD EFENDIRp.10.400.000.00 PEMBELIAN HP Ref 021230132312;Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang
    PUTUSAN Nomor 329/Pid.B/2016/PN Lmj(enam) unit Handphone tersebut yang Terdakwa jawab di antar ke HotelAloha Lumajang; Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi Achmad Efendi di lobbyhotel Aloha, selanjutnya Terdakwa menerima 6 (enam) unit Handphoneyang Terdakwa pilih sebelumnya, dan kemudian Terdakwa menujukembali ke kamar hotel; Bahwa tidak lama kemudian petugas kepolisian (saksi Faisol dan saksiSupriyadi) datang dan langsung menangkap Terdakwa dan turut di sitabarang bukti berupa 2 (dua) unit
    Lumajang, namun pada saat itusaksi Faisol Arif dengan saksi Supriyadi bersembunyi dan setelah saksiAchmad Efendi bertemu dengan Terdakwa dan menyerahkan 6 (enam) unitHandphone tersebut lalu saksi Faisol Arif dengan saksi Supriyadimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan counter dan kembali keHotel Aloha Lumajang tempat Terdakwa menginap mulai hari Jumat jam12.00 WIB, dan sesampai di hotel Terdakwa mengirim SMS kepada saksiAchmad Efendi yang berbunyi sudah
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3273/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — - BINTANG RIDHO JONATHAN SILALAHI Als BINTANG
254
  • Besar Kec.Medan Labuhan Kota Medan tepatnya di SPBU ALOHA; Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi menuju ke lokasitersebut lalu saksi bersama dengan rekan saksi melihat terdakwasedang berdiri di SPBU ALOHA kemudian saksi bersama dengan rekansaksi langsung menangkap terdakwa; Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi menggeledahbadan terdakwa dan saksi bersama dengan rekan saksi menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotikajenis shabu dari tangan kiri
    Medan Labuhan Kota Medan tepatnya di SPBU ALOHA;Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang berada di SPBU ALOHA sedangduduk;Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabu (dengan beratkotor 0,14 (nol Koma empat belas) gram dari tangan sebelah kiri terdakwa;Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah terdakwa;Bahwa barang bukti 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotikatersebut terdakwa mendapatkannya pada hari Jumat
    Medan Labuhan Kota Medantepatnya di SPBU ALOHA berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa benar awalnya para saksi dan tim melakukan observasi di KelurahanBesar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan lalu para saksi dan timtersebut mendapatkan informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaandan transaksi narkotika jenis shabu di Jalan K.L. Yos Sudarso Km. 13 Kel.Besar Kec. Medan Labuhan Kota Medan tepatnya di SPBU ALOHA;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3273/Pid.
    Medan Labuhan Kota Medan tepatnya di SPBU ALOHA;Menimbang, bahwa kemudian para saksi dan tim menuju ke lokasitersebut lalu saksi bersama dengan rekan saksi melihat terdakwa sedang berdiridi SPBU ALOHA kemudian para saksi dan tim langsung menangkap terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat para saksi dan tim menggeledah badanterdakwa dan para saksi dan tim menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahplastik klip bening berisi narkotika jenis shabu dari tangan kiri terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang
Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 709/Pid.B/2016/PN.Sda.
Tanggal 15 Desember 2016 — BAYU SAPUTRA Alias AYU
235
  • tepatnya di Ex Bangunan Hotel Aloha Desa SawotratapKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, saksi korban WAHYANSOPANDI memakirkan kendaraannya didalam bundaran dan terdakwamembayar ongkos perjalanan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).
    tepatnya di Ex Bangunan Hotel Aloha Desa SawotratapKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.
    tepatnya di Ex Bangunan Hotel Aloha Desa SawotratapKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Bahwa setelah sampai ditempat tersebut, saksi koroban WAHYANSOPANDI memakirkan kendaraannya didalam bundaran dan terdakwamembayar ongkos perjalanan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).
    /PN.SdaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiWAHYAN SOPANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diambil keterangannya di Penyidik danketerangan saksi benar yaitu masalah tindak pidana perampasan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekirapukul 23,45 WIB bertempat di bekas Bangunan Hotel Delta (Aloha)Desa Sawotratap Kec. Gedangan, Kab.
    /PN.Sda2.Saksi MOHAMAD MARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diambil keterangannya di Penyidik danketerangan saksi benar yaitu masalah perampasan / ancaman;Bahwa kejadiannya pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 22.30 WIBbertempat didaerah Aloha Kec. Gedangan, Kab.
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 93/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS PRAJA SUBROTO, SH
Terdakwa:
NOVEBRI DWI SATRIYONO Als VEBRI Bin SUJONO
5510
  • SagaKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung tepatnya didepan pintu keluarHotel Bahamas Tanjungpandan atau setidaktidaknya di Suatu wilayah yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang berwenangmengadili segala perkara mengenai tindak pidana yang dilakukan dalam daerahhukumnya, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa masuk kedalam Hall ALOHA
    Rejaanggota Kodim;Bahwa Terdakwalah yang mengajak duel saksi ;Bahwa ketika Terdakwa bertemu saksi di room tabel Terdakwa berkataNgape kau lihat sinis* ( kenapa kamu melihat sinis)Bahwa Saksi dalam keadaan mabuk karena dari rumah sudah minumdatang ke Aloha Karaoke Hotel Bahamas minum pula;Bahwa ketika terdakwa memukul saksi ada orang banyak yangmenyaksikan dan yang melerai yaitu istri saksi dan Security HotelBahamas;Bahwa ketika saksi keluar dari toilet kKemudian melewati tebeltebelberpapasan dengan
    tempat hiburan malam di Hotel Bahamassekira jam 01.00 wib, kemudian Terdakwa masuk ke hall Aloha danlangsung menuju ke toilet, sebelum sampai di toilet di depan sofa 1 dekatBartender saksi Tera menyenggol badan Terdakwa dan berkata ngepekao?
    hiburan Karaoke Aloha di Hotel Bahamas denganSdr.Zulpahri, Sdr.Dodi, Sdr.Rey Renza;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar 1(satu) tahun;Bahwa Saksi mengetahui setelah kejadian Terdakwa pinjam baju saksi Rey;Bahwa Terdakwa meminjam baju saksi Rey karena baju Terdakwa sobek ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa baju Terdakwa sobek;Bahwa pada waktu Terdakwa keluar dari tempat karaoke Aloha saksi tidakmengetahul;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya
    ;Saksike2: REY RENZA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa memukul saksi Tera ;Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi Tera saksi berada di dalamKaraoke Aloha di Hotel Bahamas;Bahwa Saksi ketempat hiburan karaoke Aloha bersama dengan Jadiaman,Zulfahri;Bahwa Saksi tidak mengetahui ketika Terdakwa keluar dari tempat hiburankaraoke Aloha;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa telan memukul saksi Terakeesokan hari pada pagi harinya;Bahwa
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
MOH. NURUL HUDA alias HUDA bin KUSBANI
196
  • Kantor Dit Resnarkoba Polda Jatim gunapenyelidikan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu denganberat + 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram beserta bungkusnyaadalah milik terdakwa yang diperoleh membeli dari saksi BAYUCHRISTIAN alias UYAB bin SUDIRUN (berkas terpisah) denganharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal18 Januari 2021 sekira pukul 18.30 WIB di depan Counter HP diDaerah Taman Aloha
    Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengancara terdakwa menghubungi saksi BAYU CHRISTIAN alias UYAB binSUDIRUN (berkas terpisah) dengan menggunakan HP untukmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa disuruh datang keCounter HP tempat bekerja saksi BAYU CHRISTIAN alias UYAB binSUDIRUN (berkas terpisah), setelah itu terdakwa pergi ke CounterHP yang ada di Daerah Taman Aloha Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan setelah terdakwa bertemu
    Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengancara terdakwa menghubungi saksi BAYU CHRISTIAN alias UYAB binSUDIRUN (berkas terpisah) dengan menggunakan HP untukmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu sebesarHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2021/PN SdaRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa disuruh datang keCounter HP tempat bekerja saksi BAYU CHRISTIAN alias UYAB binSUDIRUN (berkas terpisah), setelah itu terdakwa pergi ke CounterHP yang ada di Daerah Taman Aloha Kecamatan
    cara terdakwa menghubungi saksiBAYU CHRISTIAN alias UYAB bin SUDIRUN (berkas terpisah)dengan menggunakan HP untuk membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) lalu terdakwa disuruh datang ke Counter HP tempatbekerja saksi BAYU CHRISTIAN alias UYAB bin SUDIRUN(berkas terpisah) yang ada di Daerah Taman Aloha KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo kemudian terdakwa diberi 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabu
    BAYU CHRISTIAN alias UYAB binSUDIRUN yang ada di Daerah Taman Aloha Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo dan terjadi transaksi jual beli narkotika jenissabu antara terdakwa dengan sdr.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 670/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 18 September 2013 — AGUS HARIYANTO
169
  • ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam, Pasal 303 ayat (1) ke2, KUHP. sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS HARIYANTO, pada hari Kamis tanggal 27 Juni2013 sekitar pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013atau setidaktidaknya sekitar tahun 2013 bertempat dipinggir jalan Raya Aloha DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, atau
    ;e Bahwa kejadian penangkapan terdakwa pada Hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013,sekitar pukul 18.30 Wib. di Jalan Raya Aloha Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan,Kabupate Sidoarjo.;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama dengan rekan satuteamnya yang bernama Briptu Imam Masrur A.;e Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.
    ;Bahwa kejadian penangkapan terdakwa pada Hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013,sekitar pukul 18.30 Wib. di Jalan Raya Aloha Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan,Kabupate Sidoarjo.;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama dengan rekan satuteamnya yang bernama Bripka Haryoko.;Bahwa benar sebelumnya saksi dan rekan saksi tersebut mendapat informasi dari wargaada seseorang yang melakukan permainan judi togel di Desa Sawotratap, Kec.Gedangan, Kab. Sidoarjo.
    ;e Bahwa kejadian penangkapan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013, sekira pukul16.30 Wib dipinggir Jalan Raya Aloha Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, Kab.Sidoarjo.;e Bahwa ........Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas dari Polsek Waru karena menerimatitipan judi togel melalui SMS di handphone milik terdakwa dan terdakwa akanmeneruskan titipan nomor togel tersebut kepada pengepulnya.
    ;Unsur ini dapat dibuktikan dengan berdasarkan keterangan saksisaksi perkara iniantara lain saksi HARYOKO dan saksi IMAM MASRUR A. yang telah memberikanketerangannya didepan penyidik dibawah sumpah dan keterangannya dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umum didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hariKamis, tanggal 27 Juni 2013, sekira pukul 16.30 Wib dipinggir Jalan Raya Aloha DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan, Kab.