PRAKA ALPIA

Bahwa benar Terdakwa Alpia adalah berstatus militer/Prajurit TNI AD dan ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berpangkat Praka Nrp. 31980075060677 TaDenmadam I/Swij.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatsejak tanggal 10 Desember 2008 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan dantidak diketahui penyebabnya.3.

Bahwa Terdakwa yang tidak dapat dihadapkan ke persidangan ini dari pemeriksaanidentitas adalah benar bernama Alpia berstatus militer/Prajurit TNI AD aktif.2. Bahwa Terdakwa sebagai anggota militer/TNI AD, ketika melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini bertugas sebagai Ta Denmadam /Swj berpangkat Praka Nrp.31980075060677 dan masih berstatus dinas aktif karena belum mengakhiri maupun diakhiriikatan dinasnya.3.

Praka Alpia Nrp.31980075060677, adalah bukti petunjuk ketidak hadiran Terdakwa di satuan oleh karenaberhubungan dengan perkara ini maka Majelis akan menentukan statusnya tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat, pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 26 KUHPM yopasal 143 UU No. 31 tahun 1997 serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ALPIA PRAKA NRP.31980075060677, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi di masa damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.a Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 33 (tiga puluh tiga) lembar DaftarAbsensi Personil Denmadam II/Swj An.

Praka Alpia Nrp. 31980075060677, tetap S alinan sesuai aslinyaP anitera 6dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan bilajehipGkhra kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah). Ltu Chk Nrp. 1103000 76. DemikianciputuskanpadahariKamis tanggal 2 Juli 2009 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh TAMA ULINTA TARIGAN, SH. MKn. LETKOL CHK (K) NRP.34177 sebagai Hakim Ketua sera VENTJE BULO, SH. MAYOR LAUT (KH) NAP.12481/P dan EDI PURBANUS, SH.

Menyatakan Terdakwa ANING SOPIAN BIN (alm) ALPIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 5.

ANING SOPIAN BIN ALPIA

PUTUSANNomor 432/Pid.B/2017/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DNLe8.Nama lengkap : ANING SOPIAN BIN ALPIA ;Tempat lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 61 tahun / 07 Mei 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Asem Rt. 04 / 02 Desa MuncangkopongKecamatan Cikulur Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Aning Sopian bin (alm) Alpia secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana yang distur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aning Sopian bin (alm) Alpiaberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi masatahanan yang telah dijalani dan menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Terdakwa ANING SOPIAN bin (alm)ALPIA adalah seorang yang telah dewasa dan mampu bertanggung jawabserta tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang sifatnyadapat menghapus perbuatan pidana yang telah dilakukan. Terdakwa ANINGSOPIAN bin (alm) ALPIA telah mengakui identitasnya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi menurut hukum ;Halaman 9 dari 13 hal Putusan Nomor 432/Pid.B/2017/PN.Srg.Ad.2.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .Berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah Sumpah dalampersidangan, serta pengakuan terdakwa didapatkan fakta bahwa BahwaTerdakwa ANING SOPIAN bin (alm) ALPIA pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 18.30 Wib atau sekitar bulan April 2017 bertempat di salahsatu Gudang di Kp.

Menyatakan Terdakwa ANING SOPIAN BIN (alm) ALPIA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun :3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT REZA PAHLEPI Bin ALPIA BHAMA terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana 2. Melepaskan terdakwa RAHMAT REZA PAHLEPI Bin ALPIA BHAMA dari Tuntutan Hukum3. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan terdakwa RAHMAT REZA PAHLEPI Bin ALPIA BHAMA dari Tahanan segera setelah putusan ini diucapkan4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan Harkat serta Martabatnya5.

RAHMAT REZA PAHLEPI Bin ALPIA BHAMA

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2015/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutpada perkara Terdakwa:Nama : Rahmat Reza Pahlepi Bhama Bin Alpia BhamaTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 27 tahun/10 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Letnan Yazin No. 2901/776 RT.14 RW.05Kelurahan 20 llir Kecamatan

tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Bta atas nama Terdakwatersebut di atas, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa;Telah memperhatikan jalannya persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perkara : PDM12/N.6.14.7/Euh.2/03/2015 tertanggal 14 Juli 2015pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi Bhama Bin Alpia

Bhamaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perbankan Syariahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 63 ayat (1) hurufa UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, dalam sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi BhamaBin Alpia Bhama berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan serta membayar denda

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Serta Terdakwa Rahmat Reza Pahlepi Bhama Bin Alpia Bhama secara lisandipersidangan menyampaikan pembelaannya yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim membebaskan Terdakwa sebagaimana dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya, sedangkan terhadap Replik yang diajukan oleh PenuntutUmum, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan

Menyatakan Terdakwa RAHMAT REZA PAHLEPI Bin ALPIA BHAMAterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana2. Melepaskan terdakwa RAHMAT REZA PAHLEPI Bin ALPIA BHAMA dariTuntutan Hukum3. Memerintahkan Penuntut Umum membebaskan terdakwa RAHMAT REZAPAHLEPI Bin ALPIA BHAMA dari Tahanan segera setelah putusan inidiucapkan4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan Harkat sertaMartabatnya5.

Penggugat:
ALPIA BINTI ZAINAL
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

Pemohon:
1.CALVIN KEIFLY AIPASSA
2.ALPIA SUMIRA

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Singojoyo alias Joyo bin Alpia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)

Penuntut Umum:
irfano rukmana
Terdakwa:
SINGO JOYO al JOYO bin ALPIA (alm)

Alpia bin Alpia dengan Pemohon II, Erni B. Muluk binti Bakar Muluk yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 08 Mei 2010 di Desa Talokan, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Alpia bin Alpia, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Talokan,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon ;Erni B.

Alpia dan Moh. Parhan K. Alpia;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Alpia bin Alpia) denganPemohon Il (Erni B. Muluk binti Bakar Muluk) yang dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 08 Mei 2010 di Desa Talokan, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol;3.

Alpia dan Moh. Parhan K.

1. Menyatakan Terdakwa ALPIA Alias ECENG Binti ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan Belas) Hari;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan/atau Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sejumlah

Terdakwa:
ALPIA Alias ECENG Binti ABDUL HAMID

RamadanDani Als Dani Candra Alpia (Alm) sehingga Mobil Suzuki Futura Pick Up yangdikendari oleh terdakwa menabrak Sepeda Motor Honda CB 150 R. Bahwasetelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut kemudian terdakwa melihatpengemudi Sepeda Motor Honda CB 150 R dengan Nomor Polisi BG 2143 GVyaitu Sdr.

Ramadan Dani Als Dani Candra Alpia (Alm) sudah tergeletak di jalandengan kondisi tidak sadarkan diri dan terdapat beberapa luka disertai bercakdarah di tubuhnya, kemudian terdakwa bersama masyarakat sekitar tempatkejadian membawa Sdr. Ramadan Dani Als Dani Candra Alpia (Alm) ke RumahSakit AR Bunda di Lubuk Linggau.Bahwa setelah mendapatkan perawatan kurang lebih selama 6 (enam)hari dari tanggal 27 September 2019 sampai dengan 02 Oktober 2019, diRumah Sakit AR Bunda Lubuk Linggau ,Sdr.

Ramadan Dani Als Dani Candra Alpia (Alm) sudah tergeletak di jalandengan kondisi tidak sadarkan diri dan terdapat beberapa luka disertai bercakdarah di tubuhnya, kemudian terdakwa bersama masyarakat sekitar tempatkejadian membawa Sdr. Ramadan Dani Als Dani Candra Alpia (Alm) ke RumahSakit AR Bunda di Lubuk Linggau.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Rumah Sakit AR BundaLubuk Linggau tanggal 23 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.

SitiHodijah perihal hasil pemeriksaan Ramadan Dani Als Dani Candra Alpia dengankesimpulan :e Terdapat luka lebam dan luka lecet pada bagian depan kepala.e Terdapat luka robek pada bahu bagian kanan dengan ukuran +2x1icm.e Terdapat luka robek pada kaki bagian kiri dengan ukuran + 3xicm.Bahwa setelah mendapatkan perawatan kurang lebih selama 6 (enam)hari dari tanggal 27 September 2019 sampai dengan 02 Oktober 2019, diRumah Sakit AR Bunda Lubuk Linggau ,Sdr.

Alpia;Bahwa kejadiannya terjadi pada Hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekirapukul 13.00 Wib di kebun milikSdr. Alpia yang berada di Desa Kemingking Kec.Sungaiselan Kab. Bangka Tengah;Bahwa pada awalnya saksi melihat terdakwa membakar lahannya sendiri yangberada di samping lahan Sdr. Alpia dan akhirnyaapi tersebut merambat kelahan Sdr. Alpia juda dan membakar pohon karet Sdr.

Alpia langsung ke rumah terdakwa dan bertemudengan istri terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa sedang tidak ada dirumah sedang berada di Tl;Bahwa setahu saksi Sdr, Alpia tidak ada memberikan izin kepada terdakwauntuk membakar kebun lahan milik Sdr. Alpia;Bahwa kerugian yang dialami oleh Sdr.

Alpia dan tidak menunggu api tersebut sampai mati hinggaapi tersebut akhirnya menjalar ke kebun Sdr. Alpia dan juga membakar pohonkaret Sdr. Alpia yang berjumlah 4000 (empat ribu) batang karet;Bahwa ada upaya penyelesaian secara musyawarah antara terdakwa denganSdr. Alpia mengenai kejadian kebakaran tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal07 Nopember sekira pukul 19.00 Wib saksi diajak Sdr. Alpia bersama denganSdr.

Alpia terbakar dan apinya berasaldari kebun terdakwa;Bahwa api yang membakar lahan kebun milik Sdr. Alpia berasal dari kebunterdakwa dan terdakwa ada berupaya untuk melakukan perdamaian denganSdr. Alpia dengan cara hendak mengganti rugi semampu terdakwa namunjumlah ganti rugi yang terdakwa tawarkan kepada Sdr. Alpia tidak dapatditerima oleh Sadr.

Alpia yang berada di Desa Kemingking Kec.Sungaiselan Kab. Bangka Tengah yaitu orang yang melakukan pembakaran di lahankebun milik Sdr. Alpia adalah terdakwa yang bernama Sukri als Suk dimana caraterdakwa melakukan pembakaran di kebun lahan milik Sdr. Alpia yaitu pada awalnyaterdakwa membakar lahannya sendiri yang berada di samping lahan Sdr. Alpia dantidak menunggu api tersebut sampai mati hingga api tersebut akhirnya menjalar kekebun Sdr. Alpia dan juga membakar pohon karet Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Angga Hariyanto bin Jamari untuk menikah dengan calon isterinya bernama Alpia Rahmawati binti Prawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,000 ( seratus enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Angga Hariyanto binJamari untuk menikah dengan calon isterinya bernama Alpia Rahmawati bintiPrawi;3.

); Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya Alpia Rahmawati bintiPrawi berstatus perawan;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon isteri anak Pemohonbernama Alpia Rahmawati binti Prawi, di persidangan dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon isteri dari Angga Harianto binJamari yang berumur 21 tahun sedangkan Angga Harianto bin Jamari telahberumur 18 tahun 7 bulan; Bahwa benar ia dengan Angga Harianto bin Jamari sudah

Rp1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa menurut Saksi Angga Hariyanto bin Jamari mampubertanggungjawab kepada keluarganya;Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan hubunganAngga Hariyanto bin Jamari dan Alpia Rahmawati binti Prawi;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anak lakilakinyatersebut dengan Alpia Rahmawati binti Prawi karena hubungan keduanyasudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;.

bin Jamari dan Alpia Rahmawati binti Prawi telahberpacaran sekitar 1 (satu) tahun dan saling mencintai serta merasacocok;Bahwa orangtua Angga Hariyanto bin Jamari sudah datang melamarkepada orangtua Alpia Rahmawati binti Prawi dan lamaran tersebutditerima;Bahwa antara Angga Hariyanto bin Jamari dan Alpia Rahmawati bintiPrawi tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Angga Hariyanto bin Jamari telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan

Rp1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa menurut Saksi Angga Hariyanto bin Jamari mampubertanggungjawab kepada keluarganya;Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan hubunganAngga Hariyanto bin Jamari dan Alpia Rahmawati binti Prawi;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anak lakilakinyatersebut dengan Alpia Rahmawati binti Prawi karena hubungan keduanyasudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa selanjutnya

Sepulangnya dari sekolah saksi korban Alpia Amandamenangis dan mengadukan perbuatan terdakwa pada ibunya yaitusaksi Zakiah sehingga saksi Zakiah merasa keberatan denganperbuatan terdakwa terhadap saksi korban Alpia Amanda lalumelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres Langkat ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dibacakannya surat dakwaan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi

Amanda ;Bahwa kaki betis Alpia Amanda berapa kali dipukul saksi tidaktahu, tetapi katanya ada sebanyak 14 (empat belas) kali dipukuldengan menggunakan rol/penggaris kayu panjang oleh bu guru ;Bahwa ketika bu guru memukul rol kayu ke kaki2 murid, tidakada yang menangis hanya diam Saja ;.

Amanda anak saksi Zakiah ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Zakiah akibatkejadian tersebut, Alpia Amanda anaknya menjadi trauma dan tidakmau masuk sekolah sampai tiga hari, tetapi keseharian anaknyamasih bisa melakukan aktifitas seperti biasa ;Menimbang, bahwa dari Hasil Visum et repertrum No. 0702260/VER/I/2013 tanggal 1 Oktober 2013 dibuat dan ditanda tangani olehdokter Demak Pardede, dokter RSU Tanjung Pura, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Alpia Amanda, disimpulkan darihasil

perintahnya untuk tidak jalanjalan dikelas, yang menurut pengakuan Terdakwa ada dilakukan sebanyak 5kali pukulan dengan menggunakan rol (penggaris) kayu terhadapsaksi Alpia Amanda dan kawankawannya ditugaskan untukmenghafal pelajaran yang ditunjuknya.

Maka perbuatan Terdakwaterhadap saksi Alpia Amanda dan kawankawannya demikian apabila15dihubungkan dengan makna kekerasan ini sendiri, dimana menurutdoktrin, Kekerasan (violence) terhadap anak diartikan sebagai segalasesuatu yang membuat anak tersiksa, baik secara fisik, psikologismaupun mental.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahman bin Tewong) dengan Pemohon II (Alpia binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1972 di Desa Bambapun, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten

IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Rahman bin Tewong)dengan Pemohon II (Alpia

binti Ambo Tang) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Rahman bin Tewong) dengan Pemohon II (Alpia bintiAmbo Tang) telah menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksianoleh karena itu. keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut

boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 19 September 1972, di DesaBambapun, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Rahman bin Tewong) danPemohon II (Alpia

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Rahman bin Tewong) dan Pemohon II (Alpia binti Ambo Tang) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Tewong)dengan Pemohon II (Alpia binti Ambo Tang) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1972 di Desa Bambapun, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekirapukul 15.30 Wib saksi korban Agus sofian sedang duduk duduk danminum kopi di warung kopi ALPIA Komp. Anggrek Permai RT.01 /RW.06 Kec. Lubuk Baja Kota Batam Prov. Kepri. Selanjutnyaterdakwa datang kedalam warung kopi ALPIA, setelan sampaididalam warung kopi terdakwa merasa ditertawakan oleh saksikorban.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wib di WarungKopi Alpia Komp. Anggrek Permai RT. 01 RW.06, Kec.

Soim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi AgusSofian pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul 15.30Wib di Warung Kopi Alpia Komp.

Anggrek Permai RT. 01 RW.06, Kec.Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa pada saat penganiayaan tersebut saksi sedang berada didepan warung kopi Alpia dan jarak saksi dengan Terdakwa dan saksiAgus Saat itu sekitar 4(empat) meter;Bahwa saksi melihat Terdakwa datang menghampiri saksi AgusSofian yang saat itu sedang duduk di warung kopi tersebut, kKemudianTerdakwa menarik baju saksi Agus Sofian dan membawanya ke depanwarung kopi, selanjutnya Terdakwa memukul kepala saksi Agus Sofiansebanyak 2(dua) kali dengan

Kelainan : Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Tampak bengkak pada daerah dahi akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAgus Sofian pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar pukul15.30 Wib di Warung Kopi Alpia Komp. Anggrek Permai RT. 01 RW.06,Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Alpia Sari binti Tali untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Suraflih bin Palajjui;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empatorang anak, salah satunya bernama Alpia Sari binti Tali, anak keempat,yang lahir pada tanggal 20 November 2001, umur 18 tahun 3 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan.3: Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Alpia Sari binti Tall) dengan lakilaki

Bahwa anak Pemohon (Alpia Sari binti Tali) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Suraflih bin Palajjui).7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alpia Sariberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5991/Ist/VIII/2004, Tanggal 19Agustus 2004, yang dikeluarkan KePalajjui Pejabat Pembuat AkteCatatan Sipil Kabupaten Bone, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.3.4. Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 5 dari 17 Hal.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Alpia Sari binti Tali, umur 18tahun 3 bulan telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaSuraflih bin Palajjui, umur 21 tahun 2 bulan sejak setahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan sudah sering ciuman danpelukkan;Hal. 11 dari 17 Hal. Penetapan No.46/Pat.P/2020/PA.Witp3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Alpia Sari binti Tali untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Suraflih bin Palajjui;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1441 Hijriah oleh Drs.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alpia Binti Rindu dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Sofyan Bin Sule;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

PwlUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar Nomor: B110 / KUA.31.03.10/ PW.00/2/2020 tertanggal 25 Februari 2020 menolak untukmencatatkan pernikahan antara Alpia binti Rindu dengan Sofyanbin Sule, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bercerai di bawahtangan pada tahun 2016;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Alpia binti Rindu, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di DusunTamangalle, Desa Tamagalle, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Sofyan bin Sule,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat Kediaman di Dusun di Dusun Tamangalle, DesaTamagalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali

surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, orang tua pihak laki lakibernama Sulemana Bin Yadaris, telah dihadirkan di persidangan dan telahmemberikan keterangan bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk segeramenikahkan anak naknya karena khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan orang tua dan keluarga kedua belah pihak;Bahwa anak Para Pemohon dan Calon suaminya telah puladihadirkan dalam persidangan, masing masing Alpia

Pasal 1870 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.6 harusdinyatakan terbukti bahwa Alpia Binti Rindu adalah anak kandung ParaPemohon dan telah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan alasan belum

Pwlkesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sesuai Pasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Alpia Binti Rindu, saat ini berumur 17tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon

sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muthmainnah Hasibuan pada hari Selasatanggal 17 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2013 bertempatSekolah SDN 050740 Kwala Langkat, Dusun IV, Desa Kwala Langkat,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, dengan sengaja melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan terhadap anak yaitu saksi korban Alpia

Amandayang berusia 10 tahun, perbuatan mana dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai guru honor di SDN 050740 KwalaLangkat, Dusun IV, Desa Kwala Langkat, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat;Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa masuk ke kelas IIIyaitu ruang kelas saksi korban Alpia Amanda untuk menggantikanguru kelas yang tidak bisa hadir untuk mengajar di kelas tersebut,lalu. terdakwa memberikan tugas kepada muridmurid di kelastersebut karena

terdakwa harus masuk mangajar ke kelas lainnya.Sebelum terdakwa meninggalkan ruangan kelas, terdakwa menunjuksalah seorang murid untuk menuliskan namanama murid yangberjalanjalan di ruang kelas saat terdakwa tidak berada di ruangantersebut;Setelah terdakwa selesai mengajar di kelas lain, lalu terdakwa masukkembali ke kelas III yaitu ruang kelas saksi korban Alpia Amanda danterdakwa meminta catatan kepada seorang murid yang terdakwa beritugas mencatat namanama murid yang berjalanjalan di ruang kelassewaktu

terdakwa mengajar di kelas lain, dan terdakwa melihat namasaksi korban Alpia Amanda ada dalam daftar tersebut, selanjutnyaterdakwa dengan sengaja memukul betis kiri dan betis kanan saksikorban sebanyak 7 (tujuh) kali dengan menggunakan rol kayusehingga saksi korban merasa kesakitan.

Sepulangnya dari sekolahsaksi korban Alpia Amanda menangis dan mengadukan perbuatanterdakwa pada ibunya yaitu saksi Zakiah sehingga saksi Zakiahmerasa keberatan dengan perbuatan terdakwa terhadap saksi korbanAlpia Amanda lalu melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke PolresLangkat;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Il. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Maret 2014 No.Reg.

Terdakwa RAHMAT REZA PAHLEPI BIN ALPIA BHAMA 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

pokoknyatetap pada tuntutannya, sedangkan terhadap Replik yang diajukan oleh PenuntutUmum, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Erie Firmansyah Bin Adiwarna, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Husin,Rohani, SE Bin Supar, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia

dengan cara melakukan pencairankredit kepada nasabah yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, Yunus Iskandar, SHBin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), Rohani, SE Bin Supar selakuAnalis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), terdakwa Erie Firmansyah BinAdiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), RahmatReza Pahlepi Bin Alpia

yang berkas pengajuan kreditnya tidak lengkap,selanjutnya uang pencairan kredit tersebut tidak diambil oleh nasabah yangbersangkutan, yang dilakukan oleh Meila Rita selaku Teller, Yunus Iskandar, SHBin Hamid Hasan selaku Marketing (Account Officer), Rohani, SE Bin Supar selakuAnalis Kredit Kantor Unit (Financing Officer), terdakwa Erie Firmansyah BinPutusan Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN.Bta halaman 9 dari 44Adiwana selaku Analis Kredit Kantor Cabang (District Financing Officer), RahmatReza Pahlepi Bin Alpia

terdakwa dan kawankawan, Bank Mega Syariah mengalami kerugiansebesar Rp. 99.500.000, (Sembilan puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal63 ayat (1) huruf b UU No. 21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Erie Firmansyah Bin Adiwana, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Yunus Iskandar, SH Bin Hamid Hasan,Rohani, SE Bin Supar, Rahmat Reza Pahlepi Bin Alpia

Endang Purwani Dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa RAHMAT REZA PAHLEPI BIN ALPIA BHAMA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Fani Alpia Binti Purwanto) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Riki bin Dadang);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

dan Pemohon Il, calon isteri,calon suami, orang tua calon suami dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangdidaftarkan di Aplikasi E Court Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor377/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :dis Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkananak Perempuan kandung Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:Nama : Fani Alpia

Anak Pemohon dan Pemohon Il: Fani Alpia Binti Purwanto( Calon Istri), NIK 1221056505030002, tempat tanggal lahir UjungBatu IV 05 Maret 2004, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat,pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Desa Ujung Batu IVKecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia anak Pemohon Pemohon II; Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Riki binDadang Sunandar(calon suami) sejak April 2019; Bahwa sejak

Calon suami anak Pemohon dan Pemohon II: Riki bin DadangSunandar(calon suami), NIK 1221051710010002, tempat tanggallahir Ujung Batu Ill, 17 Oktober 2001, agama Islam, pendidikanSD/Sederajat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa UjungBatu Ill, Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ia calon suami anak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernamaFani Alpia Binti Purwanto( Calon Istri)

Foto Kopi Surat Keterangan belum menikah atas namaFani Alpia yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ujung Batu IV,Kecamatan Hutaraja Tinggi, Kabupaten Padang Lawas, dengantanggal 24 Mei 2021, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda(P.13):14.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon danPemohon Il yang bernama (Fani Alpia Binti Purwanto) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Riki bin Dadang);Halaman 20 dari 21 putusan Nomor 377/Pdt.P/2021/PA.Sbh3.