Ditemukan 8 data
57 — 18
. : PDM07/Epp/PGA/2017 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Anak berhadapan dengan AHMAD YANI AL ROHMAN BINTISAMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1 ) ke4KUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Anak berhadapan dengan AHMAD YANI ALROHMAN BINTI SAMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan, dengan perintah agar Anak berhadapan denganhukum tetap
Nusa Indah dan melewati gang lain yang Ahmad Yani AlRohman lupa namanya menuju Kebun Kopi.Bahwa setelah berada di kebun kopi tersebut Anmad Yani Al Rohman bersama Leolangsung membuka Tas warna Hitam hasil jambret yang berisikan 2 ( dua ) buahbuku tabungan BCA dan BNI, 1 9 satu ) unit HP Oppo F3 warna Gold dengan berikut1 (satu) buah dompet warna cream Pink yang berisikan uang ,kemudian leomembagikan uang tersebut kepada Ahmad Yani Al Rohman sebesar Rp.225.000,dan Leo sebesar 275.000, sedangkan satu
Lahat dan menghabiskan uang hasil jambret tadi untuk membeli rokok,Minyak motor dan Minuman keras kemudian setelah selesai menonton Organ AhmadYani Al Rohman dan Leo pulang ke rumah Leo.Bahwa akibat Perobuatan Anak yang berhadapan dengan Hukum Ahmad Yani AlRohman dan Leo Korban Mengalami Kerugian sebesar + Rp. 6.000.000, .Perbuatan Ahmad Yani Al Rohman diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Anak menerangkan telahmengerti
AHMAD YANI ALROHMAN Bin SAMIDI yang telah mengakui identitas selengkapnya sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian yangdimaksud dengan barangsiapa di sini adalah Anak M. AHMAD YANI ALROHMAN Bin SAMIDI ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor : 9/Pid.SusAnak/2017/PN PgaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, Hakimberpendapat unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;2.
11 — 0
kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Tuniyahpada tahun 1984 dengan nama SATAM bin KARYASENGAJA, dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama ROHMANsedang dalam surat Nikahnya bernama SATAM bin KARYASENGAJA,danm dalam ljazah anaknya menggunakan nama ROHMAN;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SATAM ALROHMAN
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Tuniyahpada tahun 1984 dengan nama SATAM bin KARYASENGAJA, dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama ROHMANsedang dalam surat Nikahnya bernama SATAM bin KARYASENGAVJA,danm dalam ljazah anaknya menggunakan nama ROHMAN;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SATAM ALROHMAN bin KARYASENGAJA
9 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl telah dikaruniai seorang anak bernama Casna AlRohman, umur 45 tahun;1. Bahwa Pemohon I selama berumah tangga dengan PemohonII tidak pernah bercerai dan Pemohon I tidak pernahberpoligami;6. Bahwa Pemohon I adalah seorang Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia berdasarkan SuratKeputusan Nomor: SKEP/832/M/1X/2005, tanggal 26September 2005 yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan Republik Indonesia;7.
18 — 0
Abdul Haris Alrohman serta sahdisaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. Aldi dan Bpk. Moh KhoirulAlfi dengan mengucapkan Ijab Qobul pada acara Akad nikah tersebut danmaharnya berupa Uang Tunai Rp.100.000, (Seratus puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.
32 — 6
Suyanto, SP OG Dokter pada Rumah sakitanak dan bersalin ALROHMAN dengan kesimpulan pada saat ini kami dapatkanHamil 29 Minggu + Placenta Previa Totalis.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP penyidikan tersebut sudahbenar ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 November 2013 sekira pukul 22.30 Wib,terdakwa datang kerumah saksi korban yang bertempat Dsn Bangorejo, RTO2 RW 03 Ds Bangorejo
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ISYONO ALS. GANDEN
24 — 5
Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum AlRohman Desa jajag Kecamatan Gambiran , Kab.
11 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Selvia yang dikeluarkanoleh Klinik Pratama AlRohman, Kabupaten Bandung Barat, tanggal 29Desember 2020, bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya (P.7);8.
48 — 11
Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dari tuanZainal Abidin, yang dikuasakan kepada Tuan Andi Afrizal, S.STPkepada Fatmawati tanggal 23 September 2014, yang dikuatkan AktaPengoperan dan Penyerahan Hak No. 04 dari tuan Welky Oktapianuskepada Nyonya AlRohman (istri Zainal Abidin) tanggal 08 Juni 2012,dikantor Notaris/PPAT Helida Iqbal, S. H., M. Kn (Bukti P3) ;4.