M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakanbahwaorang yang bernama UUT ARROSYIDU dilahirkan di Tuban tanggal 20 Juni 1988,UUT AL ROSIDU dilahirkan di Tuban tanggal 06 Juni 1989,UUT ARROSYIDU dilahirkan di Tuban tanggal 20 Juni 1988 danUUT ALROSYIDdilahirkan

di Tuban tanggal 06 Juni 1989 adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama serta tanggal lahir yang benar, yang dipakai sekarang adalahUUT ALROSYIDdilahirkan di Tuban tanggal 06 Juni 1989;

Pemohon:
UUT ALROSYID

Penggugat: MOCHAMAD HARUN ALROSYID melawan Tergugat: Ir. SAPTO SUWONDO

PUTUSANNomor : 13/Pdt.G/2016/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MOCHAMAD HARUN ALROSYID; Pekerjaan Ketua Primkopka "TunasHarapan Stasiun Jombang, yang beralamat di JalanBasuki Rahmat No. 1, Kelurahan Jombatan,Kecamatan Jombang, . Dalam hal ini memberikankuasa Kepada H. SYAIFUL BAHRI, SH.,M. Hum.

No.624/Pid.B/2018/PN Jkt.PstKemudian Terdakwa SEPTIAN BIMANTARA alias TARA bersama saksiANDRIAN ABDURAHMAN ALROSYID alias PENYEK dan IAN (DPO)menuju ke Statsiun Salemba Jakarta Pusat dengan tujuan untuk menjual1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna putih type R7s, lalu setelahsampai di Statsiun Salemba Jakarta Pusat 1 (satu) unit Handphonemerek OPPO warna putih type R7/s tersebut oleh saksi ANDRIANABDURAHMAN ALROSYID alias PENYEK diserahkan kepada TerdakwaSEPTIAN BIMANTARA alias TARA, dan ketika

SEPTIAN BIMANTARA aliasTARA berupa 1 (satu) unit Handphone merek OPPO warna putih typeR7s.Bahwa ANDRIAN ABDURAHMAN ALROSYID alias PENYEK danSEPTIAN BIMANTARA alias TARA ditangkap karena sebelumnya adalaporan dari HUSNI KARTA yang telah kehilangan 1 (satu) unitHal 5 dari 14 Hal.Put No.624/Pid.B/2018/PN Jkt.PstHandphone merek OPPO warna putih type R7s di areal parkir PasarTanah Abang Blok A.Bahwa saksi bersama tim dapat menangkap ANDRIANABDURAHMAN ALROSYID~ alias PENYEK dan SEPTIANBIMANTARA alias

SEPTIAN BIMANTARA aliasTARA 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna putih type R7s.Bahwa ANDRIAN ABDURAHMAN ALROSYID alias PENYEK danSEPTIAN BIMANTARA alias TARA ditangkap karena sebelumnya adalaporan dari HUSNI KARTA yang telah kehilangan 1 (satu) unitHandphone merek OPPO warna putih type R7s di areal parkir PasarTanah Abang Blok A.Bahwa saksi bersama tim dapat menangkap ANDRIANABDURAHMAN ALROSYID~ alias PENYEK dan SEPTIANBIMANTARA alias TARA karena menerima informasi dari seseorangHal 6 dari

Bahwa ketika diinterogasi ANDRIAN ABDURAHMAN ALROSYID aliasPENYEK dan SEPTIAN BIMANTARA alias TARA mengakui telahmencuri 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna putih type R7sdi Areal Parkir Blok A Pasar Tanah Abang.

Bahwa dari ANDRIAN ABDURAHMAN ALROSYID alias PENYEKtidak ada barang bukti yang disita. Bahwa maksud mencuri HP untuk dijual. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah namun terdapat kesalahan penulisan nama NUR MUCHLIS ALROSYID Bin SYAHIDIN nama yang salah, dan yang benar adalah NURMUKHLIS AL ROSYID Bin SYAHIDIN.4.

diantaranya Kartu TandaPeduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran yang dimiliki olehPemohon sehingga Para Pemohon mengalami adanya hambatan/kesulitandalam mengurus Suratsurat yang diperlukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu fotocopi Kutipan AktaNikah Para Pemohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Nomor : 0535/067/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016, telah terbukti bahwanama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Nur Muchlis AlRosyid

lainnya;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.6 (Surat Pengantar dari KUA)ternyata Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta telah mengetahui adanya berbedaan dalam penulisan namaPemohon tersebut dan juga telah mengetahui adanya kehendak dari ParaPemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Nomor : 0535/067/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016 dari Nur Muchlis AlRosyid

sebagai pendapat Majelis, kaidahtersebut berbunyi sebagai berikut :Artinya : Kemadiaratan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas, karena permohonan Para Pemohon beralasan dan tidak bertentangandengan hukum maka dapat dikabulkan dengan mengubah/membetulkanpenulisan nama Pemohon dalam Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Nomor0535/067/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016, yang namanya tertulis Nur Muchlis AlRosyid

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;De Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Nur Muchlis AlRosyid sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Nomor :0535/067/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016 diubah menjadi Nur Mukhlis AlRosyid;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisannama tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarsari, Kota Surakarta;4.

yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Tanjung Perak berikut visa etats schangenyang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Perancis, 1 (satu)lembar tiket pesawat atas nama Harun Alrosyid, 1 (satu)buah tanda bukti pembayaran fiskal luar negeri atas namaHarun Alrosyid, 1 (satu) lembar foto copy surat undanganseminar dari arles perancis untuk Harun Alrosyid ;5.

Drai Alkatiri, Sudariyanto' binSuwarno, Wawan Haryanto bin Junaedi dan Harun Alrosyid, tujuankeberangkatan mau bekerja di Spanyol, yang memberangkatkan1 (satu) buah .............24adalah Terdakwa Pitoyo Sudharmono. SE.

Drai Alkatiri, Sudariyanto bin Suwarno, Wawan Hariyanto25bin Junaedi dan Harun Alrosyid, tujuan keberangkatan' untukbekerja di perkebunan negara Spanyol, dokumen yang menyertaikeberangkatan hanya paspor, tiket dan fiscal ;Menimbang, bahwa saksi saksi Hansen Rahardja,Sudariyanto, Wawan Hariyanto dan Harun Alrosyid dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, bahwa benar parasaksi akan diberangkatkan oleh Terdakwa untuk bekerja diperkebunan negara Spanyol dan dokumen yang dibawa hanyapaspor

, visa, tiket dan fiscal serta dokumen seminar seolaholah saksi akan mengadakan seminar di negara Spanyol ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan bahwa benar terdakwa akanmemberangkatkan saksi Hansen Rahardja, Sudariyanto, WawanHariyanto dan Harun Alrosyid untuk bekerja di perkebunannegara Spanyol dan dokumen yang menyertai keberangkatan berupapaspor, visa, tiket, fiscal dan dokumen seminar dari ArlesPerancis untuk saksi Harun Alrosyid =;Menimbang, bahwa

=;1 (satu) buah tanda bukti pembayaran fiskal luar negeriatas nama Harun Alrosyid ;1 (satu) lembar foto copy surat undangan seminar dariarles perancis untuk Harun Alrosyid :dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari SELASA tanggal 07APRIL 2009, oleh kami : H.

Saksi HARUM ALROSYID dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggai 12 April 2012 sekira jam 17.00Wib di tempat Ruko (rumah Toko) tempat jualan Olie di Dsn.Manduro Des. Manduro MG Kec. Ngoro Kab.

dengan tujuan mencari YUDI, akan tetapi YUDIsudah tidak ada di tempat tersebut, yang akhirnya para pelakumerusak Ruko tersebut dan menganiaya teman saksiBUDIANTO yang bekerja di Tempat Deco Mobil (tempatmengecek Mobil) posisinya di sebelah barat Ruko;Bahwa saksi merasa tidak ada permasalahan apapun denganpara pelaku;Bahwa para pelaku melakukan penganiayaan secara bersamaSama dengan menggunakan alat seperti batu, besi, dan kayuBahwa pada waktu itu saksi ada di ruko dengan posisimenemani jualan HARUM ALROSYID

yang jualan berupabermacammacam Olie, dan para pelaku lansung datangbersamasama lansung merusak Pintu ruko yang membatasiRumah untuk masuk kedalam rumah diteruskan merusak/memecah kaca Cendela Nako yang terbuat dari kaca, dantindakan saski pada waktu itu hanya bisa menghindar keluardari tempat jualan ;Bahwa barang milik saksi HARUM ALROSYID yang di rusakyaitu berupa Pintu masuk rumah, pintu belakang/ Dapurrumah, dan Cendela Nako samping pintu masuk sebanyak tigalembar kaca Nako;e Bahwa cara terdakwa

dan temantemanya melakukanpengerusakan terhadap ruko milik HARUM ALROSYID, untukpelaku MUSA dengan cara tangan kanannya memegangsebilah pedang pendek terbuat dari besi tajam, kemudianpukulpukulkan ke Pintu depan Ruko dan candela kaca nako,bersamaan itu kaki kanannya menendangnendang Pintu Rukoyang tertutup dan terkunci dari dalam, dan untuk ROHMANtangan kanannya memegang sebuah Botol bekas minumankeras Bir di pukulkan ke pintu, ke Kaca Nako, juga kakikanannya menendangnendang Pintu~ Ruko tersebut

NYAMBEK,REBAN dan kakaknya ROHMAN menuju ruko miliknya HARUN ALROSYID untuk mencari TENGEL, namun pada saat itu TENGEL sudahtidak ada di tempat dan untuk melampiaskan kemarahannyaterdakwa lalu memukulmukul pintu Ruko dengan menggunakanpedang, hingga rusak, memukul kaca nako dengan pedang hinggapecah dan menendang pintu ruko hingga jebol lalu terdakwa masukkedalam ruko dan menuju kebelakang akhirnya merusak pintubelakang dengan cara memukul menggunakan pedang, pada saatterdakwa memukul pintu) ruko

UUT ALROSYID umur 32 tahun, dan 2.Whidayatur Rohmatin, umur 29 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatkecewa dengan sikap Tergugat yang menikahkan anak Penggugat danTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Tergugat merasatidak dihargai lagi sebagai seorang istri;4.

gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan pada pokoknya : Bahwa, benar Tergugat dengan Pengugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 5 Agustus 1988; Bahwa, benar setelah menikah hidup bersama sebagai suami istri denganmengambil tempat di rumah bersama selama 33 tahun 4 bulan; Bahwa, benar selama pernikahan Tergugat dengan Pengugat sudahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Uut Alrosyid

SAKSISaksi 1, Uut Alrosyid binti Hardiman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anak kandung Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 putusan.

pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah bersama selama 33 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Uut Alrosyid

UUT ALROSYID umur32 tahun dan Whidayatur Rohmatin binti Hardinan, umur 29 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januaritahun 2021 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanPenggugat kecewa dengan sikap Tergugat yang menikahkan anakPenggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaTergugat merasa tidak dihargai lagi sebagai seoarang istri4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan;5.

permohonan Pemohon ;- Mengijikan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari 3 (tiga) orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama: l.MAULINA RIZKIYAH; 2.M.IRFAN MAHA PUTRA; 3.NADIA NURISMA untuk menjual atas harta berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Pelumpung,Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.92 surat ukur tanggal 07-01-2003 No.00045/14.12/2003 seluas 172M,tertulis atas nama l.MOCHAMAD HARUN ALROSYID

Mengabulkan permohonan Pemohon ;eMengijikan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari 3 (tiga) oranganaknya yang masih dibawah umur yang bernama: 1MAULINA RIZKIYAH;M.IRFAN MAHA PUTRA; 3.NADIA NURISMA untuk menjual atas hartaberupa sebidang tanah yang terletak di Desa Pelumpung,Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tersebut dalam sertifikat HakMilik No.92 surat ukur tanggal 07012003 No.00045/14.12/2003 seluas 172M,tertulisatas nama IMOCHAMAD HARUN ALROSYID

MOCHAMAD HARUN ALROSYID;2.MAULINA REZEKIA; 3.MOCHAMAD IRF AN MAHAPUTRA; 4.NADIA NURSIMA;e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000, ( seratus enambelas ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 8 APRIL 2009 , oleh Kami :TAFSIR S MELIALA,SH.MHum Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo , penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi RAHMAD ISA,SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rina Agustinawan binti Wawan) dengan Tergugat (Dimas Mirza Alrosyid bin Rosyid Ridho) yang dilangsungkan pada tanggal 22 April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Mirza Alrosyid bin Rosyid Ridho) terhadap Penggugat (Rina Agustinawan binti Wawan);

HARUN ALROSYID bin MATRAWI NIK : 35091901014900005 Tempattanggal lahir di Jember, 01 Januari 1949, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Glagasan RT 002 / RW 011 Desa PetungKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, semula sebagaiPENGGUGAT II sekarang sebagai Pembanding IV;5.

Bukti T.3 (Surat Pemberitahuan PajakTerhutang PBB Tahun 1992) membuktikan bahwa tanah dan bangunan diatasobyek sengketa tersebut yang wajib membayar pajaknya adalah Matrawi:Menimbang, bahwa saksi pertama dari Para Tergugat/Terbandingmenyatakan bahwa saksi mendengar dari cerita Matrawi bahwa saudarasaudaraMatrawi sudah mendapat warisan semuanya, Mataha mendapatkan tanah yangada didepan Masjid Al Huda, Penggugat II (Harun Alrosyid bin Matrawi)mendapat tanah di dekat Masjid Al Huda, Penggugat (Siti

Saksi juga menyatakan bahwa objek Tanah sengketa tersebuttersebut adalah warisan dari Mbahnya dari lbunya Pak Matrawi, sedangkan yangdi sebelahnya Masjid Al Huda adalah bagian buat Halil dan Aziz, dan bagianMatrawi diberikan kepada Penggugat II (Harun Alrosyid bin Matrawi) danTergugat (Samsiaturraudah binti Matrawi), sehingga warisan tersebut semuanyasudah dibagi kepada Ahli Warisnya.

ZAINUL ALROSYID Bin ASNAJI , telah ditangkap oleh para saksi sebab telah melakukanperjudian jenis judi kletekan 5 = Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang main judi kletekan bersama temantemannya dan kedapatan barang bukti berupa uang tunai Rp.246.000,milik merekaPara Penombok dan bandarnya MISDI,uang dan 1 (satu) alat kletekan terbuat darikayu dan 2 ( dua) kelereng serta 1 (satu ) beberan yang berisikan angka 1sd 13;=> Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang

PERKARA : PDM43/MKRTO/EP/03/2012 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa 1.SUNTANI Bin SUDIN dan terdakwa II ZAINUL ALROSYID Bin ASNAJI bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 303 Bis ayat1 ke 2 KUHP dalam Surat dakwaan Subsidair ; 2 Menjatuhkan pidana

memberatkan : => Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : = Para Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya := Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan = Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, anak danistri ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 Bis ayat ke 2KUHP,dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana ; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa 1.SUNTANI Bin SUDIN dan Terdakwa II ZAINUL ALROSYID

Bin ASNAJI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair> 2 Membebsakn Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPrimair ;3 Menyatakan Terdakwa 1.SUNTANI Bin SUDIN dan Terdakwa IT ZAINUL ALROSYID Bin ASNAJI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ;>4 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harun Alrosyid bin Sarno) terhadap Penggugat (Tri Listiana binti Suwardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiahah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harun Alrosyid binSarno) terhadap Penggugat (Tri Listiana binti Suwardi);3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Notebook merk Samsung warna putih. 1 (satu) unithandphone merk Cool Pad warna gold cover biru. 1 (satu) buah kotak handphone merk Cool pad warna gold cover biru.Dikembalikan kepada saksi Mutsanatun Fadilah Alias Dilah Binti Harun AlRosyid; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega zr warna merah marun NopolBN 7196 JG dan Nopol pada STNK BN 4356 QS tahun 2011 No.

namun pada saat Terdakwa hendak pergi denganmenggunakan sepeda motor YAMAHA VEGA ZR warna merah marundengan Nomor Polisi BN 7196 JG yang Terdakwa parkir di depan toko,Saksi Mutsanatun Fadlilah Alias Dilah Binti Harun Al Rosyid menyadaribahwa 1 (satu) unit Notebook Merk Samsung warna putih dan 1 (satu)unit Handphone Merk Cool Pad Warna Gold Cover Biru yang berada diatas kursi tepatnya di pojok bagian dalam toko sudah tidak ada, danpada saat itu juga Saksi Mutsanatun Fadlilah Alias Dilah Binti Harun AlRosyid

sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit notebook merkSamsung warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Cool Pad warna goldcover biru dan 1 (satu) buah kotak handphone merk Cool pad warna gold coverbiru, oleh karena milik saksi saksi Mutsanatun Fadilah Alias Dilah Binti Harun AlRosyid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bahroin Alrosyid bin Maman S) terhadap Penggugat(Siska Windari binti Suandi);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Sindi Dwi Puspitasari binti Subur BAi Mukson (alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Alif Danil bin Temon Harun Alrosyid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Alrosyid bin Sahrudin) terhadap Penggugat (Yeyet Kurniawati binti Udi Kurnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Mugni AlRosyid, 2.Busyro dan 3. H. Ahmad Syahri:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi.. 1. Mugni Al Rosyid,2.Busyro dan 3. H. Ahmad Syahri serta bukti P.2 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor : Nomor : 3315170101860003, atas nama Amiq Fahmi Mujib yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGrobogan, tanggal 10 Oktober 2012, sehingga permohon telah sesuai dengan wilayahhukum dimana pemohon berdomisiliMenimbang, bahwa dari bukti P.3 dan bukti P.4.

HARUN ALROSYID bin MATRAWI(PENGGUGAT II) NIK :35091901014900005 Tempat tanggal lahir di Jember, 01 Januari1949, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaaan Wuraswasta, Alamat Dusun Glagasan RT : 002/ RW : 011 Desa Petung Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember;2.2. ( TERGUGAT I ), umur sekitar 60 tahun , Jenis KelaiminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaaanMengurus Rumah Tangga , Tempat Tinggal di JI Gajahmada No163 RT : 001 / RW : 008, Kelurahan Kaliwates

( SITI NURJANAH bintiM.MATAHA) adalah Ahli Waris Pengganti yang sah dariahli warisM.MATAHA bin KASIMAN P MATAHA( almarhum ), PENGGUGATIl (HARUN ALROSYID bin MATRAWI ) adalah AhliWaris Pengganti yang sah dari ahli waris MATRAWI bin KASIMAN PHalaman 10 dari 35 Halaman Putusan Kewarisan Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Jra6.7.MATAHA( almarhum ), PENGGUGAT Ill(RUSMALA binti HALI), PENGGUGAT IV ( RUSLI HANAFI bin HALIL ),PENGGUGATV (RUSILAWATI binti HALIL ) adalah Ahli Waris Pengganti yang sahdari ahli waris

PENGGUGATHalaman 11 dari 35 Halaman Putusan Kewarisan Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Jr8.9.V (RUSILAWATI binti HALIL ), PENGGUGAT VI ( ERNIWATININGSIHbinti ABDUL AZIS ),PENGGUGAT VII ( WITNAFIYAH binti ABDULAZIS), dan TERGUGAT (SAMSIATURRAUDAHbinti MATRAWI ), TERGUGAT ll ( SRI WAHYUNI bintiMATRAWI),TURUT TERGUGAT II (NASRUL BUDI SISWANTO binMATRAWI );Menyatakan OBJEK SENGKETA atau harta warisan tersebut dibagiwaris kepada Ahli Waris Pengganti PENGGUGAT ( SIT NURJANAHbinti M.MATAHA), PENGGUGAT Il (HARUN ALROSYID

Dimana pada saat Harun Alrosyid/Penggugat II hendak menjualobjek tersebut, Tergugat dan ahli waris yang lain dari keturunan Matrawisecara sukarela dan ikhlas memberikan tanda tangannya untuk melakukanproses peralinan hak kepada orang lain, begitu seterusnya hingga ahli warisyang lain;12.Bahwa pada halaman 5, angka 4. dalam Surat gugatan Para Penggugatmeletakkan Obyek Sengketa dengan identitas tanah JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD HARUN ALROSYID Bin UNTUNG JATIWALUYO) terhadap Penggugat (SEPTRI INDRIYANTI Binti HARIYOSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD HARUN ALROSYID Bin UNTUNG JATIWALUYO) terhadap Penggugat (SEPTRI INDRIYANTI Binti HARIYOSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);