YAMANI Als.ABUN Bin TARMIJI

Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN PlieRMenyatakan Terdakwa YAMANI Als.ABUN Bin TARMIJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

ObatSomadril Compositum haruslah melalui resep dokter yang ditebus melaluiApotek dan harus diserahkan oleh Apoteker, tentunya Apotek tersebutharus memiliki izin edar atau Surat Izin Apotek baik untuk membeli ataumenjual obat yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan setempat;Bahwa yang bisa memiliki izin menjual obatobatan keras yang termasukdalam golongan obat Daftar G adalah Apotek yang memiliki izin dariDinas Kesehatan dan dengan syarat memiliki tenaga Ahli Farmasi;Bahwa tindakan Terdakwa Sunarso Als.Abun

yang telah menjual ObatSomadril Compositum tersebut telah menyalahi aturan dan tidakdiperbolehkan karena Obat Somadril Compositum tersebut adalah obatkeras termasuk dalam golongan obat Daftar G dan obat tersebutdiperoleh harus dengan resep dokter dan bertentangan dengan Pasal 98Ayat (2) dan Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa benar Terdakwa Sunarso Als.Abun tidak memiliki keahlian dankewenangan serta dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat

Abun belum memenuhi persyaratan keamanan untukmengedarkan Obat Somadril Compositum;e Bahwa secara manfaat, obat yang dijual oleh Terdakwa Sunarso Als.Abun sudah memenuhi khasiat dan manfaat tapi Terdakwa Sunarso Als.Abun telah mengedarkan Obat Somadril Compositum kepada konsumenyang tidak sesuai dengan manfaat obat tersebut atau dengan kata laintidak tepat indikasi (khasiat);e Bahwa Terdakwa Sunarso Als.

/PN.Klamenunggunya dirumahnya sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi SAHRUDIN Als.ABUN memberikan uang kepada terdakwa II sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga saksiSAHRUDIN Als. ABUN hanya menerima uanghasilpenjualan motor tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kemudian saksi SAHRUDIN Als.

ABUN BinBAKRUDIN (berkas perkara terpisah) yang telahmenunggunya dirumahnya sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah), setelah itu saksi SAHRUDIN Als.ABUN memberikan uang kepada terdakwa II sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga saksiSAHRUDIN Als. ABUN hanya menerima uanghasilpenjualan motor tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), kemudian saksi SAHRUDIN Als.

Jatiagung LampungSelatan, pada saat tersebut ia mengaku sebagai RUDI,dan bahwa RUDI tersebut adalah pelaku yang telahmelakukan pencurian terhadap motor milik saksiROHMAN;Bahwa yang telah mengambil sepeda motor milik saksikorban tersebut adalah pelaku yang saksi korban kenalyang mengaku bernama RUDI (saksi SAHRUDIN Als.ABUN Bin BAKRUDIN);e Bahwa saat saksi nongkrong di kantor dinas PU, padahari Minggu, tanggal 06 September 2015 pada jam16.00 Wib bersamasama dengan kawankawan pelaku(Saksi SAHRUDIN)

dibelinya tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 2015 sekira pukul03.00 Wib saat terdakwa sedang berada dirumahnyadihampiri oleh petugas kepolisian dari Polres LampungSelatan dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) unit sepeda motor dengan jenis Suzuki Satria newStriping warna hitam tahun 2014 milik saksi ROHMAN BinSUPARMAN, kemudian terdakwa beserta barangbuktidibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa sebelumnya, berawal saat saksi SAHRUDIN Als.ABUN

puluh) menit Zaelani danterdakwa Perdi datang dan Zaelani menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saat itusaksi memberi uang kepada Zaelani sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan kepada Farid sebesar 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai upah karena telah menjualkansepeda motor tersebut;Bahwa sisa uang hasil penjualan sepda motor tersebut sebesarRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) saksi bawapulang untuk saksi serahkan kepada saksi SAHRUDIN Als.ABUN

ABUN bin TIO MENG HUAT (alm), setelah Terdakwamengambil Narkotika yang disuruh oleh Saksi RESTIONO SUTIONO als.ABUN bin TIO MENG HUAT (alm), kemudian Saksi RESTIONO SUTIONOals.

ABUN bin TIO MENG HUAT (alm), setelah Terdakwamengambil Narkotika yang disuruh oleh saksi RESTIONO SUTIONO als.ABUN bin TIO MENG HUAT (alm), kKemudian saksi RESTIONO SUTIONO als.ABUN bin TIO MENG HUAT (alm) memberitahu Terdakwa bahwa ada orangyang akan datang kerumah Terdakwa untuk mengambil 2 (dua) paket yangdiduga Sabu, namun pada saat itu Terdakwa langsung melempar 2 (dua)paket yang diduga Sabu tersebut di dekat jembatan di dekat Polsek SintangKota, kemudian pada saat orang yang Terdakwa tidak

Agus lrawan als.Abun dan Ahwat sehingga diperoleh keterangan bahwa Ekstasi yangditemukan di rumah tersebut diproduksi oleh Ahwat dan Asen (belumtertangkap) antara lain menggunakan bahan berupa Ketamin dan Shabuyang diserahkan oleh Terdakwa Boy Salim als. Antony als. Agus lrawanals. Abun kepada Ahwat di rumah tersebut pada tanggal 4 Februari 2010;Bahwa setelah selesai melakukan penggeledahan di Komplek KFT,kemudian Tim membawa Terdakwa Boy Salim als. Antony als. Aguslrawan als.

Agus lrawan als.Abun seakanakan tidak mengerti akan perbuatannya dan tidak dapatdipersalahkan atau dipertanggung jawabkan atas perbuatannya tersebut;Seharusnya berdasarkan faktafakta persidangan tersebut denganmemperhatikan keterangan Terdakwa, keterangan saksi di bawah sumpahJohny Wijaya als.

Agus Irawan Als.Abun telah terbukti melakukan perbuatan pidana, namun keyakinan Hakimtidak didasarkan kepada alat bukti sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal183 KUHAP yang berbunyi Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya;.

Pengadilan Negeri SinqgkawangPUTUSANNomor : 145/Pid.Sus/2013/PN.SKW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LIM CUNGlengkap BUN Als.ABUN;Tempat Singkawanlahir g;Tempat/ 05 Januaritanggal 1965;lahirJenis Lakilaki;kelaminKebangsaa : Indonesia;nTempat Jl.tinggal Hermansyah GangDwiTunggalNo. 34 Rt.033/ Rw

Keterangan saksi HELKA RAYA menjelaskan setelah melihatrekaman CCTV/Video diketahuinya bahwa yang telahmelakukan pengerusakan terhadap pintu dan kaca ruanganmeeting kecil adalah sdr JOHANES VITYN dan seorang lakilaki berkacamata diketahui bernama LIAUW FIE BOEN als.ABUN dan peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal01 Juni 2015 sekitar jam 19.47 Wib Kantor PengelolaApartemen Graha Cempaka Mas Blok C.1 lantai 5 Jl. LetjendSuprapto Kav.3 Kec.

danbenar didalam surat tersebut sudah di Pasal 2 sudah ada tulisan 50%, 50%,dan saksi juga ikut sebagai saksi dalam perjanjian tersebut dan juga ikutmenandatangani surat tersebut;Hal. 91 dari 130 hal.Perkr.No. 613/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.Bahwa saksi = pernah melihat bukti Penggugat yang diberi kodeP2 yakni Kesepakatan Perdamaian yang dibuat di bawah tangan Tertanggal16 Oktober 2014, yang dibuat antara Penggugat (Ali Chandra) denganTergugat (Tjan Djie Lien) dan Tergugat Il (Tjan Budiyakno Chandra als.Abun