- Ernawati als.Erna- Muhammad Indra Kurniawan als.Kipli- Amanda Oktavia als.Ovi als.Opi- Ika Ary Setyaningrum als Ika

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ernawati als.Erna ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Februari 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2017 sampai dengan tanggal 4Maret 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengantanggal 23 Maret 2017.

Erna(berkas terpisah), terdakwa mengatakan pada saksi Ernawaty Sipayung als.Erna (berkas terpisah) bahwa saksi Endah Endang Suranta Situmeang inginbekerja di Malaysia. Setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksiErnawaty Sipayung als.

Erna(berkas terpisah), terdakwa mengatakan pada saksi Ernawaty Sipayung als.Erna (berkas terpisah) bahwa saksi Endah Endang Suranta Situmeang inginbekerja di Malaysia. Setelan mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksiErnawaty Sipayung als.

Nazli als.Anjang (berkas terpisah) datang lagi ke rumah saksi Ernawaty Sipayung als.Erna (berkas terpisah) membawa orang lain untuk diberangkatka dan pada saatitu lah saksi Ernawaty Sipayung als. Erna (berkas terpisah) memberikan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebut kepada saksi M.Nazli als. Anjang (berkas terpisah).

Erna membawa orang lainuntuk diberangkatkan dan pada saat itu lah terdakwa Ernawaty Sipayung als.Erna memberikan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)tersebut kepada M. Nazli als. Anjang (berkas terpisah). A Selanjutnya padamalam harinya Bunda Aida (DPO) mendatangi rumah terdakwa ErnawatySipayung als Erna untuk membicarakan proses keberangkatan saksi EndahEndang Suranta Situmeang ke Malaysia. Bahwa pada malam harinya BundaAida (DPO) mendatangi terdakwa Ernawaty Sipayung als.

Anjang (berkas terpisah) membawa saksiEndah Endang Suranta Situmeang ke rumah terdawka Ernawaty Sipayung als.Erna dan setelah tiba di rumah terdakwa Ernawaty Sipayung als. Erna, saksiMuhammad Isa als. Isa (berkas terpisah) mengatakan pada terdakwa ErnawatySipayung als. Erna bahwa saksi Endah Endang Suranta Situmeang inginbekerja di Malaysia. Setelah mendengar perkataan saksi Muhammad Isa als.Isa (berkas terpisah) tersebut, terdakwa Ernawaty Sipayung als.

Anjang (berkas terpisah) membawa saksiEndah Endang Suranta Situmeang ke rumah terdawka Ernawaty Sipayung als.Erna dan setelah tiba di rumah terdakwa Ernawaty Sipayung als. Erna, saksiMuhammad Isa als. Isa (berkas terpisah) mengatakan pada terdakwa ErnawatySipayung als. Erna bahwa saksi Endah Endang Suranta Situmeang inginbekerja di Malaysia. Setelan mendengar perkataan saksi Muhammad Isa als.Isa (berkas terpisah) tersebut, terdakwa Ernawaty Sipayung als.

Erna mendekatiterdakwa yang sedang berada di depan pintu rumahnya dan setelah saksi SiuTin dan saksi Ong Po Lie Als.Erna mendekati terdakwa kemudian terdakwaberkata Kau aja nyeleweng dengan lakilaki orang depan jam 12 malam kaubuka pintu kasih masuk lakilaki dan saat itu saksi Siu Tin menjawab Siapayang bilang gitu sementara suami ku tiap malam di rumah dan kemudian saksiSiu Tin berkata Kau aja yang ambil suami orang, kau bilang aku selingkuh dansuami kakak sendiri kau ambil dan kemudian terdakwa

Erna mendekati terdakwa yang sedang berada di depan pintu rumahnyadan setelah saksi Siu Tin dan saksi Ong Po Lie Als.Erna mendekati terdakwakemudian terdakwa berkata Kau aja nyeleweng dengan lakilaki orangdepan jam 12 malam kau buka pintu kasih masuk lakilaki dan saat itu saksiSiu Tin menjawab Siapa yang bilang gitu sementara suami ku tiap malam dirumah dan kemudian saksi Siu Tin berkata Kau aja yang ambil suamiorang, kau bilang aku selingkuh dan suami kakak sendiri kau ambil dankemudian terdakwa

harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : ROHMANIAH als.ERNA

Erna menebus pancitersebut, kemudian panci dibawa kembali oleh saksi Enawati Als.Erna ke rumahnya;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2015, sekirapukul 11.00 Wib, Rolianda Als. Sile datang ke rumah saksi SuryatiErlina Ginting Als. Suryati membawa 1 (satu) unit panci besar(dandang) yang dititipkan oleh Terdakwa pada saksi Suryati ElinaGinting Als. Suryati dengan mengatakan bu, ini dandang titipan dariRahmad Als.

Erna tidak ada di rumah karena ke luar kota diPadangsidimpuan;Halaman 25 dari 27 Perkara Pidana Nomor : 100/Pid.B/2016/PN.Bnj26Menimbang, bahwa benar yang rusak adalah pintu belakang engsel,termasuk kunci, pintu kamar dan lemari juga rusak;Menimbang, bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi Ernawati Als.Erna mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dengan menggunakan pahat, engselpintu belakang, kunci, pintu kamar dan lemari menjadi rusak, maka

SOESILO, barangbarang buktitersebut harus dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban Ernawati Als.Erna;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum tentang beratnya pidana penjara yang dituntut oleh Penuntut Umumyakni Tuntutan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaipembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina danmendidik Terdakwa agar menyadari serta menginsafi kesalahannya, dan jugamemperhatikan

Menyatakan terdakwa ERNI Als.ERNA Bin M.MANSYUR (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ERNI Als.ERNA Bin M.MANSYUR (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

BU SU als.ERNA binti BADRI tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,erdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas didampingi Penasihat Hukumnya.Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi telah siap berada di luar ruangsidang, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 1 yang atas pertanyaan, mengakubernama

BU SU als.ERNA binti BADRI tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,erdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas didampingi Penasihat Hukumnya.Selain terdakwa, dipersidangan hadir juga saksi Supardi dan Sutiah yang menjaditerdakwa dalam perkara lain.Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksi verbalisan siap berada di luar ruangsidang, mohon dipanggil

BU SU als.ERNA binti BADRI tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,erdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas didampingi Penasihat Hukumnya.Penasihat Hukum terdakwa memberitahukan bahwa saksisaksi yang meringankan(ade charge) bernama : MUSTIKO dan RINA PADIANA, telah siap berada di luar ruangsidang, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil

BU SU als.ERNA binti BADRI tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas didampingi Penasihat Hukumnya.Penasihat Hukum terdakwa memberitahukan bahwa saksisaksi yang diajukansudah cukup, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan, terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya

Unsur : Setiap Orang ;Menimbang, bahwa adapun subyek hukum yang diajukan Penuntut Umumsebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang bernama ERNAWATI Als.ERNA yang berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dan keterangan Terdakwasendiri ternyata telah bersesuaian dengan identitas orang sebagaimana termuat dalansurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa terlihat dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani sebagaimana orang yang mampu membedakan perbuatanyang baik atau buruk

Muslim menelpon saksi Erwati Als.Erna untuk datang kekantor desa dengan membawa sertifikat asli milikterdakwa yang sudah dibalik nama; Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa rumah yang telah dijual terdakwakepada saksi korban Hudari Bin Wardi telah menjadi milik saksi Erwati Als.Erna kemudian saksi menjelaskan kepada saksi Erwati Als.

Terdakwa yang mengetahui bahwaBilyet Giro tersebut dananya tidak mencukupi, tidak pernah melakukankonfirmasi kepada saksi korban Isbat, dan tidak menggantinya denganuang tunai, bahkan menghindar dari saksi korban sehingga saksikorban Isbat kesulitan untuk berkomunikasi ataupun bertemu denganTerdakwa.e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Isbatmengalami kerugian sebesar Rp. 1.056.000.000, (satu milyar limapuluh enam juta rupiah).Perbuatan TerdakwaSUHERNAWATI Als.ERNA merupakan tindak

Bilyet Giro tersebut dananya tidakmencukupi, tidak pernah melakukan konfirmasi kepada saksi korbanIsbat, dan tidak menggantinya dengan uang tunai, bahkan menghindardari saksi korban sehingga saksi korban Isbat kesulitan untukberkomunikasi ataupun bertemu dengan Terdakwa.Halaman15dar50 Halaman, Putusan Nomor 136/Pid.B/2015/PN.16e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Isbatmengalami kerugian sebesar Rp. 1.056.000.000, (satu milyar limapuluh enam juta rupiah).Perbuatan TerdakwaSUHERNAWATI Als.ERNA

Bu Su Als.Erna Binti Badri sebesar Rp. 500.000, dipotong uang kamar Rp.50.000, dan uangmencari lakilaki sebesar Rp.20.000, lalu dari tamu lakilaki yang kedua mendapat uangsebesar Rp.300.000,dengan potongan uang yang sama oleh saksi Ernawati Als. Bu Su Als.Erna Binti Badri dan oleh tamu lakilaki yang ketiga diberi uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) yang langsung diterima oleh Saksi Siti Hotijah. Bahwasaksi Ernawati Als. Bu Su Als.