ALI MURTADHO Als.H. WIDODO

Ali Murtadho Als.H. Widodo ) dengan saksi saksi H. Moch. Rifai, H. Ali Imron, H.Moch. Ridhoi , H. Moch. Zainudin Mahdi, H. Achmad Choiri, dan H.Moch. Asnawai adalah persoalan perdata dan bukan merupakanpersoalan pidana sehingga secara hukum persoalan ini tidak dapatdiselesaikan melalui proses hukum pidana. Oleh karena itu penasehathukum terdakwa mohon Kepada Majelis Hakim untuk membebaskandan atau. melepaskan saudara terdakwa H. Ali Murtadho Als.

Harmunawardi als.H. Damun Bin H.

HARMUNAWARDI als.H. DAMUN Bin H. HUSNI

SUUD Als.H. MOCH SUUD Bin H. YASIN ILYAS, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

SUUD Als.H. MOCH SUUD Bin H. YASIN ILYAS

Suud als.H. Moch Suud Bin H. Yasin Ilyas. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 52/9 Maret 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesi. Tempat tinggal : Prambon RT O06 RW O01 Desa Prambon Kec.Prambon Kab. Sidoarjo atau Perumahan GrahaAgung Blok C8 Desa Sidokumpul Kec. Gresik KotaGresik.. Agama : Islam. Pekerjaan : perdaganganTerdakwa H. Moch. Suud als.H. Moch Suud Bin H. Yasin Ilyas ditahan dalamRetahanan rutan oleh:.

SUUD Als.H. MOCH SUUD Bin H.YASIN ILYAS, dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) buah kuitansi dengan penerima uang HM.

SUUD Als.H. MOCHSUUD Bin H. YASIN ILYAS pada tanggal 15 Oktober 2016, tanggal 6Nopember 2016 dan tanggal 13 Desember 206, bertempat di PerumahanGriya Prambon Asri, Desa Wonoplintahan Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, awalnya saksi Djoko Prayitno ingin membeli tanah yang akandibangun rumah dan menyampaikan keinginannya tersebut kepada saksi H.Mashudah.

SUUD Als.H. MOCH SUUD Bin H.YASIN ILYAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP, olehkarena itu. terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya.Sebelum kami sampai kepada Putusan Pidana atas diri terdakwa,perkenankanlah kami mengemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangandalam mengajukan Tuntutan Pidana yaitu: Halhal Yang memberatkan : Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.

SUUD Als.H. MOCH SUUD Bin H. YASINILYAS, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: Tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) buah kuitansi dengan penerima uang HM.

Yang dijawab oleh terdakwa tunggusebentar lagi, dimana AKHMAD WAHID FANSORI Spt Als.H. FAFANmembalas Jangan 2 Meter, 5 Meter saja ! (artinya sdr. FAFAN mau beli Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) bukan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), akantetapi selanjutnya AKHMAD WAHID FANSORI Spt Als.H. FAFAN meneleponterdakwa dengan mengatakan Gimana? Dan oleh terdakwa dijawab Ya sudahambil sekitar rumah !

;e Bahwa selanjutnya terdakwa keluar rumah dengan membawasabu sabu yang dibungkus kantong plastic kecil menuju Jl.Sultan Abdurrahman perumahan Bumi Sumekar, dan tak lamakemudian AKHMAD WAHID FANSORI Spt Als.H FAFANdatang dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Prowarna kuning No.

Pol : M5445VL, barulah selanjutnya 1(satu) kantong plastic kecil berisi sabusabu diserahkan kepadaAKHMAD WAHID FANSORI Spt Als.H FAFAN dimanapada saat terdakwa menanyakan uangnya tersebut AKHMADWAHID FANSORI Spt Als.H FAFAN menjawab sayaupayakan besok !

H.FAFAN dan ditanyakan apakahAKHMAD WAHID FANSORI Spt Als.H. FAFAN membelisabu sabu kepada terdakwa?

H.LFAFAN dan ditanyakan apakahAKHMAD WAHID FANSORI Spt Als.H FAFAN, dimanapada awalnya terdakwa mengelak akan tetapi setelahditunjukkan bunyi SMS pesanan sabu sabu dari AKHMADWAHID FANSORI Spt Als.H FAFAN tersebut barulahterdakwa mengakui kalau baru saja menjual sabu sabu kepada19AKHMAD WAHID FANSORI Spt Als.H FAFAN, selain ituterdakwa mengakui kalau pemakai sabu sabu ,Bahwa atas ijin terdakwa saksi Rieska Frestiono dan saksi BenySupraptoyang merupakan anggota Polres Sumenep melakukanpenggeledahan

HODJALI als.H. AMAD alm. sehingga perseteruan atau perselisiantersebut dapat diselesaikan;Bahwa dari hasil pengajuan penyertifikatan melaluiProna tersebut di atas (dalam posita angka 7) terbitlahSertifikat Hak Milik dengan atas nama SITI NAFIAH isteriIMRON HOZALI dengan nomor sertifikat 177 yang berasal daritanah harta peninggalan H. WHODJALI als. H.

HODJALI als.H. AMAD alm. yang berupa tanah yang terletak di DesaKecila sebagaimana tercatat dalam buku besar dan atau BukuTanah Desa Kecila atas nama H. HODJALI als. H.

HODJALI als.H. AMAD alm.dengan Letter C Persil 16 Klas Di di Rt. 003/Rw. 001,dengan batas batas tanah Sebelah Utara : Masjid (P 83); Sebelah Timur : Jalan Murya; Sebelah Selatan : Jalan Raya Buntu Gombong; Sebelah Barat : Saluran lIrigasi ( P 85 );dan menyatakan bahwa putusan dalam hal penyerahan tanahharta peninggalan dan/atau harta waris WH. HODJALI als.H. AMAD alm. sebagaimana tercatat dalam buku besardan/atau Buku Tanah Desa Kecila atas nama H.HODJALIals. H.

HODJALI als.H. AMAD alm. sebagaimana tercatat dalam buku besardan/atau Buku Tanah Desa Kecila atas nama H. HODJALIals. H. AMAD alm. dengan Letter C Persil 16 Klas D1 diRt. 003/Rw. 001, dengan batas batas tanah Sebelah Utara : Masjid (P 83); Sebelah Timur : Jalan Murya ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Buntu Gombong; Sebeah Barat : Saluran lIrigasi (P 85);ini kepada para Penggugat;7.

HODJALI als.H. AMAD alm.tersebut diatas;9. Menyatakan menurut hukumnya bahwa putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu'~ meskipunada upaya hukum verzet, banding dan kasasi sertapeninjauan kembali;10.

Saksisaksi tersebut memberikanketerangan di persidangan satu persatu dan di bawah sumpahnya sertasaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, keterangan mana relevandengan permohonan para pemohon, sehingga majelis hakim menilai saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil alat bukti saksi danketerangannya dapat dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Kemper als.H.

Ahmad.Menimbang, bahwa meskipun saat ini anak kandung Kemper als.H. Ahmad yang bernama Muhammad bin Kemper als. H. Ahmad telahmeninggal dunia, namun karena pada waktu meninggalnya Kemper als.H. Ahmad, Muhammad bin Kemper als. H. Ahmad masih hidup dan barumeninggal dunia pada tahun 2010, maka Muhammad bin Kemper als.H. Ahmad masih tetap kedudukannya sebagai ahli waris dari Kemper als.H.

LAPENDI Als.H.

LAPENDI Als.H. PENDI yangmenggunakan mobil jenis Avanza, sesampainya di Kota Kendari saksi SohatoBin Usman bersama dengan saksi Jon Viktor membongkar muatan kopra diJalan Benubenua setelah membongkar kopra selanjutnya saksi Suhato BinUsman dihubungi oleh terdakwa LA ODE YUSMAN AGUS Alias AGUS.

LAPENDI Als.H. PENDI menghubungi saksiYusran untuk menyiapkan container dan buruh untuk memuat kayu sebanyak2 truck yang selanjutnya buruh memindahkan kayu dari atas truck ke dalamcontainer, dimana kayu tersebut juga tanpa dilengkapi dengan dokumensahnya hasil hutan;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 83 Ayat 1 huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan Jo.

Bahwa saksi Dwi Hendriyanto Pribadi telah mengambil uangRp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Bank BCA JalanJendral Sudirman Yogyakarta.Bahwa saksi Atful Chabib, saksi Dwi Hendriyanto Pribadi danAan kemudian menuju rumah saksi Djuarto als.H SayafeiMansyur di Jalan Papandayan No. 7 Sleman/Jalan KaliurangBanteng, namun saksi Djuarto als. H Syafei Mansyur tidak adaditempat. Bahwa pada saat itu saksi Djuarto als. H.

Heri, saksi kKemudianmenjemput saksi Djuarto als.H Syafii Mansyur yang sebelumnyaditurunkan dijalan, dan langsung menuju Salatiga.Bahwa saksi Rochmad Hendri mendapat bagian uang sebesarRp 6.000.000, (enam juta Rupiah), saksi mendapat bagianRp 4..000.000, (empat juta Rupiah), saksi Ir. Heri mendapatbagian Rp 20.000.000, (dua puluh juta Rupiah), saksi Djuartoals.

Safii Mansyur membuka koperwarna coklat dan memperlihatkan isinya dan mengatakan iniada uang mainan kualitas bagus, dan kemudian saksi Siswantomembawa masuk ke dalam kamar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 pagi hari, saksiDjuarto als.H. Safii Mansyur mengajak saksi Rochmad Hendri,saksi Ir.

Heri dan saksi Siswanto , untuk pergi ke Yogyakartamenemui saksi Atful Chabib yang sudah membawa uangRp100.000.000, (seratus juta Rupiah).Bahwa Terdakwa Nuryanto tidak bisa ikut karena ada keperluanlain dan pergi menggunakan mobil Avanza rentalan saksiRochmad Hendri, sehingga saksi Djuarto als.H. Safii Mansyur,saksi Rochmad Hendri, saksi Ir.

H Safii Mansyur marah, kemudianmenyerahkan kepada saksi Ir.Heri untuk mencoba transaksiBahwa akhirnya saksi Djuarto als.H Safii Mansyur menelponsaksi Atful Chabib dan menanyakan tentang transaksi yangbelum jadi, akhirnya disepakati transaksi di Bank BCA jalanJendral Sudirman Yogyakarta.Bahwa saksi Djuarto als.

UNING ;Bahwa akibat tebasan parang dari terdakwa korban RUSLIANSYAH Als.H. UNING menderita luka tebasan dan banyak mengeluarkan darah ;Hal. 11 dari 25 hal. Putusan Nomor147/Pid.B/2012/PN.Plh.Bahwa tidak lama kemudian datang petugas kepolisian dan korbanRUSLIANSYAH Als. H.

UNING meninggal dunia tidak lama setelahkejadian ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;2 RABUSIAH Binti ABDULLAH :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Juni 2012 sekira pukul 16.30 Wita,bertempat di Areal Persawahan di Desa Handil Negara Rt. 2 KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah melakukan pembunuhandengan cara menebaskan parangnya kepada korban RUSLIANSYAH Als.H. UNING yang mengakibatkan korban RUSLIANSYAH Als. H.

keluar rumah danmendapati Sdri Umi Kalsum sedang berdiri dipinggir jalan menyaksikanterdakwa menebaskan parangnya kepada korban hingga korban meninggaldunia ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan kepersidangan ;3 NUR JANAH Binti TUKACIL12Bahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Juni 2012 sekira pukul 16.30 Wita,bertempat di Areal Persawahan di Desa Handil Negara Rt. 2 KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah melakukan pembunuhandengan cara menebaskan parangnya kepada korban RUSLIANSYAH Als.H

diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :14Bahwa pada hari Jumat, tanggal 1 Juni 2012 sekira pukul 16.30 Wita,bertempat di Areal Persawahan di Desa Handil Negara Rt. 2 KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah melakukan pembunuhandengan cara menebaskan parangnya kepada korban RUSLIANSYAH Als.H

telah menyiapkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang lengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu warna kuning denanpanjang besi 45 Cm, hulu terbuat dari kayu warma hitam dengan panjang 12 Cmyang digunakan untuk melukai korban ;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2012 sekira pukul16.30 Wita, bertempat di Areal Persawahan di Desa Handil Negara Rt. 2Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah melakukan pembunuhandengan cara menebaskan parangnya kearah tubuh korban RUSLIANSYAH Als.H

CakraNegara, Kota Mataram;Bahwa Jenis dan merek dari Laptop yang saksi gadaikan tersebut yaituSony Vio warna silver dengan ukuran 14 inc, saksi menggadaikan Laptoptersebut sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), danyang menyuruh saksi menggadaikan Laptop tersebut adalah saksi H.TASARUDIN Als.H. TASAR dengan alasan butuh uang, sehingga saksimau membantunya untuk menggadaikan Laptop tersebut dan dariketerangan saksi H. TASARUDIN Als.H.

TASARUDIN Als.H. TASAR;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan keterangansaksi benar;3. SaksiJERO WIRAGA, di bawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah saksi telahmenerima gadai 1 (unit) Laptop yang saksi gadaikan ke saksi JEROWIRAGA pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019, sekitar pukul 16.30wita bertempat di Lingkungan Ceria Mendara RT.03. Kel. Cakra NegaraBarat, Kec.

TASARUDIN Als.H. TASAR, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh saksi HARIANTO Als ANTOK;Bahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa pencurian tersebut padasekitar 2 (dua) minggu yang lalu, pencurian tersebut terjadi di rumahsaksi JUAINI WAJDI yang beralamat kan di Dsn. Tegal, Ds. Jagaraga,Kec. Kediri, Kab.

TASARUDIN Als.H. TASAR dengan alasan butuh uang, sehinggasaksi mau membantunya untuk menggadaikan Laptop tersebut dan dariketerangan saksi H. TASARUDIN Als.H.

TASARUDIN Als.H. TASAR;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan keterangansaksi benar;3. SaksiJERO WIRAGA, di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah saksitelah menerima gadai 1 (unit) Laptop pada hari Senin tanggal 12 AgustusHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN Mtr2019, sekitar pukul 16.30 wita bertempat di Lingkungan Ceria MendaraRT.03. Kel. Cakra Negara Barat, Kec.

TASARUDIN Als.H. TASAR, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh terdakwa,Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN MtrBahwa saksi mengetahui mengenai peristiwa pencurian tersebut padasekitar 2 (dua) minggu yang lalu, pencurian tersebut terjadi di rumahsaksi JUAINI WAJDI yang beralamat kan di Dsn. Tegal, Ds. Jagaraga,Kec. Kediri, Kab.

Tasrudin Als.H.

Syafr alS.H.,M.H sebagai Ketua Majelis dengan H.Herman Nur M.H danHaryono, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding; putusan tersebut telahdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk RE16 Agustus 2018 oleh Ketua Majelis Ta ampingi oleh Hakimhakim a hari Kamis tanggalPanitera Pengganti padaAnggota serta dibantu oleh Tabrani, (SPengadilan Tinggi Pekanbaru, ta aradin oleh Penuntut Umum danTerdakwa. HakimHakim eae aS Hakim Ketua,H.

SOETRISNO als.H. SUTRISNO Bin SOEHERMAN bercerai dengan ANA DINARTI als.SUDINARTI Binti SASTRO, berdasarkan Kutipan Buku Pendaftaran TalakNo. 13/113 tahun 1976, tertanggal 13 Juli 1976;5. Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1976 Pewaris H. SOETRISNO als. H.SUTRISNO Bin SOEHERMAN menikah kembali dengan Pemohon (Dr. Hj.SRI WAHYUNI als. SRI WAHJUNI Binti GITO OETOMO, pada tanggal 26Nopember 1976 di KUA Kec. Kota, Kota Madiun sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 45/X1/1976 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Soetrisno als.H. Sutrisno Bin Soeherman, yang telah meninggal dunia pada 05 Desember2013 adalah :2.1 Dr. Hj. Sri Wahyuni als. Sri Wahjuni binti Gito Oetomo, sebagaiisteri/janda;2.2 Sulistijo Nisita Wirjawan bin H. Soetrisno als. H. Sutrisno, sebagaianak kandung lakilaki;2.3 Woro Sri Andayani binti H. Soetrisno als. H. Sutrisno, sebagaianak kandung perempuan;2.4 Palupi Andarukmi binti H. Soetrisno als. H. Sutrisno, sebagaianak kandung perempuan;2.5 Wahyu Aditya Premono bin H. Soetrisno als. H.

SUFERDI als.H. ACHMAD FAISOL mempunyai niat untuk membunuh MUHAMMADSAHRUL alias P. AFIL, akan tetapi pembunuhan tersebut tidak dilakukansendiri, melainkan ZAENAL ARIFIN als. Pak. SUFERDI als. H. ACHMADFAISOL mencari orang untuk melakukan niatnya tersebut;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 sekitar jam18.30 WIB (setelah shalat magrib) ZAENAL ARIFIN als. Pak SUFERDI als.H. ACHMAD FAISOL menyampaikan niatnya tersebut kepada Terdakwa Il.MISBAH alias P.

SUFERDI als.H. ACHMAD FAISOL mempunyai niat untuk membunuh MUHAMMADSAHRUL alias P. AFIL, akan tetapi pembunuhan tersebut tidak dilakukansendiri, melainkan ZAENAL ARIFIN als. Pak. SUFERDI als. H. ACHMADFAISOL mencari orang untuk melakukan niatnya tersebut;e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2010 sekitar jam18.30 WIB (setelah shalat magrib) ZAENAL ARIFIN als. Pak SUFERDI als.H. ACHMAD FAISOL menyampaikan niatnya tersebut kepada Terdakwa Il.Hal. 10 dari 34 hal. Put.

JONI mengendaraisepda motor, membawa sisa muatan kayu bentuk reng sekitar sebanyak6,5 M3 ke Jatibarang Brebes, setelah sampai di Jatibarang Brebessekitar pukul 17.00 Wib di depot kayu milik saksi MOHAMAD IKHAN Als.H. IWAN karena depot sudah tutup, terdakwa dan Sdr. JONI menyuruhtenaga bongkar muat, untuk membongkar muatan kayu untuk dijualkepada saksi MOHAMAD IKHWAN Als. H. IWAN sebanyak 2 M3,kemudian saksi MOHAMAD IKHWAN Als. H.

MOHMAD IKHAN Als.H IWAN melaporkankejadian tersebut kepada Polres Tegal Kota untuk diproses sesuai hukumyang berlaku, Akibat dengan perbuatan terdakwa saksi H. MOHMAD IKHAN Als.HIWAN mengalami kerugian sebesar Rp.22.214.400, ( dua puluh dua jutadua ratus empat belas ribu empat ratus rupah)) atau tidaktidaknya lebihdari Rp.2.500,000, ( dau juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa la terdakwa AHMAD IZAZI Als.

MOHMAD IKHAN Als.H IWANmelaporkan kejadian tersebut kepada Polres Tegal Kota untuk diprosessesuai hukum yang berlaku; Akibat dengan perbuatan terdakwa saksi H.

Paser Prov.Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di daerah lain yang masih termasukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tgtdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganrangkaian cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang sedang karaoke/bernyanyi bersama saksi HAMSAH Als.H.

Paser Prov.Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di daerah lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut :Berawal terdakwa yang sedang karaoke/bernyanyi bersama saksi HAMSAH Als.H. BAMBONG, saksi SURAYA EDHI PURWALUYANTO, saksi LYDIA, saksiARDIANSYAH dan sdr. H.

ZAINAL ARIFIN RITONGA ALS.H. KOCU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. ZAINAL ARIFINRITONGA ALS. H. KOCU, dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.

Menyatakan Amagq Djardji telah meninggal dunia tahun +1965, denganmeninggalkan anak atau ahli waris sebagaimana uraian posita angka 1gugatan ini;Menetapkan objek sengketa adalah berasal dari Almarhum Amaq Djardjiyang berhak diterima oleh Para Penggugat dan Para Turut Tergugatselaku ahli warisnya;Menyatakan jual beli objek sengketa antara almarhum Amagq Rakmah als.H. Rakmah dengan almarhum Amaq Ucan als. H.

HASANUDDIN ALS.H. NUDDIN BIN MAKKURAGAdengan pidana penjara selama: 2 (dua)bulan;3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwakecuali kalau dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menyatakan terdakwabersalah, karena melakukan perbuatan yang boleh dihukum, sebelum lewatmasa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4. Menetapkan barang bukti berupa: Foto Copy Putusan Nomor 16/PDT.G/1988/PN.

LULUNG;Bahwa terdakwa terakhir menggunakan Narkotika bentuk kristalwarna putin yang diduga sabusabu tersebut pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di rumah saksi LALAN Als.H. LULUNG di Kp. Leuwi Orok Rt. 012/005 Ds.