Menyatakan bahwa Terdakwa TJIN RICKY CHAN als.HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan memiliki, menyimpan psikotropika ;2.

tablet warna kuning logo mahkota dengan berat netto seluruhnya 5,9215 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab tersisa 8 (delapan) butir ;- 1 (satu) buah kantong kain warna hitam merk Watson yang didalamnya berisi amplop warna putih berisikan 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis shabu dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan lab netto 25,3980 gram ;- Timbangan digital warna hitam bertuliskan Electronic Balance ;- 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama TJIN RICKY CHAN als.HASAN

TJIN RICKY CHAN als.HASAN

Penasihat Hukum : Yahya Iskandar,SH,dkkdari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Tjin Ricky Chan als.Hasan

tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hak dan melawan hukummemiliki atau menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kesatuprimair melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo.Psal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal 62 UURI No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tjin Ricky Chan als.Hasan

puluh) butir tablet warna kuning logo mahkota dengan berat nettoseluruhnya 5,9215 gram setelah dilakukan pemeriksaan lab tersisa 8 (delapan) butir ;1 (satu) buah kantong kain warna hitam merk watson yang di dalamnya berisiamplop warna putih berisikan 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi narkotikajenis shabu dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan lab netto 25,3980 gram ;Timbangan digital warna hitam bertuliskan Electronic Balance ;1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama Tjin Ricky Chan als.Hasan

karena ditemukan amplopcokelat yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik trasnparan yangberisikan kristal warna putih dengan berat brutto 300 gram dan tablet warna kuningberlogo mahkota yang dibungkus plastik transparan sebanyak 20 butir dengan beratbrutto 6 gram di plafon kamar mandi rumah Terdakwa Tjin Ricky als.Hasan ;Bahwa Terdakwa Tjin Ricky als.

Hasan mengatakan masih ada narkotika jenis shabudisimpan di kantornya TP Link Indonesia Apartemen Ibis Jl.Pangeran Jayakarta,Jakarta Utara mendengar hal tersebut kemudian saksi Ilham Raka, saksi FrangkyMarbun, saksi Suhendrik dan saksi Abdullah bersamasama dengan Terdakwa TyjinRicky alas.Hasan pergi ke kantor TP Link Indonesia, setelah itu Terdakwa TjinRicky Chan als.Hasan mengambil 1 (satu) kantong kain warna hitam merk watsonyang didalamnya (satu) bungkus plastik transparan yang berisi kristal

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN als.HASAN Bin JAJI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

-HASANUDIN als.HASAN Bin JAJI (Alm)

PUTUSANNomor : 437/Pid.B/2014/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara Pidanayang diperiksa secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HASANUDIN als.HASAN Bin JAJI (Alm)Tempat lahir : BogorUmur/Tgl.Lahir : 19 tahun/ 10 Maret 1995Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Gunung Cabe Tonggo Rt.04/04 Ds.CipinangKec.Rumpin Kab.Bogor.Agama

Pen.Pid.B/2014/ PN.Cbi. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinongtertanggal 15 Juli 2011, Nomor : 437/Pen.Pid/2014/PN.Cbi. tentangpenetapan hari sidang ;Setelah mendengar :@ Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 26 Agustus 2014, Nomor :Reg.PDM186/Cbn/07/2014, yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa HASANUSIN als.HASAN

tanggal 28 Maret 2013, dikembalikan kepada saksiWidodo Hasyim ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, setelah mendengar pembelaan/Pledoi dari Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan denganDakwaan sebagai berikut :a Bahwa ia terdakwa HASANUDIN als.HASAN

HASAN Bin JAJI (Alm) pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekira jam07.35 wib yang telah dartang dan mengambil (satu) buah Hand Phone merkBlacberry Dakota Bold Type 9900 warna putih milik saksi Widodo Hasyimtersebut sehingga perbuatan terdakwa HASANUDIN als.HASAN Bin JAJI(Alm) dilaporkan kepada pihak berwajib yaitu Polsek Rumpin untuk diprosessecara hukum.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Widodo Hasyim mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.5.780.000, (lima juta tujuh ratus delapanpuluh

Dipersidangansebagaimana telah diakui oleh Terdakwa sendiri serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang membenarkan bahwa adalah orang yangidentitasnya tersebut dalam surat dakwaan dan terbukti bahwa TerdakwaHASANUDIN als.HASAN Bin JAJI (Alm) mampu menerangkan dengan jelasdan rinci perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya, karenanyaTerdakwa dipandang selaku Subyek hukum mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.

UCOK GAUL Bin MUHTAR merasa dendam karena dipecat daripekerjaannya sebagai kernek bus sekolah oleh adik saksi DAMRI yaituSaksi ASNIDAR; Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2009 saksi ABU HASAN Als.HASAN Bin M.

UCOK GAUL Bin MUHTARmerasa dendam karena dipecat dari pekerjaannya sebagai kernek bussekolah oleh adik saksi DAMRI yaitu saksi ASNIDAR; Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2009 saksi ABU HASAN Als.HASAN Bin M.

UCOK GAUL Bin MUHTARmerasa dendam karena dipecat dari pekerjaannya sebagai kernek bussekolah oleh adik saksi DAMRI yaitu saksi ASNIDAR;Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2009 saksi ABU HASAN Als.HASAN Bin M.

No. 615 K/Pid/201 1Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2009 saksi ABU HASAN Als.HASAN Bin M.

UCOK GAUL Bin MUHTARmerasa dendam karena dipecat dari pekerjaannya sebagai kernek bussekolah oleh adik saksi DAMRI yaitu Saksi ASNIDAR;Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2009 saksi ABU HASAN Als.HASAN Bin M.

UCOK GAUL Bin MUHTAR merasa dendam karena dipecat daripekerjaannya sebagai kernek bus sekolah oleh adik saksi DAMRI yaituSaksi ASNIDAR;Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2009 saksi ABU HASAN Als.HASAN Bin M.

mencekik leher korban hingga tidak bergerak lagi lalumenutup tubuh korban dengan menggunakan tilam, selanjutnya SaksiHENDRIK menggeledah lemari pakaian di ruang tengah rumah tersebut,sedangkan saksi AHMAD MUHANAPI menggeledah lemari perabot di ruangmakan dan menemukan serta mengambil uang senilai Rp. 6000, (enamribu rupiah), kKemudian saksi HENDRIK dan saksi AHMAD MUHANAPIlangsung kabur lewat pintu belakang dan pulang ke rumah saksi HENDRIK,selanjutnya di rumah saksi HENDRIK ternyata saksi ABU HASAN Als.HASAN

UCOK GAUL Bin MUHTAR merasa dendam karena dipecat daripekerjaannya sebagai kernek bus sekolah oleh adik saksi DAMRI yaitusaksi ASNIDAR;Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2009 saksi ABU HASAN Als.HASAN Bin M.

mencekik leher korban hingga tidak bergerak lagi lalumenutup tubuh korban dengan menggunakan tilam, selanjutnya saksiHENDRIK menggeledah lemari pakaian di ruang tengah rumah tersebut,sedangkan saksi AHMAD MUHANAPI menggeledah lemari perabot di ruangmakan dan menemukan serta mengambil uang senilai Rp. 6000, (enamribu rupiah), kKemudian saksi HENDRIK dan saksi AHMAD MUHANAPIlangsung kabur lewat pintu belakang dan pulang ke rumah saksi HENDRIK,selanjutnya di rumah saksi HENDRIK ternyata saksi ABU HASAN Als.HASAN

UCOK GAUL Bin MUHTAR merasa dendam karena dipecat daripekerjaannya sebagai kernek bus sekolah oleh adik saksi DAMRI yaituSaksi ASNIDAR;e Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2009 saksi ABU HASAN Als.HASAN Bin M.

Hasan (penuntutan dilakukan terpisah), seketika saksi Radot F.Siahaan dan saksi Syukri menghentikan sepeda motor tersebut, dilanjutkan denganmelakukan penggeledahan badan dan baju terhadap terdakwa dan saksi Hasan Basri Als.Hasan (penuntutan dilakukan terpisah), dari balik baju saksi Hasan Basri Als. Hasan(penuntutan dilakukan terpisah), saksi Radot F.

Hasan (penuntutan dilakukan terpisah), seketika saksi Radot F.Siahaan dan saksi Syukri menghentikan sepeda motor tersebut, dilanjutkan denganmelakukan penggeledahan badan dan baju terhadap terdakwa dan saksi Hasan Basri Als.Hasan (penuntutan dilakukan terpisah), dari genggaman tangan kiri saksi Hasan BasriAls. Hasan (penuntutan dilakukan terpisah), saksi Radot F. Siahaan dan saksi Syukrimenemukan (satu) plastik kecil yang diduga berisi shabu, kemudian terdakwa, saksiHasan Basri Als.

Bahwa terdakwa, saksi Hasan Basri Als.Hasan (penuntutan dilakukan terpisah), Ishak Als.

Emi dan terdakwa Hasan Basri Als.Hasan membenarkan barang bukti yang disita dalam perkara iniberupa sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KH serta 1(satu) bungkus sedang seperti daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran dan (satu) plastik kecil sepertiberisikan shabu.Bahwa saksi Helmi dan Terdakwa Hasan Basri Als.

Emi dan Terdakwa Hasan Basri Als.Hasan baru (satu) kali ini membeli ganja dan shabu dari IshakAls. Gopeh (DPO).Bahwa (satu) bungkus sedang berisi daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran seberat 1 (satu) ons ataspesanan Julen (DPO) yang meminta Saksi Helmi Als. Emiuntuk mencarikan ganja dengan memberikan uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal tanggal 25 Maret 2013 sekirapukul 16.00 Wib di Simpang Benteng Tiga Dolok Desa Pahang,Saksi Helmi Als.

Emi dan terdakwa Hasan Basri Als.Hasan membenarkan barang bukti yang disita dalam perkara iniberupa sepeda motor jenis Honda Supra Fit BK 2334 KH serta 1(satu) bungkus sedang seperti daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran dan (satu) plastik kecil sepertiberisikan shabu.e Bahwa saksi Helmi dan Terdakwa Hasan Basri Als.

Heri als.Hasan, sebaliknya dr. Heri als. Hasan begitu@ mengetahuisaksi Siswanto sangat membutuhkan uang untuk mengatasimasalah hutang, lalu sdr. Heri als. Hasan memberitahukakaknya yaitu. terdakwa tentang pembicaraan per telepon yangtelah dilakukan dengan saksi Nur Muhammad dan untuk ituterdakwa diminta untuk menyanggupi dan menyetujuinya niatjahat sdr. Heri als.

Heri als.Hasan yaitu) untuk mencari keuntungan dari orang orang yangingin kaya dengan jalan pintas/pesugihan melalui tuyul, laluterdakwa diminta agar apabila terdapat pasien yang datangmenanyakan biaya mencari tuyul agar terdakwa mengatakanbiayanya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dansaat itu) pula terdakwa menyanggupinya, padahal' terdakwasebagai orang yang mengetahui dan memiliki tuyul ia tidakmungkin memberikan tuyul miliknya kepada orang lain sebabterdakwa bukan juru kunci dan bukan

Heri als.Hasan untuk mengatakan biayanya sebesar Rp.8.000.000,Hal. 5 dari 16 hal. Put. No.111/Pid.B/2011/PN.KIt .

Asli Berita Orang Hilang Nomor : S.Ket/03/XII/2019/JATENG/RES SKGHtertanggal 3 Desember 2019 atas nama Marsan als.Hasan, selanjutnyadiberi tanda P.4;5.

HASAN baru dibagian kepadasaksi dan saksi DASLIM AMBIYA;Halaman 39 dari 66 Putusan Nomor 192/Pid.B/LH/2020/PN.Mjl Bahwa saksi dan saksi DASLIM AMBIYA dan saksi ANWAR SANUSI Als.HASAN setelah berhasil menebang dan memotong kayu sonokeling mejadi 8batang tersebut kemudian disimpan dipingir jalan kampung untukmempermudah diangkut ke atas kendaran R4 milik terdakwa NANARUDIANA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.8.

Tetapi untuk pembayaran kayusonokeling yang ditebang oleh kami tersebut baru dibayar keesoakanharinya yaitu pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira jam 06.00 Wibyang diserahkan uang penjulannya kepada saksi ANWAR SANUSI Als.HASAN dan oleh saksi ANWAR SANUSI Als. HASAN baru dibagian kepadasaksi dan saksi JUNAEDI;Bahwa Kayu sonokeling yang berhasil di jual kepada terdakwa NANARUDIANA di hargai sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).

Kuningan yang termasuk pada petak 59 j, KRPH LebakwangiBKPH Garawangi KPH Kuningan tersebut tidak se izin dan sepengetahuanpihak Perhutani Kuningan;Bahwa saksi sendiri maupun saksi JBNAEDI dan saksi ANWAR SANUSI Als.HASAN dalam melakukan penebangan dan pemotongan serta penjualanpohon sonokeling di Gunung Cidora Kampung Bunikerta Desa GalaherangKec. Maleber Kab.

Maleber Kab.Kuningan dan saksi serta saksi JUNAEDI dan saksi ANWAR SANUSI Als.HASAN memutuskan untuk menebang dan memotong 1 buah pohonsonokeling tersebut dengan beberapa ukuran sebanyak 8 batang.Selanjutnya oleh saksi JUNAEDI serta saksi dan saksi ANWAR SANUSI Als.HASAN dijual belikan kepada terdakwa NANA RUDIANA pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekira jam 07.00 Wib dan berhasil di angkut olehterdakwa NANA RUDIANA menggunakan kendaraan R4 pick up MitsubishiL300 miliknya sebanyak 8 batang kayu

HASAN dan oleh saksi ANWAR SANUSI Als.HASAN baru dibagian kepada saksi dan saksi JUNAEDI;Bahwa saksi dan saksi JUNAEDI dan saksi ANWAR SANUSI Als. HASANsetelah berhasil menebang dan memotong kayu sonokeling mejadi 8 batangtersebut kemudian disimpan dipingir jalan kampung untuk mempermudahdiangkut ke atas kendaran R4 milik terdakwa NANA RUDIANA;Halaman 42 dari 66 Putusan Nomor 192/Pid.B/LH/2020/PN.MjlAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.9.

Bahwa terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,warna putih, tahun 2009, Nopol: F6029SV, Nosin : JF22E1240398,Noka : MH1JF22189K244625 atas nama STNK YUDI EPENDI tersebutadalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi HASANUDIN als.HASAN, saksi RIAN ALIAS MAMIH, saksi PENDI als PEPEN dan Sadr.EPONG di Jalan Lingkar Selatan Kel. Dayeuhluhur Kec.

HASAN sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat, warna putih, tahun 2009, Nopol: F6029SV, NosinJF22E1240398, Noka : MH1JF22189K244625 atas nama STNK YUDI EPENDItersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi HASANUDIN als.HASAN, saksi RIAN ALIAS MAMIH, saksi PENDI als PEPEN dan Sdr. EPONGHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Skbdi Jalan Lingkar Selatan Kel. Dayeuhluhur Kec.

,tertanggal 02 OktoberPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan Resmi putusan Pengadilan NegeriUnaaha, tertanggal 18 Februari 2013 Nomor :155/Pid.B/2012 /Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Tertanggal 24 September 2012 No.Reg.Perk:PDM.66 / Rp.9 /Epp.2 / 08 / 2012,Terdakwa telah didakwa sebagaiberikutKESATUPRIMATR:Bahwa Terdakwa I Yasid Bin Zakaria, bersamasama denganTerdakwa II Hasan Zakaria,als.Hasan Bin Sakaria

Dalem dan membantu mengangkat tubuh korban dengan caraRaden Dalem mengangkat kepala korban sedangkan Ahmad Taufigmengangkat kaki korban, setelah tubuh korban berada ditrotoar jembatan kemudian Ahmad Taufigq meninggalkan RadenDalem, dan pada saat itulah Raden Dalem langsung mendorongtubuh korban ke sungai dan mendengar bunyi air dari bawahjembatan, kemudian masuk ke mobil dan menuju ke = arahLANG GLK UMA fF mmAkibat perbuatan Terdakwa I Yasid Bin Zakaria, bersamasama dengan Terdakwa II Hasan Zakaria als.Hasan

Menyatakan mereka Terdakwa I YASID Bin ZAKARIA,bersamasama dengan Terdakwa II HASAN ZAKARIA, als.HASAN Bin ZAKARIA dan Terdakwa III CIK AMAT ADISAPUTRA Als. CIAMAT Bin RADEN DALEM bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasamamenghilangkan nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaanSUBSIDIATR ;~3.

penetapan tanggal 31Mei 2016 Nomor : 112/Pen.Pid.B/2016/PN.Parepare ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri terS@bUt nnn nnn nnn nnn rn enn nnn nn nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor :123/Pid.Pid.B/2016/PN.Parepare tanggal 9 Meiji 2016 tentang Penunjukan MajelisTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 9 Mei 2016 No.123/Pid.Pid.B/2016/PN.Parepare tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa HASAN BASRI Als.HASAN

HASAN melakukan pencurian, hanya saja pada saatkejadian saksi melihat Terdakwa yang bernama TULKHAH HASAN Als.HASAN keluar dari kamar kost nya yang berdampingan juga dengan kamarkost saksi yang mana kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013sekira pukul 18.40 Wib dengan membawa tas miliknya seperti akan pergidan sejak saat itu TULKHAH HASAN Als. HASAN tidak pernah balik lagike kost sampai kemudian saksi mendengar jika sepeda motor milik GIRIPRATOMO Als.

telah ditemukan dan diamarkan,hingga TULKHAH HASAN Als HASAN kembali di bawa melalui kapal Lautlalu saksi bersama dengan GIRI PRATOMO Als GIRI membawa TULKHAHHASAN Als HASAN untuk memeritahukan dimana keberadaan kendaraantersebut dan kami menemukan kendaraan tersebut berada di depan rumahseseorang di Desa Olora Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoii yang tidakkami kenal namanya, dimana sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan10kunci kontak masih berada di sepeda motor dan TULKHAH HASAN Als.HASAN

pink nomor simcard 0821521889323Halaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUS/2020/PT BJM 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna pink nomor simcard 0821521889323Dirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum menanggapinya denganmengajukan Kontra Memori Banding sebagai berikut :Bahwa sesuai faktanya Terdakwa bersama Hasan Ramlan Als.Hasan

serta KontraMemori Penuntut Umum, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Pengadilan Tingkat Banding memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti yangdiajukan di persidangan serta keterangan Terdakwa yang diberikandipersidangan sebagaimana tersebut di dalam berita acara persidanganPengadilan Negeri Banjarmasin, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa fakta hukumnya Terdakwa bersama Hasan Ramlan Als.Hasan

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair, olen karenaitu Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga tidaksependapat bila Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair,karena fakta hukumnya Terdakwa hanya menerima penitipan barang buktimilik SdrAmanah ( belum tertangkap ) atas permintaan Hasan Ramlan Als.Hasan

Bapak menelpon Terdakwa jika ada muatan rokok milikBentoel, dan Truk sudah antri muatan, diperkirakan tanggal 8 Desember2018 sekitar jam 04.00 Wib truk keluar dari PT Bentoel, dan Sunaryo Als.Hasan Als, Dodik Als. Bapak menyarankan agar truk beserta muatannyadimasukkan ke Gudang yang sudah disewa di daerah Ngoro Jombang.

Sedangkan 1 (satu) unit truk milik Sunaryo Als.Hasan Als. Dodik Als.

Kura Bin Bunadi Saritjangsebagai bandar; Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dimana paraTerdakwa sedang memasang pasangan/taruhan pada permainan judi jeniskoprok/dadu dimana pada saat digeledah pada diri para Terdakwaditemukan sejumlah uang yaitu pada diri Terdakwa ditemukan uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Terdakwa Il Mohamad Hasan als.Hasan bin alm. Ediyanto Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), TerdakwaCandra W als.

Kura Bin Bunadi Saritjangsebagai bandar;Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dimana paraTerdakwa sedang memasang pasangan/taruhan pada permainan judi jeniskoprok/dadu dimana pada saat digeledah pada diri para Terdakwaditemukan sejumlah uang yaitu pada diri Terdakwa ditemukan uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Terdakwa Il Mohamad Hasan als.Hasan bin alm. Ediyanto Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), TerdakwaCandra W als.

Hasanuddin Als.Hasan Bin H.

HASAN Bin M.YUNUS dan saksi ZULKIFLI dendam kepada keluargasaksi DAMRI karena pernah diminta ganti rugi saat terjadi pencurian di kebun karetmilik saksi AGUS SALIM yang merupakan saudara ipar saksi DAMRI, sedangkansaksi MAS GAUL merasa dendam karena dipecat dari pekerjaannya sebagai kernekbus sekolah oleh adik saksi DAMRI yaitu Saksi ASNIDAR.Bahwa kemudian pada tanggal 5 November 2009 Terdakwa ABU HASAN Als.HASAN Bin M.

Kemudian sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa ABU HASAN Als.HASAN Bin M. YUNUS datang ke rumah saksi HENDRIK dan memberikanuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalam pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar sebagai dana operasionaluntuk melakukan pengintaian, uang itu adalah hasil urunan antara TerdakwaABU HASAN Als. HASAN Bin M.YUNUS, Saksi MASGAUL, saksiZULKIFLI dan saksi MUHAMMAD ISA.

untukmengadili perkara, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangataupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat saksi USMAN ingin membeli 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza dari saksi BURHASANUDIN Als.HASAN

Hasan.Kemudian saksi Usman menyerahkan uang mukapembelian mobil Toyota Avanza Tahun 2014 sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) kepada Burhasanudin Als.Hasan ;Bahwa selaniutnya nada tanggal 3 Azustus 2016 saksi BURHASANUDIN AlsHASAN menyerahkan dokumen syaratsyarat pengajuan kredit mobil ToyotaAvanza atas nama konsumen USMAN ke PT. SINARMAS HANA FINANCEmelalui terdakwa MARIO PRASETYA SUCHARA di rumah = saksiBURHASANUDIN Als HASAN.

LA HASAN DAE LA MILA Als.HASAN BUMI tersebut yang dengan itikat tidak baiknya tidak mengembalikantanah obyek sengketa kepada H. MUHAMAD SAID Als. OMPU CAPI atauahli warisnya yakni ( PENGGUGAT ) dan malh membiarkan ABDULLAHTALIB ( TERGUGAT II ), ISMAIL H.IBRAHIM ( Tergugat 3 ), Menguasai /Menempati Tanah Obyek Sengketa Seluas 1.859 M2, M.TAHER HASAN (Tergugat 4 ), Menguasai / Menempati Tanah Obyek Sengketa LebihKurang Seluas 1.29 M2, MAEMUNAH ISMAIL Yakni Ahli Warisnya Alm.ISMAIL YASIN Ms.

Menyatakan Hukum Bahwa, Perbuatan SRI Binti HASAN DAE LA MILA Als.HASAN BUMI ( TERGUGAT 1), Selaku Ahli Waris LA HASAN DAE LA MILA Ms.HASAN BUMI Yang Tidak Mengembalikan Tanah Obyek Sengketa KepadaH.MUHAMAD SAID Als. OMPU CAPI atau Ahli Warisnya Yakni PENGGUGAT danMembiarkan Para Tergugat ABDULLAH TALIB ( TERGUGAT 2 ), ISMAIL H.IBRAHIM( TERGUGAT3 ), M.TAHER HASAN ( TERGUGAT 4 ), MAEMUNAH ISMAILAhliwarisnya Alm. ISMAIL YASIN Als. ISMAIL CUNCA ( TERGUGAT5 ), SATRA BintiABUBAKAR Ms.