SININ Bin GOZALI RAHMAN membawa (satu)buah parang panjang sekitar 70 cm dan mengejar Saksi ABDUL RAHMAN Als.HENDI Bin DUYAN, lalu Terdakwa MUHSININ Als. SININ Bin GOZALIRAHMAN mengayunkan parangnya ke arah paha dalam sebelah kanan sebanyak1 (satu) kali dan mengayunkan lagi mengarah punggung bagian belakang badanhingga terluka.Akibat perbuatan Terdakwa MUHSININ Als. SININ Bin GOZALI RAHMAN,Saksi ABDUL RAHMAN Als.

dijatuhkan kepada Terdakwa lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka dengan mengingat ketentuan pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini (satu)bilah parang beserta sarungnya panjang sekitar 70 cm adalah alat yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan maka akan dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) lembarcelana pendek warna biru bertuliskan anthology adalah terbukti milik Abdul Rahman Als.Hendi

Fu Chen Buy Als.Hendi (termasuk daftar pencarian orang/DPO) danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN Plkapabila angka di kupon putih yang dibeli sama dengan angka yang keluartersebut maka pembeli kupon putih tersebut di lihat dari 2 (dua) angka yangsama dari belakang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk pembelian kali (x) 1 (satu) atau kali (x) Rp.1.000,(seribu rupiah), di lihat dari 3 (tiga) angka yang sama dari belakang akanmendapatkan uang sebesar

Fu Chen Buy Als.Hendi (termasuk daftar pencarian orang/DPO) danapabila angka di kupon putih yang dibeli sama dengan angka yang keluartersebut maka pembeli kupon putih tersebut di lihat dari 2 (dua) angka yangsama dari belakang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk pembelian kali (x) 1 (satu) atau kali (x) Rp.1.000,(seribu rupiah), di lihat dari 3 (tiga) angka yang sama dari belakang akanmendapatkan uang sebesar Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

HENDI Bin USANG dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatas sebagaipelaku dari tindak pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menyebutkan identitasnya secara lengkapdan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Pengadilan berkeyakinan bahwaterdakwa yang dihadapkan kepersidangan ini adalah benar terdakwa HENDI HERMAWAN Als.HENDI Bin USANG seperti yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya dan telahternyata tidak terjadi kekeliruan orang (

Kampek Bin Saman, Endi Saputra Als.Hendi Bin Pekok dan Muklis Bin Mulut tanpa disertai identitas lengkapminimal umur, pekerjaan dan alamat dan apakah sebagai Tergugat atausebagai Turut Tergugat. Oleh sebab itu surat kuasa yang demikian tidak sahdan cacat hukum sehingga menurut Para Tergugat haruslah gugatanPenggugat ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;. Gugatan ERROR IN PERSONA.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKARDI als.HENDI als.BLEKEK Bin KUIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;