Menyatakan terdakwa I : SULTON ABDUL ROHMAN Bin ALI RIFAI dan Terdakwa II : BENTI Als.KENTANG Bin TUKIRAN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIAN

SULTON ABDUL ROHMAN Bin ALI RIFAI
BENTI Als.KENTANG Bin TUKIRAN

dan Terdakwa II :BENTI Als.KENTANG Bin TUKIRAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PERBUATAN TANPA KEAHLIAN DANKEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIANDALAM PENGADAAN, DISTRIBUSI DAN PELAYANAN sebagaimana diatur dandiancam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 82 (1) huruf d UU.No.23 Tahun 1992tentang KESEHATAN ; 2.

No.23 Tahun 1992 , serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa I : SULTON ABDUL ROHMAN Bin ALI RIFAI dan Terdakwa II :BENTI Als.KENTANG Bin TUKIRAN ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMA TANPA KEAHLIAN DANKEWENANGAN DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEKERJAAN KEFARMASIAN ;e Menghukum para terdakwa karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :(SATU) TAHUN dan pidana denda masingmasing sebesar

Dian Prstianingrum untuk bersilahturahmi bertepatandengan hari Raya Idul Fitri tidak lama kemudian datang Terdakwa JEFRIZAL ANWAR Als.KENTANG Bin ALI ANWAR dan langsung mengajak korban bersalaman, namun tibatibasetelah itu Terdakwa langsung menapar korban kearah bagian pipi sebanyak satu kali laluberanjak keluar dari rumah kontrakan tersebut dan diikuti oleh korban, kemudian setelahdiluar Terdakwa yang menyimpan kemarahan setelah mengetahui sdr.

pergi, tetapi saat korban berada diatas motornya Terdakwa masihsempat memuku kearah bagian belakang kepala korban lagi sebanya satu kali denganmenggunakan tangan kosong sehingga warga yang berada ditempat itu kembali memisahkanmereka dan mengamankan keributan itu, selanjutnya setelah kejadian tersebut korban yangmengaklami luka dan memar langsung melaporkannya ke Polsek Cimanggis untuk dilakukanpengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa JEFRIZAL ANWAR Als.KENTANG

segera pergi, tetapi saat korban berada diatas motornya Terdakwa masihsempat memuku kearah bagian belakang kepala korban lagi sebanya satu kali denganmenggunakan tangan kosong sehingga warga yang berada ditempat itu kembali memisahkanmereka dan mengamankan keributan itu, selanjutnya setelah kejadian tersebut korban yangmengaklami luka dan memar langsung melaporkannya ke Polsek Cimanggis untuk dilakukanpengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa JEFRIZAL ANWAR Als.KENTANG

Edi Als.Kentang (DPO);Bahwa saat dilakukan penangkapan, barang bukti yang berhasil diamankanberupa 47 (empat puluh tujuh) butir tablet double L;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan tablet double L tersebut tidakmempunyai ijin pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas dipersidangan telahpula diajukan sebagai barang bukti berupa:47 (empat puluh tujuh) butir tablet double L;Halaman

,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 jo Pasal 56 ke 1 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :Saksi PRAHASTA WAHYU BASKARA Als.KENTANG, di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah membeli barang berupa tv merk Darin 17 inc warna hitam dariPara terdakwa seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa

YANTO Als.KENTANG mengiyakan dan langsung datang ke rumah terdakwa.Dengan demikian unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika telahterbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, Bahwa mengingat pembuktian terhadap seluruh unsurunsur daripada tindak pidana yang termuat dalam Dakwaan tersebut telahterpenuhi, maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa terdakwaSUTOPO PRIHATIN Alias KOPROS Bin SISWANTO telah terbukti

dimaksud dengan barang siapa Undangundang tidak memberikan suatu defenisi, namun didalam praktek peradilanyang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjek hukumyang dapat dimintakan pertanggung jawaban atas segala perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yang mengaku bernama Anggi Suprayugo als.Kentang