Menyatakan terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO Als.KODOK Bin DAROJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

BAMBANG EKO PRASETYO als.KODOK Bin DAROJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG EKO PRASETYO als.KODOK Bin DAROJI,Tempat lahir : Kediri,Umur / tanggal lahir : 19 Tahun,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam,Tempat tinggal : Dsn.Batuasri, Ds.Batuaji, Kec.

08 Pebruari 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan suratsurat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwa:1.Menyatakan terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO als.KODOK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO als.KODOK BinDAROJI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara potong tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa BAMBANG EKO PRASETYO Als.KODOK Bin DAROJI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartdan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

AGUS EKO NUGROHO Als.KODOK bin SUWAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Suprihatin als.Kodok Bin Supriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutu dan Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Eko Suprihatin als.Kodok Bin Supriyono oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
EKO SUPRIHATIN als.KODOK Bin SUPRIYONO

Nama lengkap : Eko Suprihatin als.Kodok Bin Supriyono. Tempat lahir : Yogyakarta. Umur/Tanggal lahir : 34/11 Juli 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Karanggayam CT.VIII No. 117 RT.006 RW.001 ,Kel, Caturtunggal,Kec. Depok Kab. Sleman. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Eko Suprihatin als.Kodok Bin Supriyono ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 23 April 2020.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa EKO SUPRIHATIN als.KODOK bin SUPRIYONO selama 2 (dua) tahundikurangi selama masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dan denda sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

KODOK bin SUPRIYONO tidakmempunyai jin dari Instansi yang berwenang untuk menyimpan danmengedarkan obat tersebut karena terdakwa bukan seorang dokter dan bukanseorang apoteker serta tidak mempunyai keahlian dalam bidang obatobatan;Bahwa terdakwa EKO SUPRIHATIN als.KODOK bin SUPRIYONO tidakmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian;Perbuatan terdakwa EKO SUPRIHATIN als.KODOK bin SUPRIYONO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009tentang

Kesehatan;Atau :Kedua :Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa Terdakwa EKO SUPRIHATIN als.KODOK Bin SUPRIYONO pada hariJumat tanggal 3 April 2020 sekira jam 10.30 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2020 , bertempat di Toto Expres yang beralamatdi Jln.Kabupaten Dsn.Kwarasan Kel.

KODOK bin SUPRIYONO. tidakmempunyai jin dari Instansi yang berwenang untuk menyimpan danmengedarkan obat tersebut karena terdakwa bukan seorang dokter dan bukanseorang apoteker serta tidak mempunyai keahlian dalam bidang obatobatan.Bahwa terdakwa EKO SUPRIHATIN als.KODOK bin SUPRIYONO tidakmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian,Bahwa niat / maksud terdakwa EKO SUPRIHATIN als.KODOK bin SUPRIYONOmenjual berupa tablet warna putin berlogo Y yang mengandungTRIHEXYPHENIDYL

bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Eko Purnomo Santoso als.Bencok als.Kodok Bin Kusmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) doos book hand phone Merk Samsung Galaxy J1 J1ace warna hitam Imei

Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
Eko Purnomo Santoso Als.Bencok Als.Kodok Bin Kusmin

KODOK dalam keadaan emosi.Bahwa selanjutnya saksi KADEK SADNYANA Als.KODOK bangun dan pergi memanggil saudaranya danterdakwa juga pergi dan kemudian kembali denganmembawa senjata tajam berupa klewang.Bahwa yang saksi lihat terdakwa hanya ngomong sajadan tidak mengacungkan klewangnya tersebut.Bahwa saksi sempat melihat setelah dipukul olehterdakwa saksi KADEK SADNYANA Als.

KODOK sempat terjatuh.Bahwa waktu = saksi KADEK SADNYANA Als.KODOK jatuh, terdakwa berhenti menyerang saksiKADEK SADNYANA Als. KODOK.Bahwa saksi tidak tahu kemana saksi KADEKSADNYANA Als.

KODOKsempat terjatuh.Bahwa akibat pemukulan oleh terdakwa tersebut matasebelah kanan saksi KADEK SADNYANA Als.KODOK bengkak dan mengalami luka.Bahwa terdakwa memukul saksi KADEK SADNYANAAls. KODOK karena terdakwa merasatersinggungkarena saksi KADEK SADNYANA Als. KODOK telahmenantang saksi untuk berkelahi di kuburanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar.4. Saksi KETUT SEKSA Als.

KODOK tepatnya pada bagianbawah mata kanan.Bahwa saat itu saksi korban KADEK SADNYANA Als.KODOK tidak melawan.13Bahwa akibat pemukulan tersebut mata sebelah kanansaksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOKbengkak.Bahwa benar saksi KADEK SADNYANA Als. KODOKsempat terjatuh.Bahwa saksi KADEK SADNYANA Als.

Buleleng terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban KADEK SADNYANA Als.KODOK sehingga mengakibatkan mata sebelah kanan saksi korban KADEKSADNYANA Als. KODOK mengalami luka dan bengkak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan bahwa hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutpada awalnya saksi korban KADEK SADNYANA Als.

TOPEN, RHOKANA ( Ketiganya dalamberkas tersendiri ),REJO Als.PATHEK, ( berkas tersendiri ),EKO Als.KODOK,TEJO,WITO ALS. Penthul, NGASIRAN Als. TUAN, SUMAJI Als ANTOK,SUPADIAls. LUDUR,SUWINTONO Als.PAK ARIF, SUMARI Als. PAK UMI, YANTO Als.PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK , MUKIRNO Als.

TOPEN, RHOKANA ( Ketiganya dalamberkas tersendiri ),REJO Als.PATHEK, ( berkas tersendiri ),EKO Als.KODOK,TEJO,WITO ALS. Penthul, NGASIRAN Als. TUAN, SUMAJI Als ANTOK,SUPADIAls. LUDUR,SUWINTONO Als.PAK ARIF, SUMARI Als. PAK UMI, YANTO Als.PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK , MUKIRNO Als. DUL KIPLI, SUTOYO Als.PAK MUS MUSTAM Als.PAK JENL.SARIMAN Als.

PAK JENI.EKO Als.KODOK ,Sdr.SUMARI Als.PAK UMI,Sdr.KARYONO, Sdr.SUTOYO AI.Pak Mus, YANTO Als.PAK PINDI,Sdr.SUTIK Als.Brosot, MUKIRNO Als.DUL KIPLI.Bahwa setelah pohon roboh dipotong menjadi 11 batang masingmasingpanjang antara 150 sampai 200 Cm dan yang berperan mengangkut dengansarana sepeda motor adalah REJO Als.PATHEK,EKO Als.KODOK,Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN.

PAKTIKA, MUSTAMAls.PAK JENI, EKO Als.KODOK , Sdr.SUMARI Als.PAK UMI,Sdr.

PAK JENI,EKO Als.KODOK ,Sdr.SUMARI Als.PAK UMI,Sdr. KARYONO, Sdr.SUTOYO AI.Pak Mus, YANTO Als.PAK PINDI,Sdr.SUTIK Als.Brosot, MUKIRNO Als.DUL KIPLI.Bahwa setelah pohon roboh dipotong menjadi 11 batang masingmasingpanjang antara 150 sampai 200 Cm dan yang berperang mengangkut dengansarana sepeda motor adalah REJO Als.PATHEK, EKO Als.KODOK,Sdr.RHOKANA, Sdr.WITO Als.PENTHUL, MUSTAM Als.PAK JENI,Sdr.KARDI, SUKONO Als.SEDIN, Sdr.MUKIRNO Als.DUL KIPLI,Sdr.SUSILO Als.PATHEK , YANTO Als.PINDI, Sdr.

Kodok tidak menjawab malah menendang menggunakankaki kanannya mengenai bagian perut Terdakwa dan hal ini membuatTerdakwa emosi lalu Terdakwa menangkap kaki korban Rustam Als.Kodok, kemudian Terdakwa mencabut pisaunya dan menikamkan padakorban Rustam Als. Kodok mengenai betis tapi koroban Rustam Als.Kodok malah berdiri hendak melawan lalu Terdakwa tikam pahanyakemudian Terdakwa naik ke meja berhadapan dengan korban RustamAls.

Aas bertanya padaTerdakwa dan saksi Akbar Bin Colleng Cari siapaki dan dijawab olehTerdakwa Cari Nanang; bahwa selanjutnya Terdakwa membangunkan korban Rustam Als.Kodok yang sedang tidur di atas meja tempat jualan dengan caramenggoyangkan kakinya dengan bertanya Mana Nanang tapi korbanRustam Als.

Nanang yang sudah tidak ada lagi di tempat sewaktu terlihat kemudiansewaktu di dalam pasar saksi Akbar Bin Colleng melihat korban Rustam Als.Kodok, yang merupakan teman saksi Galang Febrian Als. Nanang sehinggasaksi Akbar Bin Colleng memberi kode dengan cara menjentikkan jari sambilmenunjuk ke depan kepada Terdakwa di mana ada saksi Muhammad AsadAls.

Kodok, kemudianTerdakwa mencabut pisaunya dan menikamkan pada korban Rustam Als.Kodok mengenai betis tapi korban Rustam Als. Kodok malah berdiri hendakmelawan lalu Terdakwa tikam pahanya kemudian Terdakwa naik ke mejaberhadapan dengan korban Rustam Als.

EKO PURNOMO Als.KODOK yang dibeli dari terdakwa tidak disertai dengan kemasan yangbertuliskan khasiat, komposisi dan ijin edar dari BPOM;Bahwa terdakwa dalam mengedarkan pil LL tersebut tanpa dilengkapidengan resep dokter dan jin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.EKO PURNOMO Als.

EKO PURNOMO Als.KODOK menghubungi terdakwa dengan maksud meminta tolong terdakwauntuk mencarikan pil jenis LL dengan harga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) atas permintaan tersebut terdakwa menyanggupinya dan sdr. EKOPURNOMO Als. KODOK datang kerumah terdakwa untuk menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai pembelian pil jenisLL selanjutnya terdakwa menerima uang tersebut;Bahwa terdakwa menghubungi sdr.

EKO PURNOMO Als.KODOK menghubungi terdakwa dengan maksud meminta tolong terdakwauntuk mencarikan pil jenis LL dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) atas permintaan tersebut terdakwa menyanggupinya dan sdr. EKOHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN GprPURNOMO Als. KODOK datang kerumah terdakwa untuk menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai pembelian pil jenisLL selanjutnya terdakwa menerima uang tersebut;Bahwa benar terdakwa menghubungi sdr.

EKO PURNOMO Als.KODOK datang mengambilnya di tepi jalan depan warung kopi DusunMatakan Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri lalu sekira jam19.30 wib terdakwa dan sdr. EKO PURNOMO Als. KODOK bertemuterdakwa mengedarkan pil jenis LL dengan cara menyerahkan pil jenis LLsebanyak 980 (Sembilan ratus delapan puluh) butir dalam 1 (Satu) bungkusplastik kepada sdr. EKO PURNOMO Als. KODOK, selanjutnya sebagaiupah terdakwa mendapat pil jenis LL sebanyak 2 (dau) butir dari sdr. EKOPURNOMO Als.

EKO PURNOMO Als.KODOK menghubungi terdakwa RIDUWAN Als. BORES Bin SUNARTO denganmaksud meminta tolong terdakwa untuk mencarikan pil jenis LL dengan hargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) atas permintaan tersebut terdakwamenyanggupinya dan sdr. EKO PURNOMO Als. KODOK datang kerumahterdakwa untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)sebagai pembelian pil jenis LL selanjutnya terdakwa menerima uang tersebutdan terdakwa kemudian menghubungi sdr.

Eko als.Kodok als. Ngok bin Ktijo als. Membeli 1 botol;Bahwa kemudian kedatangan sdr.Angga, sdr.Sugeng, sdr. Sando, sdr.Eko,sdr.Pandri,dimana sdr. Angga menyanyai saksi Nugroho Putro Laksono binHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor :597/Pid.B/2016/PN Gpry27 eeLaimin, yaitu arek endi kowe dijawab arek kediri,kediri endi (denganmenarik tangan saksi Nugroho Putro Laksono bin Lasimin)di jawabMojoroto;Bahwa saksi Nugroho Putro Laksono bin Laaimin di pukul wajahnya dengantangan sdr.

Eko als.Kodok als.

Eko als.Kodok als. Ngok bin Ktijo als. Membeli 1 botol;Bahwa kemudian kedatangan sdr.Angga, sdr.Sugeng, sdr. Sando,sdr.Eko,sdr.Pandri,dimana sdr. Angga menyanyai saksi Nugroho PutroLaksono bin Laimin, yaitu arek endi kowe dijawab arek kediri , kediri endi(dengan menarik tangan saksi Nugroho Putro Laksono bin Lasimin) di jawabMojoroto;Bahwa saksi Nugroho Putro Laksono bin Laaimin di pukul wajahnya dengantangan sdr. Angga, hingga dan di ikuti oleh terdakwa Il. Eka Prawoto als. Ekoals. Kodok als.

EKO MUJIANTORO Als.KODOK, yang mengaku telah membeli pil dobel L dari Terdakwa;Bahwa saat Saksi menangkap Terdakwa, terdapat pil dobel L yang disimpan di rumahnyakurang lebih 400 (empat ratus) butir, serta uang hasil penjualan dobel L kepada Sdr.

pil dobel L kepada Terdakwa, Saksi dan Terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang dan tidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasianatau obat obatan;e Bahwa Saksi mengetahui jika Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai usaha apotik atautoko obat resmi;Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjual pil dobel L kepada Saksi EKO MUJIANTORO Als.KODOK

Nganjuk dan pada saat digeledah ditemukan sisa pil dobel L yangbelum terjual sebanyak 400 (empat ratus) butir yang Terdakwa simpan di dalam kamar,uang hasil penjualan pil dobel L sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah Hp merk Samsung yang digunakan untuk transaksi;Bahwa maksud Terdakwa menjual pil dobel L kepada Saksi EKO MUJIANTORO Als.KODOK adalah untuk mendapatkan keuntungan yang dipergunakan untuk membiayaikebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.NamaLengkap : EKO BAGIO Als.KODOK Bin SANI 2.Tempat lahir : Kediri 03.Umur / Tgl.

Sedangkan terdakwa pergi ke pintu belakang rumah saksi korbanRASITI Binti RANA, dan pada hari Rabu pada tanggal 01 November 2017 sekirapukul 00.30 WIB ketika terdakwa sedang berusaha mencongkel pintu belakang,pintu belakang langsung dibuka dari dalam oleh saksi IWAN RAMDHANI Als.KODOK. Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban RASITI BintiRANA dan mendapati saksi korban RASITI Binti RANA masuk ke kamarHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN Sbrtidurnya.

KODOK, dan sdr.LUTFI menggunakan sebo (penutup wajah), lalu saksi IWAN RAMDHANI als.KODOK mengambil pisau daging dan langsung menuju ke kamar saksi korbanRASITI Binti RANA. Kemudian saksi IWAN RAMDHANI Als. KODOK langsungmenutup mulut saksi RASITI Binti RANA dengan menggunakan tangan kanan,kemudian sdr. LUTFI Als, AWOD menutup mulut dan mata saksi korban RASITIBinti RANA dengan menggunakan bantal, sedangkan kaki dan tangan saksikorban RASITI Binti RANA diikat dengan menggunakan kerudung.

LUTFImenggunakan sebo (penutup wajah), lalu saksi IWAN RAMDHANI als.KODOK mengambil pisau daging dan langsung menuju ke kamar saksiikorban RASITI Binti RANA; Bahwa saksi IWAN RAMDHANI Als. KODOK langsung menutupmulut saksi RASITI Binti RANA dengan menggunakan tangan kanan,kemudian sdr. LUTFI Als, AWOD menutup mulut dan mata saksi korbanRASITI Binti RANA dengan menggunakan bantal:; Bahwa kaki dan tangan saksi korban RASITI Binti RANA diikatdengan menggunakan kerudung.

JOKO PRIHADI als.KODOK bin RUDI PRAYITNO ditangkap Anggota Polres Patikarena melakukan permainan judi dadu kopyok dengan taruhanBahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa bersama terdakwal RANU SUSILO IRYANTO als. RANU bin SUTOPO danterdakwa Ill. JOKO PRIHADI als. KODOK bin RUDI PRAYITNOmelakukan permainan judi dadu kopyok dimana terdakwa . RANUSUSILO IRYANTO bin SUTOPO sebagai Bandar yang bertugasmengopyok dadu, terdakwa dan terdakwa III.

JOKO PRIHADI als.KODOK bin RUDI PRAYITNO masingmasing sebagai pemasang/DONGDAK ~~~~ ann nnn nnn nnn nine nin nnn nnnBahwa saat Anggota Polres Pati melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 69.000,(enam puluh Sembilan ribu rupiah), 1 (satu) set peralatan dadu terdiridari timpaan/alas dadu, tempurung/tutup, 1 (satu) lembar lapak yangbergambar mata dadu dan tulisan angka tebakan, 2 (dua) buahspidol merk snowman warna hitam dan 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan

JOKO PRIHADI als.KODOK bin RUDI PRAYITNO dengan identitas selengkapnya seperti dalamdakwaan dan selama proses persidangan baik Para Terdakwa maupun saksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur inisudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Para Terdakwa bersalah dandipidana masih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ; Ad. 2.

JOKO PRIHADI als.KODOK bin RUDI PRAYITNO masingmasing sebagai pemasang/penebak ; Menimbang, bahwa saat Anggota Polres Pati melakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp. 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah) yang merupakan uang tengahanatau modal untuk melakukan permainan judi dadu kopyok, 1 (satu) set peralatandadu terdiri dari timpaan/alas dadu, tempurung/tutup, 1 (Satu) lembar lapak yangbergambar mata dadu dan tulisan angka tebakan, 2 (dua) buah spidol merksnowman

JOKO PRIHADI als.KODOK bin RUDI PRAYITNO seharihari bekerja sebagai buruh bangunan,dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan T6rselbul 9 se sesseessseeeeeeeeere neers ence enneeneeEeeeSMenimbang, bahwa oleh

Bahwa terdakwasudah mencurigai sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No.Pol : A@041DB yang dibawa oleh saksi Eko Adi Prasetyo Als.Kodok Bin Yusuf Efendi karena tanpa dengan surat suratpendukung sepeda motor tersebut, mamun saksi Eko Adi Prasetyomengatakan bahwa sepeda motor tersebut aman maka terdakwa maumenjualkan sepeda motor tersebut dan terdakwa menyuruh saksiEko Adi Prasetyo untuk menunggu di rumah terdakwa.Selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna hitam No.

Bahwa terdakwasudah mencurigai sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No.Pol : A@041DB yang dibawa oleh saksi Eko Adi Prasetyo Als.Kodok Bin Yusuf Efendi karena tanpa dengan surat suratpendukung sepeda motor tersebut, mamun saksi Eko Adi Prasetyomengatakan bahwa sepeda motor tersebut aman maka terdakwa maumenjualkan sepeda motor tersebut dan terdakwa menyuruh saksiEko Adi Prasetyo untuk menunggu dirumah terdakwa.Selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega warna hitam No.

/Pagu Kab.Kediri, 1 (satu) unit computer berikutLCDmerk Samsung, 19 Inci, 2(dua) buah HP merk Nexian warnahitam, serta 1 (satu) tas Ransel warna hitam milikjuga telah hilang ;7Bahwa, saksi diberitahu petugas bila sepeda motor saksiyang diambil tanpa ijin, oleh saksi Eko Adi Prasetyo als.Kodok, yang kemudian disimpan dirumah terdakwa gunadijual serta di kantor polisi oleh petugas ditunjukansepeda motor Yamaha vega;Bahwa, saksi juga diberitahu bila kemudian sepeda motordijual oleh terdakwa laku dengan

KODOK Bin KASENU, dimana Terdakwa pada bulan Maret2016 membeli pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari saksi EKO RUSMANTO Als.KODOK Bin KASENU, kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2016 membeli pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir dengan hargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari saksi EKO RUSMANTO Als.KODOK Bin KASENU ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 Terdakwa telah menjual piljenis LL sebanyak 1.000

KODOK Bin KASENU, dimana Terdakwa pada bulan Maret2016 membeli pil jenis LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari saksi EKO RUSMANTO Als.KODOK Bin KASENU, kemudian Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2016 membeli pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir dengan hargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari saksi EKO RUSMANTO Als.KODOK Bin KASENU ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 Terdakwa telah menjual piljenis LL sebanyak 1.000

Blitar telah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel;bahwa pelaku yang berhasil ditangkap adalah terdakwa YOHANES SUEKO als.KODOK BIN SURIP;bahwa awalnya saksi menerima laporan dari warga masyarakat lewat teleponbahwa di Ds. Mojorejo Kec. Wates Kab.

Blitar, terdakwa YOHANES SUEKO als.KODOK BIN SURIP telah melakukan judi togel;e bahwa benar perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Dengan demikian unsur ini menurut majelis telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan,Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan

EKO PRASETIYO Als.KODOK apakah memiliki shabu, kemudian sdr. EKO PRASETIYO Als.KODOK mengakui bahwa telah menyimpan shabu sambil menuju ke terasrumah kemudian sdr. EKO PRASETIYO Als. KODOK mengambil bungkusrokok Djarum Super MLD di atas tembok teras, Kemudian bungkus tersebutdiserahkan kepada sdr.

EKO PRASETIYO Als.KODOK untuk memesankan, kemudian dari keterangan tersebut saksi danrekanrekan sepakat untuk melakukan penangkapan sdr. BUDI. Pertamanyasaksi meminta sdr. EKO PRASETIYO Als. KODOK untuk memesan shabusdr. BUDI sebanyak 1% (setengah) gram melalui telepon, kemudian sdr.BUDI menyuruh untuk mentransfer uang pembayaran shabu sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun saksi menyuruh sdr. EKOPRASETIYO Als.

KODOK sehingga masihhutang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa dari menjual shabu belum mendapatkan keuntunganberupa uang kemudian yang baru didapatkan adalah menggunakan shabusecara gratis/ CumaCuma ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual, membeli Narkotika ataumemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa membeli shabu dari JANGKRIK (DPO) sebanyak 2 (dua)kali lalu shabu tersebut terdakwa jual kepada saksi EKO PRASETIYO Als.KODOK dan saksi WAHYU

EKO PRASETIYO Als.KODOK duduk, setelah itu saksi dan rekanrekan melakukaninterogasiterhadap sdr. EKO PRASETIYO Als. KODOK apakah memiliki shabu,kemudian sdr. EKO PRASETIYO Als. KODOK mengakui bahwa telahmenyimpan shabu sambil menuju ke teras rumah kemudian sdr. EKOPRASETIYO Als. KODOK mengambil bungkus rokok Djarum Super MLD diatas tembok teras, kemudian bungkus tersebut diserahkan kepada sdr.

EKO PRASETIYO Als.KODOK untuk menunjukkan keberadaan sdr. WAHYU PRABOWO Als. GONOuntuk dilakukan penangkapan ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB, saksi dan rekanrekan berhasilmelakukan penangkapan sdr. WAHYU PRABOWO Als. GONO yang sedangnongkrong di pinggir jalan Tawang Aglik Kidul RT. 04 RW. 05 Kel. TawangmasKec.

Candi Laras Utara kab, Tapintekah terjadi peristiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa MAHDI Als.KODOK terhadap Saksi SARIFUDIN Als. BAHRUDIN;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab TerdakwaMAHDI Als. KODOK melakukan kekerasan terhadap Saksi SARIFUDIN Als.BAHRUDIN;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN.

Candi Laras Utara kab, Tapintekah terjadi peristiwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa MAHDI Als.KODOK terhadap Saksi SARIFUDIN Als. BAHRUDIN;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab TerdakwaMAHDI Als. KODOK melakukan kekerasan terhadap Saksi SARIFUDIN Als.BAHRUDW;Bahwa yang Saksi ketahui adalah pada saat itu Saksi melihat kalauTerdakwa MAHDI Als KODOK menebaskan parangnya dan menggenaileher dan telinga kiri Saksi SARIFUDIN Als.

BAHDRUDIN dan setelah itu Terdakwa MAHDI Als.KODOK Bin AHMAD DANIbertanya kepada keluarga Saksi SARIFUDIN Als.BAHDRUDIN dan dijawab jika Saksi SARIFUDIN Als. BAHDRUDIN tidakada;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekitar pukul 19.30Wita Terdakwa MAHDI Als. KODOK Bin AHMAD DANI mengetahui jikaSaksi SARIFUDIN Als. BAHDRUDIN telah datang, mengetahui hal tersebut,kemudian Terdakwa MAHDI Als. KODOK Bin AHMAD DANI langsungmendatangi kerumah Saksi SARIFUDIN Als.

KODOK Bin AHMAD DANI, sehingga Terdakwa MAHDI Als.KODOK Bin AHMAD DANI yang dituduh oleh si pemilik uang tersebut telahmengambil uangnya;Menimbang, bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan TerdakwaMAHDI Als.

Menyatakan terdakwa AHMAD SYAIFUDDIN Als.KODOK Bin KASMANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Tentang unsur pertama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap orang selakusubyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah AHMADSYAIFUDDIN Als.KODOK Bin KASMANI yang telah membenarkan isi surat dakwaanmaupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindakpidana sebagaimana

Menyatakan terdakwa AHMAD SYAIFUDDIN Als.KODOK Bin KASMANI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan;3.

KATAK ALS.KODOK melakukan pemukulan lagi secara berulang kali dengan sasarankepala saksi korban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO selanjutnyadibanting di aspal sebanyak 1 (satu) kali kKemudian saksi korban BARA ADICAHYONO BIN SUDARMINTO terjatuh lalu dilemparnya ke sawah yang curamdan terdapat pepohonan hingga luka gores di tangan kanan selanjutnya saksikorban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO naik ke atas dibantu olehteman teman para terdakwa kemudian sesampainya di atas saksi korbanBARA ADI CAHYONO

KATAK ALS.KODOK kemudian terdakwa Ill. ANDRINURCAHYOALS. KANET BIN JUMADImemukul dengan menggunakan tangan kanan menggenggam sebanyak 1(satu) kali mengenai pinggang saksi korban BARA ADI CAHYONO BINSUDARMINTO selanjutnya terdakwa IV. MOH. MUSTAKIM BIN SAMIJOmemukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yangpertama mengenai leher sebelah belakang selanjutnya saksi korban BARA ADICAHYONO BIN SUDARMINTO mendatangi terdakwa . ARIFIN ALS.

KATAK ALS.KODOK melakukan pemukulan lagi secara berulang kali dengan sasarankepala saksi korban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO selanjutnyadibanting di aspal sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksi koroan BARA ADICAHYONO BIN SUDARMINTO terjatuh lalu dilemparnya ke sawah yang curamdan terdapat pepohonan hingga luka gores di tangan kanan selanjutnya saksikorban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO naik ke atas dibantu olehteman teman para terdakwa kemudian sesampainya di atas saksi korbanHalaman 8 dari 33

KATAK ALS.KODOK melakukan pemukulan lagi secara berulang kali dengan sasarankepala saksi korban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO ;Bahwa selanjutnya saksi korban BARA ADI CAHYONO BINSUDARMINTO dibanting di aspal sebanyak 1 (satu) kali Kemudian saksikorban BARA ADI CAHYONO BIN SUDARMINTO terjatuh aludilemparnya ke sawah yang curam dan terdapat pepohonan hingga lukagores di tangan kanan selanjutnya saksi korban BARA ADI CAHYONOBIN SUDARMINTO naik ke atas dibantu oleh temanteman para terdakwakemudian