AL SETYA TRIYANA Als.NONO CUMBI

Menyatakan terdakwa HERI TRI YONO als.NONO Bin SUHENDRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERI TRI YONO als.NONO Bin SUHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HERI TRI YONO als.NONO Bin SUHENDRO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN . Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa HERI TRI YONO als.NONO BinSUHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan , (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasrkan hasil asesmen, terdakwa SUGIONO Als.NONO terindikasi sebagai penyalah guna Markotika berupaMetmfetamina (shabu) bagi diri sendiri secara rekreasional, tidakmengalami ketergantungan serta tidak merangkap sebagai pengedar,Maka Tim Asesmen Terpadu (TAT) Provinsi Bali merekommendasikanterhadap terdakwa tetap

2018 disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 4164/2018/NF berupa kristal bening dan4165/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam . adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil asesmen, terdakwa SUGIONO ALS.NONO terindikasi sebagai penyalah guna Narkotika berupaMertamfetamina (Shabu) bagi diri sendiri secara rekreasional, tidakmengalami

PUTUGEDE SUASTAWA, SH dengan hasil asesmen bahwa SUGIONO ALS.NONO terindikasi sebagai penyalah guna nerkotika berupa metamfetaminaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri telah terpenuhi dan terbukti .

Adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaHal 22 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1166/Pid.Sus/2018/PN DpsGolongan , (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasrkan hasil asesmen, terdakwa SUGIONO Als.NONO terindikasi sebagai penyalah guna Markotika berupaMetmfetamina (shabu) bagi diri sendiri secara rekreasional, tidakmengalami ketergantungan serta tidak merangkap sebagai pengedar,Maka Tim Asesmen Terpadu

(M)0, (seratus juta rupiah ) yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan milik saksi korban SARIYONO Als.NONO Bin ACHMAD dan yang ada padanya bukan karena kejahatan perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Bermula adanya pertemuan antara istri terdakwa dengan istri saksi korban yangbernama EVI CAHYAWATI, dan istri terdakwa sering main kerumah saksi korban yangmenceritakan terdakwa saat ini bisnis sirip ikan Hiu.

pada bulan September 2010, sebulan setelah saksi korban memberitahukan kalauuang saksi korban mau diambilnya yang menurut ucapan terdakwa yaitu satu bulan setelahdiberitahukan uang dapat diambil oleh saksi korban, akan tetapi kenyataannya sampai sekaranguang sejumlah Rp.85.000.000, terdakwa belum kembalikan pada saksi korban ; akhirnya saksikorban melaporkan perbuatan terdakwa kepada Kepolisian .Akibatperbuatan terdakwa saksi korban dirugikan seyumlah Rp.85.000.000,;~ Bahwa suami saklsi SARITYONO Als.NONO

lengket danmenempel di alat pencetakan,Setelah tercampur bahan baku untuk menghindari lengket tersebut laluHalaman 3 dari 20 hal, putusan Nomor 390/PID.SUS/2020/PT.BDGdimasukan perlahan secara bertahap ke mesin cetak berupa mesin terbuatdari besi dan menggunakan tenaga Listrik dengan hasil keluar dari mesintersebut berupa tablet berbentuk bulat dengan logo LL di salah satu bagianpermukaan tablet ditampung menggunakan ember warna merah danwarna biru, sebagaimana yang telah diajarkan oleh saksi Sukaryo als.Nono

bahanbaku talek dan Emge Starek sejenis powder supaya tidak lengket danmenempel di alat pencetakan, Setelah tercampur bahan baku untuk menghindari lengket tersebut laludimasukan perlahan secara bertahap ke mesin cetak berupa mesin terbuatdari besi dan menggunakan tenaga Listrik dengan hasil keluar dari mesintersebut berupa tablet berbentuk bulat dengan logo LL di salah satu bagianpermukaan tablet ditampung menggunakan ember warna merah danwarna biru, sebagaimana yang telah diajarkan oleh saksi Sukaryo als.Nono

dan telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan oleh karenanya maka terdakwa memohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPARNO Als.NONO

Nono (DPO) lalu Terdakwa menyuruh Pak Haji als.Nono untuk berpurapura menjadi Kms. H. Abdul Rozak (alm) kemudiansetelah Terdakwa dan Pak Haji als. Nono bersepakat selanjutnya Terdakwamembuatkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu dan Kartu Keluarga (KK)palsu untuk digunakan Pak Haji als. Nono sehingga seolaholah Pak Haji als.Nono adalah benar Kms H.

PUTUSANNOMOR : 42/PID.SUS/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RETNO ADI WIJAKSONO Bin TURYUDI Als.NONO ;Tempat Lahir : Batam ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/13 Juni 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Adi Sucipto Gg.

MIDER Als.NONO Bin MUNARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. 1 (satu) unit SPM Honda Vario AT tahun 2010 warna Violet Silver Nopol.AD4790WM (dikembalikan kepada saksi Martini) ;4.

tersebut korban yang bernamaYULIANSYAH meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur kedua Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pada pertimbanganpertimbangan di atas, telahnampak jelas bahwa seluruh unsurunsur dari Pasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Raya telah terbukti dan terpenuhi secara keseluruhannyadan oleh karenanya kepada Terdakwa SURONO Als.NONO

denganmaksud untuk meminjam uang sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebutdalam tempo 1 (satu) bulan setelah uang pinjamannya di BRI cair, kKemudianketika menyerahkan uang kepada Terdakwa saksi Sunaryono membuatkanbukti penyerahan uang berupa kwitansi dengan disaksikan oleh saksi ItaPuspita Sari alias Ita, dan untuk kedua kalinya pada tanggal 29 Januari 2015sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Sunaryono als.Nono

Menyatakan terdakwa Suwarno Als.Nono Bin Muhammad Ridai tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang bahwa atas tuntutan penuntut umum, Terdakwa melalui PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangilagi; n Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, Hakim memperhatikanLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama Terdakwa TRI HARYONO Als.NONO

Mujiono Als.Nono di Batulicin yang kemudian oleh saksi dijual lagikepada orang yang memesan sabu kepada Saksi ; Bahwa dari hasil jual beli sabu tersebut saksimemperoleh keuntungan ;e Bahwa saksi membeli dan menjual sabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatanuntuk itu ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan

ayat (3) UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan yang dimaksud dengan Orangadalah Subyek Hukum, baik orang pribadi,badan hukum maupun badan usaha, dan yang dimaksudkan dengan Setiap Orang dalam unsur iniadalah merupakan orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang selaku subjek hukumyang diduga telah melakukan tindak pidana dan dipandang cakap serta mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa HARDIONO Als.NONO

Colik sedang duduk berhadaphadapan dengan terdakwa Mujono Als.Nono Bin Abubakar Syamsudin, sedangkan terdakwa Ishur Silalahi Als. Thur Als. LaiBin Hadearman Silalahi duduk berhadaphadapan dengan terdakwa Nugraha NendraSaputra Als. Angga Bin (Alm) M.

Dan berdasarkanhasil pengujian bahwa barang bukti dalam perkara terdakwa TRAYETNOE Als.NONO Bin SASI HASYIM mengandung bahan aktif yaitu metamfetamintermasuk dalam narkotika Gol.

Firmus Als.Nono yang mempertanyakan apakah pembayaran sudah dilunasi ataubelum sehingga saksi menyampaikan bahwa semuanya sudahHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2017/PN.

Saksi MUJIONO Als.NONO Bin AHMADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa (BAP) di kepolisian dan telahmembenarkannya.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN ClpBahwa saksi mengerti di mintai keterangannya sehubungan denganadanya penangkapan terhadap 4 orang pelaku yang sedang bermain judijenis Kowah dengan menggunakan taruhan uang.Bahwa peristiwa tersebut diketahui terjadi

NONO melalui terdakwa;Bahwa kemudian saksi diberi proposal pengajuan bantuan oleh YULIONO als.NONO dan meminta untuk menandatangganinya, di dalam proposal saksi sebagaiPembina kelompok, sekretaris NURHASANI dan bendahara BUCHORI;Bahwa proposal sudah jadi dan saksi hanya tinggal menandatangi proposal;Bahwa saksi bersedia menandatangani proposal karena katanya hanya sebagaisyarat pengajuan untuk mendapatkan bantuan;Bahwa selanjutnya saksi menandatangani surat pengantar pengajuan bantuankepada Gubernur