Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 560/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 21 September 2016 — Pidana - VENI RAHMA PUTRA PUTRI Als.HANI Als.PENI
421
  • Menyatakan terdakwa VENI RAHMA PUTRA PUTRI Als.HANI Als.PENI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu tersebut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Pidana- VENI RAHMA PUTRA PUTRI Als.HANI Als.PENI
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
FENNY PUSPITA Als.PENI
184
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa FENNY PUSPITA Als.PENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan pidana
    Penuntut Umum:
    ANWAR KETAREN, SH
    Terdakwa:
    FENNY PUSPITA Als.PENI
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fenny Puspita als.Peni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 Februari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020sampai dengan tanggal 6 April 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020.
    Menyatakan terdakwa FENNY PUSPITA Als.PENI bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat ,menjadi perantara dalam jual beli, ataumenerima Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratnya 5gram lebih atau seberat netto 17 (tujuh belas) gram sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kesatu.2.
    menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar Replik Penuntut Umum atas pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya yang menyatakan tetapdengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FENNY PUSPITA Als.PENI
    terdakwa tidak ada izin untuk memperjual belikan Narkotika baiksabusabu maupun ganja; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Labolatorium Barang BuktiNarkotika pada hari Rabu tanggal lima belas Pebruari dua ribu dua puluhNo.LAB 1419/NNF/2019 yang di tandatangani oleh : 1.DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si,Apt, 2.HENDRI.D.GINTING,S,Si dan yangmengetahui Ka.Lab.For Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN,M.Si yangmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaDEDI ERMANSYAH Als.DEDIDOT , FENNY PUSPITA Als.PENI
    Menyatakan Terdakwa FENNY PUSPITA Als.PENI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1930/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
DEDI ERMANSYAH Als. DEDIDOT
213
  • kemudian hari;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDI ERMANSYAH Als.DEDIDOT bersamasamadengan temannya FENNY PUSPITA Als.PENI
    sabusabu)kalau memang mau nanti pembelinya ku arahkan,kukasihlah nanti uangjalan mu dan Terdakwa pun setuju dan beberapa jam kemudian HASBULLAHAls.LIAN pun datang menemui Terdakwa dan berkata ya udah itu pembelinyapesan 5 gram,nanti kalau sudah datang pembeli,liat dulu uangnya,mintauangnya Rp.3 juta,kalau sudah ada telpon aku,biar aku antarkan barangnya lalu HASBULLAH Als.LIAN pun pergi sedangkan Terdakwa tinggal di PosSiskamling untuk menunggu pembeli dan tidak berapa lama datanglah FENNYPUSPITA Als.PENI
    berisikan sabusabu adalah benar merupakanNarkotika jenis sabusabu sebagaimana yang disebutkan dalam Berita AcaraAnalisis Labolatorium Barang Bukti Narkotika pada hari Rabu tanggal lima belasPebruari dua ribu dua puluh No.LAB 1419/NNF/2019 yang di tandatangani oleh1.DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si,Apt, 2.HENDRI.D.GINTING,S,Si dan yangmengetahui Ka.Lab.For Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN,M.Si yangmengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik TerdakwaDEDI ERMANSYAH Als.DEDIDOT , FENNY PUSPITA Als.PENI
    LIAN (DPO) lalu HASBULLAH Als LIAN meninggalkan Terdakwa.Terdakwa berada di pos siskamling untuk menunggu pembeli dan tidak lamakemudian datanglah Saksi FENNY PUSPITA Als.PENI yang mengaku telahmemesan Shabu dari HASBULLAH Als.LIAN (DPO) serta menunjukkan uangRp3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu Terdakwa menelepon HASBULLAH AlsLIAN (DPO) namun shabushabunya tidak diantar sehinggatransaksimenjadi batal.
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
YANTO Bin MISKAT
132
  • Peni (berkas dalam perkaraterpisah) mengatakan bahwa barang tersebut belum ada lalu terdakwapergi ke tempat tambal ban yang berada dipinggir jalan tersebut, lalu sekirapukul 17.00 Wib, terdakwa mendatangi kembali warung Heni Sri Lestari Als.Peni (berkas dalam perkara terpisah) menanyakan sabu tersebut, ternyatasabu tersebut telah ada dan terdakwa diberi 1 (Satu) poket oleh Heni SriLestari Als. Peni (berkas dalam perkara terpisah), kemudian sabu olehterdakwa dan Heni Sri Lestari Als.
    Peni (berkasdalam perkara terpisah) mendapatkan 3 (tiga) poket sabu sedangkansisanya yang 5 (lima) poket dibawa terdakwa.Bahwa kemudian sabu tersebut oleh terdakwa disimpan didalam kotakplastik lalu ditaruh diatas meja diwarung Kopi Milik Heni Sri Lestari Als.Peni di Pinggir Jalan Raya Arteri Porong Kec. Porong Kab. Sidoarjo, laluterdakwa pergi untuk membeli nasi goreng dan setelah dari membelinasi goreng terdakwa kembali ke tempat tambal ban dipinggir JalanRaya Arteri Porong Kab.