1. Menyatakan Terdakwa Rizki Eka Fransiska als.Siska Bin Kasori tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Rizki Eka Fransiska als.Siska Bin Kasori dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rizki Eka Fransiska als.Siska Bin Kasori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana

dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

RIAS NATALIA ALS.SISKA ALS. ADILA WAHYUNI dengan pidana penjara selama (satu) tahun,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) lembar KTP Denpasar dengan nomor NIK 51710259904700004, atas namaRias Natalia dirampas untuk dimusnahkan ; e (satu) lembar form pembukaan rekening tabungan Bank BCA tertanggal 1 Agustus2012 atas nama Rias Natalia ;e (satu) buah buku tabungan Bank BRI Unit Kreneng nomor rekening348301001515508 an Rias Natalia alamat Jl.

RIAS NATALIA ALS.SISKA ALS.

MENOT (dalam berkas penuntutanterpisah) membonceng LAURA FRANSISCA FARAH YUDISTIRA als.SISKA mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warna hitam menujuKarangploso Kab. Malang untuk menemui ESA PRAYOGA (dalam berkaspenuntutan terpisah) dan sesampainya di Karangploso, ternyata ESAPRAYOGA (dalam berkas penuntutan terpisah) sudah menunggu bersamaterdakwa MOHAMMAD RIZAL als.

KECENG selesai saksi ESA PRAYOGA (dalamberkas penuntutan terpisah) kKemudian masuk kedalam kamar langsungmencium pipi saksi koroan LAURA FRANSISCA FARAH YUDISTIRA als.SISKA sambil melepas celana yang dikenakan saksi korban LAURAFRANSISCA FARAH YUDISTIRA alas. SISKA hingga telanjang selanjutnyasaksi ESA PRAYOGA (dalam berkas penuntutan terpisah) kemudianmemasukkan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalamlubang kemaluan saksi korban LAURA FRANSISCA FARAH YUDISTIRAalas.

Menjatuhkan Pidana terhadap Mereka Terdakwa IIN SAPUTRI ALS.SISKA BINTI ILHAM Dan Terdakwa II DONI BIN TASRIF ALS. ALS. DONIBIN TASRIF dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahundikurangi selama Mereka Terdakwa menjalani masa Penahanan Sementaradi Lapas Palopo dan Denda MasingMasing mereka Terdakwa Sebesar Rp.1.000.000.000 (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan Kurungan;3.

dan setelah itu masuk lagi telfon Per.SISKA lalu Terdakwa menjawab dimanako Terdakwa jawab dirumahjilalu Terdakwa mengatakan kasika (Sabu) harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) yang harga Rp. 200.000,(dua ratius ribu rupiah) yang adalalu Komunikasi terputus dan setelah sekitar 20 menit lalu Terdakwa II IINAls.SISKA menelfon Terdakwa dengan mengatakan dilorong mika inilalu Terdakwa Ili jawab tunggu mika lalu Terdakwa II mendatangididepan lorong setelah tiba dan bertemu dengan Terdakwa Il IIN Als.SISKA

SR dan Terdakwa Siska Kurniati Utami Als.Siska turun dari mobil, lalu saksi Saksi DR hendak membuka celanajeans yang dikenakannya namun pada saat itu Anggota Kepolisiandatang dan langsung menggerebek mobil Avanza tersebut, dan lakilakitersebut langsung melarikan diri melalui pintu yang tidak dijaga olehAnggota Kepolisian, selanjutnya saksi Saksi DR, Terdakwa Terdakwa 1Als. SR dan Terdakwa Siska Kurniati Utami Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Apriliyanto Als.Siska Bin Lana;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membawa senjata tajam berupa senjata penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Bks tanggal 19 Januari 2016 Dalam Perkara antara MINA ALS.SISKA/TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI melawanHUSIN TANARTAH/PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT INTERVENSIadalah suatu akta yang tidak sah dan batal demi hukum, karena aktatersebutdibuat dibawah tekanan, termasuk adanya pemaksaan pencantuman namaPEMOHON INTERVENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI didalamnya,karena tidak memenuhi ketentuan pasal 1321 KUH Perdata, maka perjanjian/ Akta Perdamaian yang dibuat pada tanggal 14 Desember 2014 TERGUGATKONPENSI

semula dijadikan salon kegudang Lima tempatgudang usaha Tergugat, sama sekali tidak benar;Bahwa Klaim PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSI adanya kesepakatan stockbarangbarang dagangan (asset) harta gonogini akan dibagikan antarabagian anakanak dan bagian Tergugat di dalam akta di bawah tanganberupa Akta Perdamaian tanggal 14 Desember 2015 yang telah diperkuatdalam Putusan Pengadilan Negeri Perkara Nomor 447/Pdt.G/2015/PN Bkstanggal 19 Januari 2016 Dalam Perkara antara MINA ALS.SISKA

INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSI telah menguasai semua hartagono gini seperti yang tercantum Pada halaman 2 dari 6 halaman AktaPerdamaian 447/Pdt.G/2015/PN.Bks bahwahartaharta bersama/"hartaharta/"gonogini" yang dimaksud dalam Akta Perdamaian ini adalah hartaharta bergerak dan harta tidak bergerak yang diatasnamakan nama PihakPertama dan Pihak Kedua serta yang diatasnamakan dengan nama anakanak, sebagaimana yang tercantum dalam Risalah Gugatan Penggugat(sekarang TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI/MINA Als.SISKA

MARIA Als.SISKA yang sebagai joki dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hitam berboncengan dengan terdakwa menghadang motor saksiELANG SATRIA dari belakang; Bahwa selanjutnya setelah itu. terdakwa ARFAN SYAIFUDIN AliasCEPENG Alias GEPENG berhasil mengambil uang, handphone dansepeda motor milik saksi ELANG SATRIA; Bahwa terdakwa ARFAN SYAIFUDIN Alias CEPENG Alias GEPENGlangsung membawa sepeda motor Jupiter yang saksi ELANG SATRIAkendarai kearah Mojowarno untuk terdakwa ARFAN SYAIFUDIN AliasCEPENG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SISKA RIYAH BR SEMBIRING Als.SISKA dengan pidana: dikembalikan kepada orang tua; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (seikat) kecil rambut milik korban Ngapuli Br Bangun. 1 (satu) antinganting imitasi warna putih tanpa karet / ban pengaman antinganting. 1 (satu) baju daster / baju tidur warna motif batik.Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Sendah Sembiring dkk.4.

Bks tanggal 19 Januari 2016 Dalam Perkara antara MINA ALS.SISKA/TERGUGAT KONPENSV/PENGGUGAT REKONPENSI melawanHUSIN TANARTAH/PENGGUGAT KONPENSITERGUGAT INTERVENSIadalah suatu akta yang tidak sah dan batal demi hukum, karena akta tersebutdibuat dibawah tekanan, termasuk adanya pemaksaan pencantuman namaPEMOHON INTERVENSI/PENGGUGAT Il REKONPENSI didalamnya, karenatidak memenuhi ketentuan pasal 1321 KUH Perdata, maka perjanjian / AktaPerdamaian yang dibuat pada tanggal 14 Desember 2014 TERGUGATKONPENSIV

14Desember 2015 adalah akta yang tidak seimbang pembagian harta gonogininya karena tidak sesuai dengan putusan kasasi Mahkamah Agung nomorregister 1608/K/PDT/2013, tanggal 2 April 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap dan menurut UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmaka batal demi hukum;Bahwa Akta Perdamaian yang dibuat pada tanggal 14 Desember 2015 yangtelah diperkuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Perkara Nomor 447/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal 19 Januari 2016 Dalam Perkara antara MINA ALS.SISKA

Al Iksan No. 35 RT 02 RWO03 Jatibening Bekasi, seperti yangtercantum dalam Berita Acara Sita Jaminan No.02/CB/2012/380/PDT.G/2011/PN.BKS pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012dan batasan dari harta gonogini adalah hartaharta bergerak dan harta tidakbergerak yang diatasnamakan nama Pihak Pertama (MINA ALS.SISKA/TERGUGAT KONPENS/PENGGUGAT REKONPENSI) dan PihakKedua (HUSIN TANARTAH/PENGGUGAT KONPENSITERGUGAT INTERVENSVTERGUGAT REKONPENSI) serta yang diatasnamakan dengannama anakanak (Cindy Apriyanti,

kepada Tentri Novanta dan yang bersangkutanmenyetujuinya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa unsur kedua telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa dalam melakukan perbuatan sebagaimana yang telah diuraikan diatasdilakukan bersama dengan saksi Tentri Novanta dan saksi Endang Suhartini als.Siska

disetorkanoleh saksi ;Bahwa kerugian yang dialami saksikeseluruhannya adalah Rp. 1.900.000.000, (satumilyar sembilan ratus juta rupiah) dimana jumlah tersebut termasuk modal yangdisetorkan dengan bunga di Bank yang menurut saksi oleh terdakwa akan dibayarkeseluruhannya ;Bahwa setelah pemberian uang terakhir ,saksi mencoba menghubungi terdakwa akantetapi saksi kehilangan kontak dengan terdakwa termasuk dicoba menghubungi viatelepon sangat susah , kemudian oleh saksi memohon kepada saksi SISKAWATI Als.SISKA

Toerekeningsvaanbaarheid) dalam segala tindakannya, kecuali secara tegasUndangUndang menentukan lain ;Menimbang, bahwa di persidangan identitas lengkap Terdakwa telahdiperiksa dan ternyata Terdakwa telah membenarkan identitasnya sesuai dengansurat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara dan terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya (tidak termasuk dalam Pasal 44 dan 45 KUHP), makamenurut Majelis Hakim telah terbukti bahwa Terdakwa FRANSISKA SALU Als.SISKA