Menyatakan terdakwa SUTRISNO als.SUTRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

SUTRISNO als.SUTRIS

Menyatakan terdakwa SUTRISNO als.SUTRIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetapditahan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 lembar surat visum et repertum tetapterlampir dalam berkas ;5.

SUTRIS Bin.HARJOMUFASIR dan mengambil uang milik saksi IMAM SUTRISNO Als.SUTRIS Bin. HARJOMUFASIR sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),setelah berhasil mengambilnya, Terdakwa kembali mengunci kamartersebut, dan selanjutnya uang tersebut digunakan Terdakwa untukmembeli handphone merk OPPO A31 warna hitam dan sisanya habisdigunakan untuk bermain judi lagi; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang milik saksi IMAMSUTRISNO Als. SUTRIS Bin.

HARJOMUFASIR tanpa ijin tersebut adalahHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 444/Pid.B/2020/PN Smruntuk dimiliki yang kemudian Terdakwa gunakan untuk bermain judi danmembeli handphone merk OPPO A31 warna hitam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi IMAM SUTRISNO Als.SUTRIS Bin. HARJOMUFASIR mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa SUGENG WIDODO Als. DODO Bin.

SUTRIS Bin.HARJOMUFASIR dan mengambil uang milik saksi IMAM SUTRISNO Als.SUTRIS Bin. HARJOMUFASIR sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah),setelah berhasil mengambilnya, Terdakwa kembali mengunci kamartersebut, dan selanjutnya uang tersebut digunakan Terdakwa untukmembeli handphone merk OPPO A31 warna hitam dan sisanya habisdigunakan untuk bermain judi lagi. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil uang milik saksi IMAMSUTRISNO Als. SUTRIS Bin.

HARJOMUFASIR tanpa ijin tersebut adalahuntuk dimiliki yang kemudian Terdakwa gunakan untuk bermain judi danmembeli handphone merk OPPO A31 warna hitam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi IMAM SUTRISNO Als.SUTRIS Bin. HARJOMUFASIR mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SUGENG WIDODO Als. DODO Bin.

Andre pergi membawa mobil truk menemui saksi Joko Sutrisno Als.Sutris, lalu sekira pukul 16.00 WIB Sdr. Yanto menelepon saksi untukdijemput di pinggir jalan raya;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Doto Als. Asworo, Sdr. Yantodan Sdr. Andre menuju ke arah Solo Jawa Tengah untuk mengantarsaksi Doto Als. Asworo, Sdr. Yanto dan Sdr. Andre, lalu Sdr.

Kudus Jawa Tengah di rumah Terdakwa, saksi pernahmenjadi perantara pembelian kendaraan dari saksi Joko Sutrisno Als.Sutris yang tidak dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa saksi kemudian memberitahu saksi Supar kalau saksiditawarkan oleh saksi Joko Sutrisno Als. Sutris kendaraan jenis trukdump, Mitsubishi 125 PS, warna bak kuning, kabin warna kuning dantidak ada nopol;Bahwa saksi Joko Sutrisno Als.

Beni masih dihalaman rumah Terdakwa tetapi akan dibawa pergi olehsaksi Setiyohadi dan saksi Supar atas seijin dari saksi Joko Sutrisno Als.Sutris;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali dimintai tolong oleh saksi Joko SutrisnoAls.

Andre tanpa seijin dari saksiHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN WnoSuparja pemiliknya sehingga saksi Suparja mengalami kerugian lebih kurangsejumlah Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa belum mendapatkan imbalan dari saksi Joko Sutrisno Als.Sutris atas titipian mobil truk milik saksi Suparja; Bahwa sekitar bulan Desember 2017 Terdakwa juga pernah dititipi saksi JokoSutrisno Als.

Rangka120606752 tersebut karena terdakwa Sutrisno Als.Sutris Bin Slamet Suharto mengetahui jika hargayang ditawarkan oleh saksi Edi Suprayit Als.Ompong Als. Aan Bin Syaifudin tersebut murah dandibawah harga pasar dan saat itu terdakwa jugamelihat kondisi 1 (satu) buah sepeda PolgonSierah Neo Geometry, nomor rangka 120606752warna biru silver No.

Nur Indrawanto, saksi Yulia Tri Evi, saksiEdy Suprayit dan saksi Paulus Dedi Kurniawan danbarang bukti bahwa benar terdakwa Sutrisno Als.Sutris Bin Slamet Suharto telah membeli barangberupa : 1 (satu) unit Sepeda Polygon Sierra NeoGeometry warna. biru silver serta keteranganterdakwa Sutrisno Als.

mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan telah mendengar puladuplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum nomor : PDM07/WATES/Ep.2/04/2016, tertanggal 25 April 2016 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HERI WIBOWO Bin SUPRIYONO dan SUTRISNO Als.SUTRIS

yang keluar hanya satu makapemasang mendapat keuntungan 1 kali lipat dan bila keluar double sama makapemasang mendapat keuntungan 2 kali lipat lalu apabila yang keluar triple samamaka mendapat keuntungan 3 kali lipat kKemudian apabila tebakan tidak keluarmaka uang ditarik dan menjadi hak bandar ; Bahwa Terdakwa memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis dadu kopyok yang hanya dapat terlaksana jika dilakukan bersamasama, yang mana Terdakwa lakukan bersamasama dengan SUTRISNO Als.SUTRIS

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HERI WIBOWO Bin SUPRIYONO dan SUTRISNO Als.SUTRIS Bin SISWO DIHARUJO (berkas perkara terpisah) serta BAKDO, KASAN, ALI,BUBUL, MINGIK, SURIP, BLUK (semuanya belum tertangkap/dpo) pada hari Jumattanggal 04 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di sebuah gubug di pekarangankosong yang terletak di Pedukuhan Ill Barahan, Tirtorahayu, Kecamatan Galur,Kabupaten Kulon Progo atau

Membebaskan Terdakwa I.Sutrisno Als.Sutris, Terdakwa II.Tengku Fadli dalam dakwaan Primair tersebut diatas ;3.

Menyatakan Terdakwa I.Sutrisno Als.Sutris, Terdakwa II.Tengku Fadli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 asyat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam surat dakwaan Susbisidair ;4.

Membebaskan Terdakwa lSutrisno Als.Sutris, Terdakwa IlTengku Fadilidalam dakwaan Primairtersebut diatas ;.

Menyatakan Terdakwa I.Sutrisno Als.Sutris, Terdakwa IlTengku Fadli telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 112 asyat (1) jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang narkotika dalam surat dakwaan Susbisidair ;.

Sutris pernah 5 (lima) kalimenitipkan kendaraan di rumah saksi, 3 (tiga) kali pada hari, tanggaldan bulan lupa sekira tahun 2017, keempat sekitar bulan Desember2017 dan terakhir pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018; Bahwa kendaraan yang dititipkan oleh saksi Joko Sutrisno Als.Sutris di rumah saksi sekitar bulan Desember 2017 adalah 1 (Satu) unitKBM truk roda 6 (enam) merk Mitsubishi Canter Colt Diesel 125 PSwarna kabin dan bak dump kuning tanpa dilengkapi nomor polisi; Bahwa yang membawa mobil

Sutris yang akanmenitipkan kendaraan 1 (satu) unit KBM truyjk roda 6 (enam) dan saksimemperbolehkan, sekira pukul 10.00 WIB saksi Joko Sutrisno Als.Sutris tiba di rumah saksi kKemudian saksi Tatang Als. Beni denganmembawa kendaraan 1 (Satu) unit KBM truyjk roda 6 (enam), lalu saksidan istri saksi pergi meninggalkan kendaraan 1 (Satu) unit KBM truyjkroda 6 (enam) dan saksi Tatang Als.

Sutris; Bahwa kendaraan yang dititipkan oleh saksi Joko Sutrisno Als.Sutris di rumah saksi semuanya tanpa dilengkapi suratsurat yang sahatau blongblongan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sekitar bulan Desember 2017 sekira pukul 17.00 WIBtelah membeli kendaraan roda enam truk dump tanpa dilengkapi suratsuratdari saksi Supar; Bahwa mobil truk yang

SUTRISNO als.SUTRIS bin KASANI hingga terdakwa I. SUTRISNO als. SUTRIS binKASANI ditangkap petugas dari Polres Merangin karena melakukanpenambangan emas tanpa ijin ;Bahwa peralatan untuk melakukan penambangan emas tersebutbukan milik saksi melainkan milik BUJANG dan terdakwa I.SUTRISNO als.

SUTRISNO als.SUTRIS bin KASANI memperoleh keuntungan sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwamemperoleh keuntungan sebanyak Rp. 850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa bersama SUDI, EMAN dan KUMIS melakukanpenambangan emas tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, para Terdakwatidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umummengajukan barang

1. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als.SUTRIS Als.KAMPRET , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ringan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 ( lima belas) hari ;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana melakukan sebelum waktu percobaan selama

SAKIMIN, terdakwa VSLAMET ATMO PAWIRO Bin SAIDI (Alm) berkumpul dirumah Sutrisno Als.Sutris, setelah mereka berkumpul sepakat untuk mengadakan permainan judi jenisgonggong dengan menggunakan alat berupa 3 (tiga) set Kartu Ceki sebanyak 180(seratus delapan puluh) kartu dan menggunakan uang sebagai taruhannya sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), adapun cara permainannya masing masing pemainsebanyak 5 (lima) orang memasang uang (wul) ditengah sebesar Rp. 5.000; sebagaitaruhannya untuk diambil satu kali

YANTO, SUNARMAN,SAKUM, BAYU CITRA BUDI, SUMARDI, BINGAN, SUTRISNO Als.SUTRIS, SRI PAMUJI Als. SILUD, PAIMIN, dan SUWITO Als.WITO (berkas perkara disidangkan terpisah) dan AGUSSUJATMIKO Als. MIKO, ASKARI, NASIB, SUSIANTO Als.IYAN, PAYAMAN MANALU (Ssemuanya DPO) dengan menggunakanalat berupa parang babat, kampak, parang, pisau danarit yang dengan beringas melakukan pengrusakkantanaman berupa kelapa sawit, rambung, mahoni dancoklat milik para saksi korban.

SUTRISNA Als.SUTRIS Bin EDI SUTARTO, pada hari Senintanggal 6 Oktober tahun 2014 sekitar jam 16.00 wib, atau pada waktuwaktulain pada dalam Oktober tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa DusunKerjo Rt.005 Rw.001, Desa Genjahan, Kec.Ponjong, Kab.Gunung Kidul ataudi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosari, telah melakukan, yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan perbuatan, tanpa mendapatkan ijin dengansengaja mengadakan atau memberikan kesempatan

SUTRISNA Als.SUTRIS Bin EDI SUTARTO, pada hari Senintanggal 6 Oktober tahun 2014 sekitar jam 16.00 wib, atau pada waktuwaktulain pada dalam Oktober tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa DusunKerjo Rt.005 Rw.001, Desa Genjahan, Kec.Ponjong, Kab.Gunung Kidul ataudi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonosari, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan, tanpa mendapatkan ijin, menggunakankesempatan main judi perbuatan para

SAJO Bin NAWIRESA (Alm), dan saksi SUTRISNO Als.SUTRIS Bin WASIRIN (diajukan dalam berkas terpisah) bersamasama Sdr.MUHSININ, Sdr. BARUN, Sdr. TONI, Sdr. AMAD, Sdr. RIPIN, Sdr. MUSTAKIMAls. TAKIM, Sdr. NUR Als. KIPLI dan Sdr. TURIMAN Als.

SAJO Bin NAWIRESA (Alm), dan saksi SUTRISNO Als.SUTRIS Bin WASIRIN (diajukan dalam berkas terpisah) bersamasama Sadr.MUHSININ, Sdr. BARUN, Sdr. TONI, Sdr. AMAD, Sdr. RIPIN, Sdr. MUSTAKIMAls. TAKIM, Sdr. NUR Als. KIPLI dan Sdr. TURIMAN Als.

Yan, Sunarman, Sakum, Bayu Citra Budi, Bingan, Sutrisno als.Sutris, Sri Pamuji als. Si Lut, Paimin, Suwito als. Wito, Sumardi, Radar Kesumaals. Retno, Dasio, Sigit Sulisdiyanto als. Sigit, Sunardi als. Kempong, Irwansyahals. Iwan, Nuradi als. Nur, Sugianto, Payaman Manalu, Agus Sujatmiko als.Miko (sudah diputus perkaranya oleh PN. Langkat di Stabat) serta Askari, danSusianto als.

Menyatakan Terdakwa IMAM SUTRISNO als.SUTRIS bin SUBAIDI ,tersebut diatas

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA

DALAM PERMAINAN JUDI ;

2.