Penuntut Umum:
ANDI SAENAL AMAL, SH
Terdakwa:
Alexander Alias Bapak Alsi Bin Agustinus

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2021/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oahwnr63 olNama lengkap : Alexander Alias Bapak Alsi Bin AgustinusTempat lahir : BuntaoUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/18 April 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tikulembang Desa Angkona Kec.

Kap/55/IV/RES.1.24/2021/Reskrim tanggal 21 April2021;Terdakwa Alexander Alias Bapak alsi Bin Agustinus ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Mei 2021sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli2021;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 29 Juli 2021;5.

Menyatakan terdakwa ALEXANDER ALIAS BAPAK ALSI BIN AGUSTINUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "karena kelalaian yang menyebabkan orang lain mati"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 359 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEXANDER ALIAS BAPAKALSI BIN AGUSTINUS dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan di kurangai selama terdakwa ditahan;3.

dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dimukapersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan No.75/Pid.B/2021/PN MIlBahwa ia Terdakwa Alexander Alias Bapak Alsi

Menyatakan Terdakwa Alexander Alias Bapak Alsi Bin Agustinus telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kealpaannya menyebabkan orang lain mati sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Husbiannas Alsi, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Ramadhani Jufianti binti Jufri Pajala) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Husbiannas Alsi, S. Sos
Termohon:
Rina Ramadhani Jufianti binti Jufri Pajala

Husbiannas Alsi, S.

Husbiannas Alsi,S. Sos untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon RinaRamadhani Jufianti binti Jufri Pajala di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

Husbiannas Alsi,S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RinaRamadhani Jufianti binti Jufri Pajala) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi Sembiring alsi Imul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatof kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan

Terdakwa:
MULYADI SEMBIRING alsI IMUL

Foto copy dari print out Rekening Koran PT ALSI di PT.

Alsi Investindo Utama saksi tidak tahusiapa yang bertanggung jawab ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab usaha dari PT.

Alsi Investindo Utama ;Bahwa saksi mulai bekerja pada PT. Alsi Investindo Utama pada bulan Agustustahun 2010 ;Bahwa saksi tahu dalam mengelola dana Investasi PT. Alsi Investindo Utama bekerjasama dengan PT.

Alsi Investindo Utama bekerja sama dengan PT.

Alsi Investindo Utama, pernah disampaikanbahwa uang pada PT Alsi Investindo Utama aman, sebagai jaminan berbentuksertipikat ; Bahwa setahu Saksi tidak pernah disampaikan bahwa PT. Alsi Investindo Utamabekerja sama dengan PT. Defalindo ; Bahwa saksi pernah kirim karangan bunga kepada PT. Alsi Investindo Utama padasaat Launching ; Bahwa saksi tidak pernah membaca Akta dan saksi ada tanda tangan MOU; Bahwa saksi tidak pernah membaca MOU antara PT.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: PEMOHON ASLI SALAH,dan biodata Pemohon II tertulis nama: PEMOHON ASLI II SALAHsedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI1) dan bio data Pemohon II adalah (nama: PEMOHON ALSI II);5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohondalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat;6.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama : PEMOHON ALSI Il ,Nomor: 470/39335/437.57/2016 , tanggal 06 Desember 2016 , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gresik , bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Ijazah Tsanawiyah atas nama : PEMOHON ALSI II , Nomor:I/MTS/1001/1995 , tanggal 10 Juni 1995 , yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Hasimiyah Mengare Bungah Gresik , bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6) ;7.

Penetapan No0013 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor 133/133/IV/1999 pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,juga bernama nama: PEMOHON ASLI dan PEMOHON ALSI II;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon padaAkta Nikahnya tersebut diatas menjadi nama: PEMOHON ASLI I, danPEMOHON ALSI Il sehingga

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI I) dan Pemohon II (nama: PEMOHON ALSI II);Him.8 dari 10 him. Penetapan No0013 /Pdt.P/2017 /PA.Gs.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ALSI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0297/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ALSI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ALSI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ALSI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis padahari Rabu tanggal 06 Juni 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Drs.

Alsi Rahma Juwita Binti (Alm) H. Asalwi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Alsi Rahma Juwita Binti (Alm) H. Asalwi4.

Abdya telahterjadi Penganiayaan di dapur rumah Saudari Alsi Rahma Juwita dan pelakunyaadalah Tiza Hasriadi Binti Hasbi Tawa dan korbannya adalah Alsi RahmaJuwita Binti Alm H.

Asalwi di dapur rumah Saudari Alsi Rahmah Juwita bertempat diDusun Seberang Tangah, Kec. Susoh, Kab.

Teuku Irfan,yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang permepuan yang diketahuibernama Alsi Rahma Juwita Binti Alm H.

Alsi Rahma Juwita Binti (Alm) H.

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PEMOHON ALSI dan Rekan, Advokat dariPERADI yang

berkantor di Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06 Maret 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 315/AD/415/G/2020 tanggal06032020, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ALSI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang

Memberi izin Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk mengucapkanikrar Talak terhadap Termohon TERMOHON ALSI (Alm), di depanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun ;3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ALSI ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanJuni 2014:Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1anak;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ALSI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon ( TERMOHON ALSI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 23 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kamiDr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK Alsi Sepeda Motor Honda Supra Fit Tahun 2016Warna Biru Silver No.Pol : BG3500FM, Noka : MH1HB41116K545174,Nosin : HB41E1558923 An. DEWI SEPTIKA.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Tahun 2006 Warna Biru SilverNo.Pol : BG3500FM, Noka : MH1HB41116K545174, NosinHB41E1558923 An. DEWI SEPTIKA.Dikembalikan kepada pemiliknya SAZALI HAMZAH Bin HAMZAH.4.

serta DODI Bin HOLAMAN(DPO) telah masuk halaman masjid ;Bahwa benar setelah masuk ke halam parkiran Masjid terdakwa dan saksi AGUSRISAPTA Als, SATA Bin BURONI (dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi dengan cara memasukkan kunci T kekunci kontak sepeda motor tersebut secara paksa sehingga kunci kontak rusak, lalu dibawapergi keluar halaman masjid sampai se Simpang Martapura untuk dijual ;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) lembar STNK Alsi

DODI BinHOLAMAN (DPO) telah masuk halaman masjid ;Bahwa benar setelah masuk ke halam parkiran Masjid terdakwa dan saksi AGUSRISAPTA Als, SATA Bin BURONI (dalam berkas perkara terpisah) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi dengan cara memasukkan kunci T kekunci kontak sepeda motor tersebut secara paksa sehingga kunci kontak rusak, lalu dibawapergi keluar halaman masjid sampai se Simpang Martapura untuk dijual ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Alsi

Assuada, terdakwa bersamasama dengan dan YAYAN HARDODI (DPO) sertaDODI Bin HOLAMAN (DPO) telah masuk halaman masjid ;Bahwa benar setelah masuk ke halam parkiran Masjid terdakwa dan saksi telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi dengan caramemasukkan kunci T ke kunci kontak sepeda motor tersebut secara paksa sehingga kuncikontak rusak, lalu dibawa pergi keluar halaman masjid sampai se Simpang Martapura untukdijual ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK Alsi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F Warna abu-abu hitam, Nomor Polisi DA 4673 ko Namor Rangka: MH88GAICA8J281413, Nomor Mesin G4Z01D341742;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Suzuki Satria F Warna abu-abu hitam, Nomor Polisi DA 4673 KO, Nomor Rangka: MH88GAICA8J281413, Nomor Mesin G4Z01D341742;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUGANDI Als GERANDONG Bin ALSI;6.

lamanya terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria F Warna abuabu hitam, NomorPolisi DA 4673 ko Namor Rangka: MH88GAICA8J281413, Nomor MesinG4Z01D341742;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Suzuki Satria F Warna abuabu hitam,Nomor Polisi DA 4673 KO, Nomor Rangka: MH88GAICA8J281413, NomorMesin G4Z01D341742;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUGANDI AlsGERANDONG Bin ALSI

Merk Suzuki Satria F Warna abuabu hitam, NomorPolisi DA 4673 ko Namor Rangka: MH88GAICA8J281413, Nomor MesinG4Z01D341742;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Suzuki Satria F Warna abuabu hitam,Nomor Polisi DA 4673 KO, Nomor Rangka: MH88GAICA8J281413, NomorMesin G4Z01D341742;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yaitu :1 Saksi MUJIBURRAHMAN Bin RUJANI2 Saksi DEDY FITRIADI Bin SABARUDIN;3 Saksi SUGANDI Als GERANDONG Als GANDI Bin ALSI

;e Bahwa setahu saksi, sepeda motor saksi MUJIBURRAHMAN telah hilangpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitar jam 17.00 Wita di halamanParkir didalam Pondok Pesantren Rakha Amuntai di Desa Pekapuran Rt.01Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi MUJIBURRAHMAN,setelah diberitahu oleh saksi MUJIBURRAHMAN;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Saksi SUGANDI Als GERANDONG Als GANDI Bin ALSI

semua benda baik yang bergerak ataupun benda tetap, baik yangberujud maupun yang tidak berujud, baik benda padat maupun benda cair yangmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka telahternyata terdakwa pada sekitar bulan Agustus 2014 sekira pukul 13.00 Wita terdakwatelah membeli barang berupa sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabu hitamdari saudara (DAVID) yang waktu itu sepeda motor tersebut dari saudara SUGANDI AlsGERANDONG Als GANDI Bin ALSI

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka telah ternyata bahwa sepeda motor yang dibeli terdakwa darisaudara David (DPO) adalah hasil curian dari saudara SUGANDI Als GERANDONGAls GANDI Bin ALSI (Alm) yang diambil dari saksi MUJIBURRAHMAN Bin RUJANIpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, sekira jam 17.00 Wita di halaman PondokPesantren Rakha Amuntai di Desa Pakapuran Rt.01 Kecamatan Amuntai, KabupatenHulu Sungai Utara;Menimbang, bahwa terdakwa membeli sepeda

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon Il tertulss PEMOHON ALSI II SALAH,sedangkan yang benar biodata Pemohon II adalah PEMOHON ASLI II;4. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama : PEMOHON ALSI II , Nomor: 435/1981 ,tanggal 14 Mei 1981, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luas Biasa PencatatSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Gresik , bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI ASLI 1, umur 54 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan

telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaANAK ASLI tanggal lahir 10 Agustus 1996, ANAK ASLI II tanggal lahir 20Juni 2001 dan ANAK ASLI III tanggal lahir 19 September 2003;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon II mempunyai biodata yang berbeda, yaitunama: Umi Hasanah binti M.Syahid dan PEMOHON ASLI II;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon II menggunakanbiodata PEMOHON ALSI

tertulis dalam akta nikah,maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitasdari orang yang sama, yaitu Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmembuat Paspor, sehingga para Pemohon membutuhkan penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Gresik;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 136/21/VIII/95 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon II PEMOHON ALSI

sebesar Rp.500.000, sebagai uang pembayaran pembelianShabushabu kepada RERE (belum tertangkap), RERE (belum tertangkap)menyerahkan 1 paket Shabushabu seberat 0,35 gram kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa menggunakan Shabushabu tersebut dirumah Cik Bakarkemudian terdakwa menyimpan sisa pakai Shabushabu tersebut dan terdakwapulang bersama saksi Adi Ermanto, kemudian berdasarkan informasi masyarakattibatiba datang anggota Polri melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditempat terdakwa Kostkostan ALSI

terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, sebagai uang pembayaran pembelianShabushabu kepada RERE (belum tertangkap), RERE (belum tertangkap)menyerahkan 1 paket Shabushabu seberat 0,35 gram kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa menggunakan Shabushabu tersebut dirumah Cik Bakar,setelah memakai Shabushabu tersebut terdakwa pulang bersama saksi AdiErmanto, kemudian berdasarkan informasi masyarakat tibatiba datang anggotaPolri melakukan penggeledahan terhadap terdakwa di tempat terdakwa Kostkostan ALSI

dirakitdan terdakwa memasukkan Shabushabu ke dalam pyrek lalu pyrek tersebutterdakwa bakar menggunakan mancis, setelah uapan Shabushabu keluar danmasuk ke dalam botol tersebut, maka uapan Shabushabu tersebut dihisap dalam dalam oleh terdakwa melalui pipet seperti menghisap rokok, setelah memakaiShabushabu tersebut terdakwa pulang bersama saksi Adi Ermanto, kemudianberdasarkan informasi masyarakat tibatiba datang anggota Polri melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di tempat terdakwa Kostkostan ALSI

Saksi ADLERMANTO Als ADI Bin TURMAN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopemnber 2013 sekira jam 00.30 wibbertempat dijalan Kimaja Rt.21 Kelurahan Simpang III Sipin dikosan Alsi,pada saat saksi mengantarkan terdakwa pulang kekosan tersebut, terdakwaditangkap Polisi karena terdakwa ada membawa Narkoba jenis shabushabu;Bahwa pada awalnya saksi diminta tolong oleh terdakwa untuk diantarkanketempat temannya di Broni di Pulau Pandan, kemudian diantarkekosannya tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan

saat terdakwaditangkap Polisi dan ditemukan barang bukti shabushabu;e Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diterangkandipersidangan tersebut telah diakui dan dibernarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopemnber 2013 sekira jam 00.30 wibbertempat dijalan Kimaja Rt.21 Kelurahan Simpang III Sipin dikosan Alsi

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa VICTOR ROPE Alias VICTOR Alias THOR pada hariRabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 19.00 WIT atau setidaktidaknya suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di Desa GamsungiKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara tepatnya didalam rumahterdakwa atau setidaktidaknya di dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Tobeloyang berwenang mengadili, *Melakukan Penganiayaan terhadap korban IRIANTIROMERA Alias ALSI

dan mengakibatkan korban mengalami luka atau rasa sakit,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawal ketikakorban IRIANTI ROMERA Alias ALSI ingin menagih uang yang dipinjam olehTerdakwa VICTOR ROPE Alias VICTOR Alias THOR, sehinggga korbanmendatangi rumah Terdakwa.

Pada saat Terdakwa VICTOR ROPE Alias VICTOR Alias THOR berhentimenutup wajah korban IRIANTI ROMERA Alias ALSI, selanjutnya korbanmerangkak dalam keadaan lemas menuju kepintu dan membuka pintu kamaryang terkunci dan berteriak meminta tolong, selanjutnya Ibu Terdakwa datangdan sempat menarik korban keluar dari kamar namun karna takut, bu Terdakwaberhenti menarik korban, selanjutnya saksi SOSBI RASAI Alias SOS dan saksiYULIANA LAIMEHERIWA Alias INA datang mengeluarkan korban IRIANTIROMERA Alias ALSI

Saksi IRIANI ROMERA alias ALSI; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018, sekitar jam 19.00 WITawalnya Terdakwa menelepon saksi untuk datang kerumahnya didesaGamsungi kecamatan Tobelo; Bahwa setelah saksi sampai didepan pintu rumah terdakwa, tibatibaterdakwa keluar dari dalam kamar dan menarik tangan saksi memasukankedalam kamarnya lalu terdakwa menutup pintu kamarnya, setelah ituterdakwa menarik kembali tangan saksi sehingga saksi terjatuh keatastempat

Luka pertama di daerah dahi kanan, ujung teratas luka berjaraksatu sentimeter dari garis tengah tubuh dan tiga sentimeter dari garisyag menghubungkan kedua alsi mata dan ujung terbawah luka berjarakHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor.35/Pid.B/2019/PN Rnosatu sentimeter dari garis tengah tubuh dan nol koma lima sentimeterdari garis yang menghubungkan kedua alsi mata, ukuran panjang tigasentimeter dan lebar nol koma tiga sentimeter, terdapat perdarahan aktifdari luka, daerah sekitar luka tampak bengkak

Michelle Giovanny Manoeroe selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Batutua, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat tiga buah luka robek dibagian kepala ;e Luka pertama di daerah dahi kanan, ujung teratas luka berjaraksatu sentimeter dari garis tengah tubuh dan tiga sentimeter dari garisyag menghubungkan kedua alsi mata dan ujung terbawah luka berjaraksatu sentimeter dari garis tengah tubuh dan nol koma lima sentimeterdari garis yang menghubungkan kedua alsi mata, ukuran panjang tigasentimeter

Michelle Giovanny Manoeroe selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Batutua, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Terdapat tiga buah luka robek dibagian kepala ;e Luka pertama di daerah dahi kanan, ujung teratas Iluka berjaraksatu sentimeter dari garis tengah tubuh dan tiga sentimeter dari garisyag menghubungkan kedua alsi mata dan ujung terbawah luka berjaraksatu sentimeter dari garis tengah tubuh dan nol koma lima sentimeterdari garis yang menghubungkan kedua alsi mata, ukuran panjang tigasentimeter

Michelle Giovanny Manoeroe selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Batutua, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Terdapat tiga buah luka robek dibagian kepala ;e Luka pertama di daerah dahi kanan, ujung teratas luka berjarak satusentimeter dari garis tengah tubuh dan tiga sentimeter dari garis yagmenghubungkan kedua alsi mata dan ujung terbawah luka berjarak satusentimeter dari garis tengah tubuh dan nol koma lima sentimeter dari garisyang menghubungkan kedua alsi mata, ukuran panjang tiga sentimeter

Sri Riski Sitepu Binti Alsi Sitepu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa pada saat sekarang ini sebagai saksi sehubungandengan adanya pemukulan dan pengrusakan;Bahwa terjadinya peristiwa tersebut pada hari Minggu tanggal 08 Agustus2021 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di Jalan Perkantoran Bhakti PrajaSamping Kantor DPRD Kabupaten Pelalawan Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan;Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi yang bernama saksiMulia

Aldi Ramadanu Als Danu mendorong istri dari saksi Mulia Akbar yaitusaksi Sri Riski Sitepu Binti Alsi Sitepu sebanyak 1 (Satu) kali dan jugamerusak mobil, sedangkan terhadap sdr Apri Ridho Terdakwa tidakmengetahui apakah sudah melakukan pemukulan atau pengrusakan atautidak; Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Mulia Akbar dan istri dari saksi Mulia Akbar yaitu saksi SriRiski Sitepu Binti Alsi Sitepu di karenakan sebelumnya Terdakwa sedangmenyebrang jalan di

daerah sekolah Bernas di daerah Perkantoran BhaktiPraja Kabupaten Pelalawan dan Terdakwa di serempet mobil Avanzawarna hitam dengan nomor polisi yang tidak Terdakwa tandai; Bahwa pada saat Terdakwa dan kawankawan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Mulia Akbar dan istri dari saksi Mulia Akbaryaitu saksi Sri Riski Sitepu Binti Alsi Sitepu tersebut Terdakwa dan kawankawan Terdakwa dalam keadaan pengaruh alkohol, yang manasebelumnya Terdakwa dan temanteman meminum minuman beralkoholdi pinggir

terhadap saksi Mulia Akbar dan istri dari saksi Mulia Akbaryaitu saksi Sri Riski Sitepu Binti Alsi Sitepu dan melakukan pengerusakanmobil saksi Mulia Akbar, Terdakwa dan kawankawan Terdakwa dalamkeadaan pengaruh alkohol, yang mana sebelumnya Terdakwa dan temanteman meminum minuman beralkohol di pinggir jalan dekat sekolahbernas; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/MRVER/2021/90 tanggal 08 Agustus 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Korban tidak memerlukan perawatan lebih lanjutdi Rumah Sakit;Menimbang, bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi MuliaAkbar dan saksi Sri Riski Sitepu Binti Alsi Sitepu serta pengrusakan barangberupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza dengan nomor polisi BM 1674 FGdengan nomor rangka MHFFMRGK35K065057 dan nomor mesin DA96107 milikhalaman 19 dari 26 halaman Putusan 302/Pid.B/2021/PN Plwsaksi Mulia Akbar yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Sdr RioZikri Ramadhan, Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ALSI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.576.000,00 (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Promotor Handphone, tempat tinggal di Semula di ,Kabupaten Gresik, sekerang berdomisili di , Kabupaten Gresik(Rumah saudara kandung Pemohon bernama XXXxX),selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ALSI

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON ALSI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

pertengaran antara Pemohon danTermohon adalah selama menikah sampai saat ini, Termohon danPemohon belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi ll: SAKSI ALSI

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serfa memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: XXXX binti Andri dan SAKSI ALSI

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ALSI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

.---------------------------------- 1 (satu) lembar kartu alsi bukti pembayaran angsuran konsumen an Suhaimi Candra/Mariani;- 3 (tiga) lembar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Muliono/Eli indriani;- 1(satu) lembbar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Rubinah/Ratnawati;- 2 (dua) lembar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Suratno/Retno Suriati;- 1 (satu) lembar kartu asli bukti pembayran angsuran konsumen an Fatma Sari Sembiring /Darwin Tarigan;- 1

(satu) lembar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Winarto Nurhayati;- 1 (satu) lembar slip gaji asli an Muhammad Prabudi bulan Juni 2013;- 2 (dua) lembar kwitansi alsi dengan nomor urut 012710 dan 012711 an Suratno;- 2 (dua) lembar kwitnasi asli dengan nomor urut 011162 dan 016443 an Ratnawati/Rubinah;- 1 (satu) lembar kwitansi asli dengan nomor urut 016442 an Rubinah/RatnawatiDikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Columbus Megah Surya Utama unit bisnis P.Siantar atau yang mewakili

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar asli surat tugas an Jan Fever Bahri Saragih dan Rosna DeviSaragih tertanggal 01 Agustus 2013;e 1 (satu) lembar asli laporan hasil pelaksanaan tugas sampling ke lapangan;e 1 (satu) lembar kartu alsi bukti pembayaran angsuran konsumen an SuhaimiCandra/Mariani;3 (tiga) lembar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Muliono/Eliindriani;1(satu) lembbar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Rubinah/Ratnawati;2 (dua) lembar kartu asli bukti

pembayaran angsuran konsumen an Suratno/RetnoSuriati;1 (satu) lembar kartu asli bukti pembayran angsuran konsumen an Fatma SariSembiring /Darwin Tarigan;1 (satu) lembar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an WinartoNurhayati;1 (satu) lembar slip gaji asli an Muhammad Prabudi bulan Juni 2013;2 (dua) lembar kwitansi alsi dengan nomor urut 012710 dan 012711 an Suratno;2 (dua) lembar kwitnasi asli dengan nomor urut 011162 dan 016443 anRatnawati/Rubinah;1 (satu) lembar kwitansi asli dengan

lima riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 378 KUHP;/MenimbangMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa :2 (dua) lembar asli surat tugas an Jan Fever Bahri Saragih dan Rosna DeviSaragih tertanggal 01 Agustus 2013;1 (satu) lembar asli laporan hasil pelaksanaan tugas sampling ke lapangan;1 (satu) lembar kartu alsi

bukti pembayaran angsuran konsumen an Muliono/Eliindriani;1(satu) lembbar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Rubinah/Ratnawati;2 (dua) lembar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Suratno/RetnoSuriati;1 (satu) lembar kartu asli bukti pembayran angsuran konsumen an Fatma SariSembiring /Darwin Tarigan;1 (satu) lembar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an WinartoNurhayati;1 (satu) lembar slip gaji asli an Muhammad Prabudi bulan Juni 2013;2 (dua) lembar kwitansi alsi

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar asli surat tugas an Jan Fever Bahri Saragih dan Rosna Devi Saragihtertanggal 01 Agustus 2013;e 1 (satu) lembar asli laporan hasil pelaksanaan tugas sampling ke lapangan;1 (satu) lembar kartu alsi bukti pembayaran angsuran konsumen an SuhaimiCandra/Mariani;e 3 (tiga) lembar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Muliono/Eliindriani;e 1(satu) lembbar kartu asli bukti pembayaran angsuran konsumen an Rubinah/Ratnawati;e = 2 (dua) lembar kartu

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUS ANNomor: 0170/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ALSI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon,;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI

Tulang Bawang, danbarang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah bukuBPKB Alsi kendaraan mobil truck center super speed warna kuningkombinasi Nopol : BE 9942 An.

Tulang Bawang, danbarang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah bukuHal. 7 dari 19 Putusan No.196/Pid.B/2017/PN.MGLBPKB Alsi kendaraan mobil truck center super speed warna kuningkombinasi Nopol : BE 9942 An. SAMAN; Bahwa benar korban Penggelapan BPKB mobil tersebut adalah suamisaksi yaitu Sdr. SAMAN Bin PAWIRO SENTONO (Alm); Bahwa Kejadian bermula ketika suami saksi Sdr.

Tulang Bawang, dan barang yang digelapkan olehterdakwa berupa 1 (satu) buah buku BPKB Alsi kendaraan mobil truckcenter super speed warna kuning kombinasi Nopol : BE 9942 An.SAMAN; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan dengan cara yaituketika saksi Saman hendak membayar pajak kendaraan berupa mobiljenis truck center super speed warna kuning kombinasi Nopol BE9942 TE, kemudian Terdakwa menawarkan "yaudah mas biar sayasaja yang majekin mobil, besok kan saya mau ke samsa, biarsekalian.

Unsur Memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan diperkuat denganadanya barang bukti, berupa 1 (satu) buah buku BPKB Alsi kendaraan mobiltruck center super speed warna kuning kombinasi Nopol BE 9942 An. SAMANadalah milik saksi koroban Saman Bin Pawiro Sentono (Alm) yang beralamat diKp. Bawang Tirto Mulyo Blok D Kec. Banjar Baru Kab.

.: SAKSI ALSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah dan sudah melakukan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga

keluarga Pemohon, sehinggaTermohon tidak mau dan jarang mau berkunjung ke rumah orang tuaPemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI

Putusan No. 1569/Padt.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SAKSI ALSI I dan SAKSI ALSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang